Artikel zu vergleichbaren Themen

183 Kommentare

  1. 1

    N8Waechter

    Hinweise zum Kommentarbereich

    Seid bitte höflich und respektvoll zueinander und achtet auf Eure Wortwahl und sauberes Deutsch. Und bitte gebt Euch Mühe in Sachen Rechtschreibung und Zeichensetzung.

    Die Arbeit bei der Moderation wird mir weiter durch das Einstellen von Netzverweisen in der folgenden Form erleichtert:

    Wer sich traut, darf Verweise auch gerne als HTML einstellen:

    Netzverweis HTML

    Und wer einzelne Wörter betonen möchte, der verwende hierfür bitte ein – (!) – oder – (sic.!) – oder nutze die folgenden HTML-Befehle:

    Danke.

    Wenn Ihr meine Arbeit unterstützen möchtet, könnt Ihr über diesen Netzverweis beim Kopp-Verlag nach für Euch interessanten Angeboten schauen. Weiter helfen Klicks auf die verschiedenen Banner in der rechten Seitenleiste, wie z.B. die “Russischen Heilgeheimnisse” oder auch Google-Ads. Darüber hinaus besteht auch die Möglichkeit, über PayPal zu unterstützen.

    Aufrichtigen Dank!

    Heil und Segen!
    N8w.

    P.S.: Manche Kommentare werden nach dem Absenden nicht als “Ihr Kommentar wird moderiert“ angezeigt. In einem solchen Fall bitte ich um etwas Geduld. Die Erfahrung hat gezeigt, dass die Kommentare ganz normal in der Moderation ankommen. Sie werden zeitnah freigeschaltet, sofern ich gerade vor dem Rechner sitze, ansonsten nach einigen Stunden.

    Antworten
  2. 2

    Atlanter

    Adolf Hitler, Vollender des Reichs – Deutsche Geschichte und Deutsche Gegenwart – Aus dem Schutt vor der neuen Reichskanzlei am 10.9.45 geholt:

    Vollender des Reichs [velesova-sloboda.info]

    Wir wissen, daß die letzten Entscheidungen der Geschichte nicht zu berechnen sind, denn sie werden gefällt von der Gottheit. Aber in uns lebt auch der alte germanische Glaube, daß um die Entscheidung der Gottheit gerungen werden muß und daß das „Tapfersichzeigen“, „Nirmmersichbeugen“ die „Arme der Götter“ herbeiruft.

    Zweitausend Jahre unserer Geschichte sehen heute auf uns herab. Zweitausend Jahre unserer Geschichte wollen nicht umsonst gewesen sein.

    Daß zweitausend Jahre unserer Geschichte heute ihre Erfüllung finden im Reich der Deutschen durch Adolf Hitler – das schenke uns der allmächtige Gott!

    Antworten
  3. 3

    sherina

    Herzlichen Dank an Magnus und N8wächter, große Freude über Teil 6.

    Ich werde frühestens am letzten Juni-Wochenende dazu kommen, mich mit dem Beitrag auseinanderzusetzen und Antworten zu finden. Und hoffentlich in den Juli-Wochen auch noch.

    Habt ein wenig Geduld mit mir. Ich habe derzeit wenig Zeit für Vergnügen, “Hobbies”. Aber natürlich brennt es in mir, mich wieder mit Geschichtsthemen zu beschäftigen.

    Heil und Segen
    sherina

    Antworten
    1. 3.1

      N8Waechter

      Werte sherina, vielmehr alle anderen: ich wundere mich sehr …

      Uns ist sehr wohl bewusst, dass es Sommer ist und das Grillfleisch schmeckt und jede Menge sonstige Ausreden vorhanden sind, weil alle viel “Wichtigeres” zu tun haben. Doch niemand scheint zu verstehen, wie (wirklich!) wichtig die Aufarbeitung und das bestmögliche Verständnis (!) dieser ganzen historischen Zusammenhänge für unsere heutige Situation ist.

      1806 hat Ursachen, 1871 hat Ursachen, 1919 hat Ursachen, 1946 hat Ursachen, 2019 hat Ursachen, … und diese führen viel, viel weiter zurück, als uns die Spottdrosseln und die heutigen Schulbücher weismachen wollen!

      Nichts geschieht und vor allem geschah (!) ohne Grund. Diese Nummer ist viel, viel, viel größer, als wir alle uns dies vorstellen können. Und nun kommen wir endlich in einem Bereich der “Ge-schicht-sschreibung”, der zumindest halbwegs gesichert erscheint und niemandem scheint dies auch nur ein Schulterzucken wert zu sein?

      Bedaure, aber die Resonanz auf den 6. Teil (zumindest innerhalb der ersten … rund 10+ Stunden – welche praktisch gleich Null ist,) verwundert doch sehr. Dies scheint ein Stück weit einer Tendenz der nachhaltigen, selbstinduzierten Faulheit zu folgen, …: Wir lehnen uns einfach mal zurück und schauen mal, was da so kommt. Irgendwer macht das schon … Im Ernst?

      Glaubt irgendjemand hier wahrlich, dass Magnus und ich uns diese viele Arbeit einfach nur aus Lust und Laune machen, oder um damit irgendwelche “Klicks” zu generieren? Ehrlich, da ist eine reißerische Unsinnsüberschrift um ein Vielfaches wirkungsvoller …

      Wollt Ihr alle einfach nur die konsumgerecht aufgearbeiteten “Ergebnisse” lesen? Ehrlich? Sollte dies so sein, dann wäre es sehr bedauerlich, dass Magnus und ich soviel Energie und Zeit hier hineinstecken und es scheinbar niemanden interessiert, warum (!) die Welt heute so ist, wie sie ist. :kopfschüttel:

      Wer diese Beitragsreihe nicht wenigstens ansatzweise verfolgt und zusätzlich seine eigenen Recherchen betreibt, der wird niemals die am Ende folgende Schlussbetrachtung nachvollziehen können, welche wir nach dem siebten Teil zur Diskussion stellen werden. Und ganz ehrlich, nur mal so vorab:

      Wer dann irgendwelche dämlichen Fragen stellt, weil er einfach seine Hausaufgaben nicht gemacht hat, … bedaure, dann gibt es einfach und schlicht ein: “Setzen, sechs”. (… ja, ich bin in diesem Moment “stinkig” …)

      Vielleicht erwarten wir Beide auch einfach zuviel von den Lesern, mag sein. Vielleicht möchten die Leser gerne einfach nur “die Welt” erklärt bekommen, ohne selbst einen Finger zu rühren, mag sein. Nun, bedauerlicherweise funktioniert das so nicht.

      Sehr schade für alle, welche die Hintergründe des heutigen Geschehens einfach nicht verstehen wollen …

      :sehrverwundertguck:

      Heil und Segen allen,
      N8w.

    2. 3.2

      Reiner Sinn

      Werter N8w,

      Du bist berufen und nun schon eine lange Zeit mit Deiner Laterne unterwegs. Du kennst nun schon einige Ecken Deines “Wach-Berzirkes” sehr genau, weil Du mit Magnus getrieben von eigenem Begehren, eigenem Spürvermögen manche Versteckt und Winkel ausgeleuchtet hast.

      Ich spreche Euch meine hohe Achtung aus und danke für Eure Arbeit, vor allem, weil das Werk mit viel Herzblut geschaffen wird, etwas was äußerst bedeutsam ist. Dennoch Folgendes:

      Monate lang habt Ihr Euch da durchgewuselt, “auch” mit zeitlichen Verzögerungen. Um es mit Deinen eigenen Worten zu sagen: Alles und jeder steht immer am rechten Platz und es geschieht alles nach Plan!

      Auch dieser Exkurs vom eigentlichen Thema, Deine Traurigkeit darüber, daß nun nicht gleich mehr Schwung in der Sache ist, trotz der vielen mühevollen Arbeiten, ist im Plan. Auch Dein Umgang mit Deinen eigenen Erwartungen, der Umgang mit Hilflosen und mit Hilflosigkeit und die Erfahrung mit Beanspruchungen, Deinen Ansprüchen an uns, und wie sehr Dich die Arbeit am Werk und die mangelnde spürbare Reaktion beansprucht. Alles – auch unsere Beschämung – gehört zum Plan.

      Mir geht es mit dem Werk Geld und Glauben, wie gewiß noch einigen hier in der Gemeinschaft der vermeintlich Aufgewachten. Nur wer wach, ist kann müde sein. Wer müde ist, ist allerdings auch schon nicht mehr ganz wach.

      Durch die indoktrinierte oder besser durch das indoktrinierte Geschichte, durch die immer mehr drückenden Ĺügen, durch die Ent-deckung der eigenen Oberflächlichkeit, der schwachen geschichtlichen Kenntnisse, stehen wir erst einmal ganz bedrübbelt (lethargisch, benommen) da.

      Vielleicht unterschätzt Du dabei aber die sehr bedeutende Wichtigkeit genau dieser Erfahrungen in uns. Denn die Wirkung dieses bedrübbeltseins ist Demut. Die Demut ist nicht die Traurigkeit, sondern die wahre Grundlage der Wertschätzung.

      Die Demut, bzw. der Demütige ist nicht laut, nicht besserwisserisch, er ist geduldig, er löst Konflikte, er ist sanft, tugendhaft, die Demut reinigt und wenn ich es recht bedenke, nützt uns alle Wahrheit ohne eigene Demut rein gar nichts, denn der die Wahrheit zu Recht oder auch zu Unrecht für sich Beanspruchende, der ist dem teuflischem Hochmut und der Herrschsucht sehr nahe. Es wäre da vielleicht besser, er wäre nicht aufgewacht und schliefe weiter.

      Lieber N8w, in diesem Sinn bedanke ich mich nochmals und hoffe sehr, daß wir uns alle die Hand reichen und immer der unsichtbaren weißen Armbinde gedenken, die das Deutsche, das Väterliche und das Menschliche voranbringt.

      HuS

    3. 3.3

      Claus

      Hallo N8Waechter (# 3.1),

      ich kann Dich durchaus verstehen. Muss aber zum wiederholten Male zugeben, dass die Auswertung Deiner Fragen eine echte Herausforderung (schwere Kost) ist.

      Nach meinem Beitrag mit der #27, dessen Verfassung mich schon einiges an Zeit gekostet hat, habe ich gerade versucht, die Beiträge, die zwischenzeitlich verfasst und veröffentlicht wurden, zu verinnerlichen. Da steckt schon eine Menge Input dahinter, so dass ich zugeben muss, dass ich da kaum noch hinterher komme. Man verliert da sozusagen schnell den “Roten Faden”. Es geht ja nicht nur darum, das alles zu lesen, es geht auch darum das alles auch zu verarbeiten (zu kombinieren und auch zu merken).

      Danke für Eure Arbeit (N8Waechter und Magnus).

      Mit dem “Danke” alleine sollte es aber dennoch nicht getan sein. Wenn sich die überwiegende Mehrheit, die hier regelmäßig kommentiert, nur einer der Fragen annimmt, sollten wir das relativ schnell abgearbeitet sein.

      Also Leute, los geht’s! 🙂

    4. N8Waechter

      Werter Claus und alle,

      vielleicht könnten wir diesen Aspekt an dieser Stelle dann ruhen lassen? Es ist doch alles dazu gesagt und die Beteiligung ist inzwischen ja auch dankenswerterweise da. 🙂

      Heil und Segen!
      N8w.

  4. 4

    Erenion

    228. Welche Zweck hatte die Schaffung des Herzogtums Warschau?

    Das Herzogtum Warschau war, zusammen mit dem Königreich Sachsen, ein “Pufferstaat” zwischen Preußen und Österreich.

    Es hatte, meiner bescheidenen Meinung nach, eine gewisse Ähnlichkeit zu der heutigen Ukraine. Beides (Polen und die Ukraine, … Sachsen ist ein anderes Thema) zutiefst künstliche Gebilde mit großem Konfliktpotential und geostrategische Schachfiguren. In diesem Artikel gibt es noch einen anderen Hinweis:

    Duchy of Warsaw [en.wikipedia.org]

    Der 200. Jahrestag der Gründung wurde in Polen mit einer polnisch-französischen Militärparade und dem damaligen Präsidenten Sarkozy gefeiert. Das bringt mich auf eine Frage: Ist das heutige Polen die Neuauflage des Herzogtums Warschau?

    HuS
    Erenion

    P.S.: Danke für die Fortsetzung von Geld und Glauben.

    Antworten
    1. 4.1

      N8Waechter

      Danke für das Setzen eines Startpunktes, werter Erenion.

      Heil und Segen!
      N8w.

  5. 5

    Anna Gramm

    Sehr geehrter N8wächter,

    die GuG-Serie ist für mich ungeheuer spannend und erkenntnisreich, aber in ihrem Umfang auch regelrecht erschlagend. So etwas liest man nicht mal eben so nebenbei. Dazu braucht es Muße und die genieße ich vor einem PC/Laptop eher nicht, da mir langes Sitzen Rückenschmerzen bereitet. Aus verschiedenen Gesprächen weiß ich, dass ich mit diesem Handicap nicht alleine bin. Das Lesen am PC-Bildschirm beschränkt sich für mich darum eher auf “FastFood”-analoge Informationsaufnahme.

    Deshalb konvertiere ich solch lange Artikel meist in ein PDF-Format und lade sie mir auf meinen Kindle, um sie dann entspannt im Café, im Schwimmbad auf der Wiese, im Liegestuhl auf der Terrasse, in der Sauna, auf einer Parkbank (überall dort halt, wo man früher mal Bücher gelesen hat), spätestens aber abends im Bett in Ruhe und konzentriert lesen zu können. Hier kann ich mir Lesezeichen setzen und Notizen machen, was in Anbetracht der komplexen und geballten Information ausgesprochen hilfreich ist.

    Meine Frage darum: Ist es ohne allzu großen Aufwand machbar, die komplette Serie inklusive Frage und Antworten im PDF-Format zur Verfügung zu stellen – gerne auch gegen eine Schutzgebühr/Spende?

    Antworten
    1. 5.1

      N8Waechter

      Werte Anna,

      hier zunächst Teil 1 bis 6 als PDF:

      Klick

      Die Fragen und Antworten fasse ich an späterer Stelle in einer PDF zusammen, wenn auch Antworten auf die Fragen zu Teil 6 vorliegen.

      Heil und Segen!
      N8w.

  6. 6

    Ootis

    Sehr geschätzter N8W, sehr geschätzter Magnus,

    es braucht Zeit und Ruhe, die dargebotenen Dinge selbst zu verarbeiten und zu verknüpfen. Wirklich, Dankbarkeit für die große Arbeit.

    Natürlich, alles hat seinen Grund und seine Ursache. Ich würde bei weitem nicht schaffen, diese Dinge selbst zu erarbeiten. Ich nehme das mit Respekt an und wahr. Mein Schwerpunkt ist ein anderer, darum kann ich nicht zum Artikel schreiben, ohne größeren Zeitaufwand. Es ist (immer) ohnehin schwer, Zeit stimmig einzuteilen. Und es gibt ein paar Muss, gerade jetzt.

    Aber ich brauche für mein vorrangiges Thema natürlich diese Dinge auch – unbedingt. Denn alles hängt zusammen. Ich bitte sehr um Verständnis und nicht falsch zu verstehen. Ich hänge an Eurer Arbeit dran …

    Grillfleisch und lauter so schöne Sachen, doch nicht im geringsten, … würde mich wohl langweilen.

    Antworten
  7. 7

    Konnikur

    Werter N8chtwächter ,

    Ich kann deine Ent-Täuschung ver-Stehen ?. Und möchte nur den Hinweis geben, daß die Suche nach dem Zusammen-Hang in der Ver-Antwort-ung jedes einzelnen liegt.

    Zu den oben beschriebenen Ursachen kann (will) ich mich hier nicht äußern, aber der kleine Franzose und die Lage vom “Schlachtfeld in Waterloo” (?) am Sonntag den 18.06.1815 (9-6-9-6 ?) sollte doch einiges an neuer Gier bei dem Einen oder Anderen erzeugen.

    Ich für meinen Teil werde die Schnitzel weiter braten und auch Fragen nach den Rezepten und Zutaten versuchen zu be-Antworten …

    Heil und Segen uns allen und, vor Allem, denen.

    Antworten
    1. 7.1

      Hauskatze

      Danke für diese erstklassig recherchierte Beitragsreihe, lieber N8wächter. Eure Zusammenfassung ist Gold wert.

      Ganz liebe Grüße aus Halle an der Saale

  8. 8

    Diskowolos

    Werter Nachtächter,

    ich glaube, du überziehst deine Kritik über die fehlende Resonanz eurer Arbeit zu G & G! Ich halte es auch nicht für ein probartes Mittel, seine Leser zu beleidigen! Du stellst hier auch Hausaufgaben in Frageform in den Raum, die erst einmal sorgfältig recherchiert werden wollen.

    Sonst plädierst du auch immer für Geduld, die Freiheit der Leser/Kommentatoren sich über bestimmte Ereignisse die eigene Meinung zu bilden. Man kann Resonanz auf eine Arbeit, welcher Art auch immer, nicht erzwingen. Da teilt ihr wohl das Schicksal von großen Autoren, Künstlern, Erfindern, die Zeit ihres Lebens an fehlender Anerkennung erfahren durften.

    Was meint ihr, wieviele geniale Werke in den Schubladen der Verlage verschwunden sind? Was war mit Van Gogh und anderen großen Künstlern, die erst nach ihrem Tod “erfolgreich” wurden.

    Ich werde mich zu einer Frage zum aktuellen G & G-Teil äußern, aber bitte ohne jeglichen Druck und Erwartungshaltung. Eure Arbeit ist wichtig und daher schlage ich vor, die gesamte Reihe in gebundener Druckform zu veröffentlichen. Denn die Thematik eignet sich besser in Buchform, welches man immer wieder lesen kann und griffbereit im Regal stehen hat.

    Daneben könntet ihr damit sicherlich auch ein paar Mark verdienen!

    Antworten
    1. 8.1

      N8Waechter

      Werter Diskowolos,

      Deine Kritik an meiner Kritik mag berechtigt sein, doch hatte das nichts damit zu tun, “die Leser zu beleidigen” oder darüber zu meckern, dass niemand “Hausaufgaben” machen möchte. Es kam innerhalb der ersten 10+ Stunden nur eine einzige Wortmeldung, und die hatte augenscheinlich nur sehr am Rande mit dem Thema zu tun.

      Nachdem in den vergangenen Wochen vielfach nachgefragt worden war, ist eine derartige Null-Resonanz … bedauerlich.

      Heil und Segen!
      N8w.

    2. 8.2

      mimi c.

      Werter Diskowolos,

      dem zweiten Absatz des Kommentares kann ich mich anschließen. Manches benötigt Zeit zum Reifen und Raum, sich zu entwickeln. Würde man die Maßstäbe einer universitären Diplomarbeit anlegen, würden für die Bearbeitung einer Thematik und Problemlösung etwa drei bis vier Monate zur Verfügung stehen.

      Auch wenn es sich bei “Geld und Glauben” nicht direkt um ein akademisches Abhandeln geht, bedarf es doch gerade auch hier Zeit und Muße, die komplexe Geschichtung zu durchdringen, auszuleuchten, zu er-fassen und zu be-greifen. Es werden sicherlich noch viele Kommentare erfolgen, insbesondere im Hinblick auf die vielen bisherigen hoch-wertigen und weiter-führenden Beiträge der Leserschaft zu allen Artikeln hier.

      Andererseits kann man den N8w und Magnus verstehen, die sich mit großem Idealismus und Enthusiasmus in einzigartiger Weise der Auf-Weckung und Wach-Werdung der Menschen verschrieben haben, dem ich großen Respekt und Hoch-Achtung entgegenbringe. Geduld und Lang-Mut sind in diesen Zeiten allseits Qualitäten, um die offensichtlichen Unwägbarkeiten und Unsicherheiten mental unbeschadet zu überstehen.

      Friede, Gesundheit, Heil und Segen
      Mimi

    3. 8.3

      Beryllus

      Ich liefere zu dem Punkt einen Erklärungsversuch, der zumindest mein Empfinden widerspiegelt:

      Die Gemengelage ist leichte Kost, ergänzt, bringt Dinge in den Zusammenhang, die den Alltag begleiten.

      GuG ist, trotz des kompakten Zusammenbringens vielschichtiger und komplexer Zusammenhänge, eher die schwere Kost fernab vom Alltag. Die Aufarbeitung wird in Momente mit Freizeit und Muse verschoben. Deshalb ist die Resonanz eher langfristig zu beobachten.

      Ich schreibe das, ohne eine Zeile dieses GuG-Teils gelesen zu haben. Jedoch aus Respekt und dem Verständnis über erforderliche aufzubringender geistiger Kapazität, statt wegen mangelndem Interesses.

    4. 8.4

      mimi c.

      252. Weshalb wurde Napoléon Elba als Fürstentum vermacht?

      Napoléon verzichtete für sich und seine Erben auf den französischen und den italienischen Thron. Dafür erhielt er die Insel Elba als souveränes Fürstentum auf Lebenszeit, jährlich 2 Millionen Francs Unterhalt aus der französischen Staatskasse, 1.000 von ihm selbst ausgewählte französische Soldaten als Garde und die Korvette, die ihn nach Elba bringen sollte.

      Grundlage für Napoléons Thronverzicht war der Vertrag von Fontainebleau, der am 11. April 1814 zwischen Napoléon Bonaparte auf der einen Seite und Österreich, Russland und Preußen auf der anderen Seite geschlossen wurde. Das Abkommen regelte die Einzelheiten der Abdankung Napoléons, die noch am gleichen Tag erfolgte. Großbritannien unterzeichnete nur die Teile des Vertrages, die sich auf das zukünftige Schicksal Napoléons und seiner Familie bezogen, weil es Napoléon nie als Kaiser anerkannt hatte.

      Der Vertrag erhielt seinen Namen nach dem Ort der Unterzeichnung, dem Schloss Fontainebleau südlich von Paris.

      Vertrag von Fontainebleau (1814) [de.wikipedia.org]

    5. 8.5

      Torsten

      @ Diskowolus, Kommentar #8,

      es gibt ein schönes, großes und umfangreiches Buch, dass meines Erachtens ein gutes Werk ist. Hier wird die Geschichte Mitteleuropas vom Jahre 0001 bis zum Jahr 2000 stichpunktartig und gut beschreiben.

      *Günter Lehmann, Mitteleuropa, Handbuch zur Geschichte”. Leider nicht als PDF verfügbar. Kostenpunkt um die 30 €:

      Bilddatei [mecklenburger-buchverlag.de]

      Ein Beispiel, was passierte im Jahr 1806?

      Rheinbund (Deutschland)

      Der Deutsche Kaiser Franz II, musste seine Kaiserkrone am 06.08.1806 niederlegen. Nach der Gründung des Rheinbundes, mit 16 süd– und westdeutschen Fürsten, unterstand dieser der Gründung dem Protektorat Napoléon I. Das war die Trennung vom Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation. Somit erklärte Kaiser Franz II. mit dem Niederlegen der Reichskrone das Reich für aufgelöst. 1813 löste sich der Rheinbund auf.

      Der Kaiser des Römischen Reiches Deutscher Nation, Franz II., war als Franz I. 1804 erblicher Kaiser von Österreich geworden. Rund 1.000 Jahre hatte das deutsche Kaiserreich bestanden.

      Kontinentalsperre Napoléons (Frankreich)

      Nach dem Napoléon 1806 von Berlin aus die Kontinentalsperre gegen England und alle englischen Waren angeordnet hatte, ließ er in diesem Sinne alle Häfen in Frankreich und Deutschland überwachen. 1807 verbot Großbritannien im Gegenzug, unter Ausnutzung seiner Seeherrschaft, allen neutralen Schiffen das Anlaufen französischer Häfen. Das ruinierte die Häfen im französischen Machtbereich und fügte vielen Wirtschaftszweigen, Flandern, Holland, Westfalen, Sachsen, Schlesien und Preußen schweren Schaden zu.

      Andererseits förderte die Kontinentalsperre in den betroffenen Ländern die rasche Entwicklung von Industrie, wie in Österreich, Sachsen, Thüringen und anderen Ländern. England schadete die Sperre wegen seines Übersee-Exports und der Lizenzmacht weniger.

      Königreich Preußisch-Polen (Deutschland)

      Im November fand ein großpolnischer Aufstand statt. Polnische Bauern und Bürger erhoben sich bewaffnet gegen Preußen, im Zusammenhang mit dem Einmarsch französischer Truppen in die von Preußen annektierten Gebiete. Auf seinem Preußischen Gut in Möglin begründete Albrecht Daniel Thaer eine erste Höhere Landwirtschaftliche Lehranstalt.

      Königreich Peußens Hoffnungen und Verluste (Deutschland)

      Preußen, das infolge seines linksrheinische Verzichts mit Gebietsgewinn in Nordwestdeutschland reich entschädigt worden war, zielte darauf ab, seine Neutralität zu wahren und in Zusammenarbeit mit Napoléon die Hegemonie über ganz Norddeutschland zu erhalten, vor allem, weil ihm Napoléon durch den Vertrag von Schönbrunn (Österreich) die Annexion Hannovers gestattete.

      Als der französische Kaiser 1806 Großbritannien die Rückgabe Hannovers anbot, fühlte sich Preußen hintergangen und machte mobil. Preußen verlangte nun ultimativ das Zurückziehen der französischen Truppen aus Süddeutschland. Unterstützt von Kursachsen, Sachsen-Weimar, Braunschweig und Russland verlor Preußen die Doppelschlacht von Jena und Auerstedt am 14.10.1806 im vierten Koalitionskrieg.

      Den 210.000 modern ausgerüstete und mit neuester Technik der Kriegsführung gefürchteten französischen Truppen standen 140.000 antiquiert kriegführende preußische und sächsische Truppen gegenüber, die immer noch fochten, wie vor 50 Jahren. 1806/1807 flüchtete das Trakehner Hauptgestüt nach Russland und erlitt dabei große Verluste.

      Rumänien

      Die erneute russische Besetzung machte die rumänische Freiheitshoffnung vorerst zunichte.

      Russland

      Am 22.11.1806 marschierten russische Truppen in die Donaufürstentümer ein, die unter türkischer Oberhoheit standen. Zar Alexander nutzte die internationale Konstellation, um in diesem Gebiet die Expansion voranzutreiben und den seit 1804 andauernden serbischen Aufstand zu unterstützen.

      Da Napoléon nach seinen Siegen über Preußen (Jena und Auerstedt) anstrebte, den Staat Preußen völlig unter seine Kontrolle zu bringen, intervenierte Alexander I. militärisch. Russische Truppen begannen an der Weichsel Kampfhandlungen gegen Frankreich. Angesichts des russischen Einmarsches in die Donaufürstentümer, erklärten die Türken am 27.12.1806 den Krieg. Es war der 5. russisch-türkische Krieg, der bis 1812 andauerte.

      Sachsen (Deutschland)

      Nachdem Preußen von Frankreich besiegt war, ging Sachsens Kurfürst Friedrich August III. zu Napoléon über. Er trat dem Rheinbund bei und wurde zum Dank von Napoléon zum König von Sachsen erhoben.

      Schwedisch-Pommern

      Gegen die feudalen Städte Pommerns unternahm der schwedische König einen Staatsstreich. Er hob in Schwedisch-Pommern die Leibeigenschaft auf.

      Serbien (Türkei)

      Am russisch-türkischem Krieg nahm Serbien von 1806 -1812 auf russischer Seite teil. Der serbische Aufstand am 24.12. zwang die Türken, noch im Januar 1807 Belgrad zu räumen. Belgrad wurde zur Hauptstadt ausgerufen.

      Das war nur 1806.

      Heil und Segen

  9. 9

    kg200

    238. Wer war Jean Baptiste Bernadotte?

    Eine gute Zusammenfassung zu dieser Frage liefert Wikipedia:

    Jean-Baptiste Bernadotte war ein französischer Revolutionsgeneral, der nach der französischen Eroberung der Österreichischen Niederlande, Hollands und des linken Rheingebietes unter Napoleon Bonaparte in der Italienarmee kämpfte. In der Kaiserzeit wurde Bernadotte einer der 14 Marschälle vom 19. Mai 1804, mit denen Napoleon seine Feldzüge führte. Er nahm u. a. an den Schlachten bei Austerlitz und Wagram teil und verfolgte erfolgreich Blücher nach Lübeck, wo er diesen gefangen nahm.

    In seiner Zeit bis 1810 war er Gouverneur des Kurfürstentums Hannover, Ansbachs und der Hansestädte. Vom Kaiser erhielt er den Titel eines Fürsten von Ponte Corvo und weitere Ehrungen. Nach der Schlacht von Wagram (1809) hatte er sich mit dem Kaiser zerstritten, führte aber erfolgreich die Verteidigung Frankreichs, als die Briten in Holland landeten.

    1810 wurde Jean-Baptiste Bernadotte vom kinderlosen König Karl XIII. adoptiert. Als schwedischer Thronfolger nahm Bernadotte den Namen Karl Johann an. Er konvertierte zum evangelisch-lutherischen Glauben und wurde Mitglied der Schwedischen Kirche. Weil Norwegen seit 1814 infolge des Kieler Friedens mit Schweden in einer Personalunion verbunden war, wurde er ebenfalls norwegischer Thronfolger und nach dem Tode seines Adoptivvaters auch norwegischer König.

    Als in den folgenden französischen Feldzügen Schwedisch-Pommern widerrechtlich besetzt wurde und Schweden immer größeren französischen Repressalien ausgesetzt wurde, begann Karl Johann, Napoleons Gegner zu unterstützen. So riet er Zar Alexander I. zu der Rückzugstaktik, die den französischen Russlandfeldzug zur Katastrophe werden ließ.[51] 1813 stellte Bernadotte sich mit schwedischen Truppen gegen Napoleon und wurde Oberbefehlshaber einer von drei Armeen der Koalition, der sogenannten Nordarmee, bestehend aus Preußen, Russen und Schweden. Unter ihm errang von Bülow den Erfolg bei der Schlacht bei Großbeeren und Dennewitz. Aufgrund des von ihm und Radetzky ausgearbeiteten Trachenberg-Planes kam es zur Völkerschlacht bei Leipzig. An der Schlacht selbst nahmen er und die von ihm kommandierte Nordarmee nur zögerlich teil. Im weiteren Feldzug weigerte er sich, auf französischem Boden zu kämpfen und Frankreich zu vernichten, obwohl Zar Alexander in ihm Napoleons Nachfolger sah. Stattdessen führte er einen Anschluss Norwegens an Schweden durch.

    In der Folgezeit erreichte Bernadotte die schwedische Neutralität: Schweden beteiligte sich nicht an der Koalition gegen Napoleon während der Herrschaft der hundert Tage. 1818 wurde Bernadotte als Karl XIV. Johann König von Schweden und als Karl III. Johann König von Norwegen. Jean-Baptiste Bernadotte begründete in Schweden das Königshaus Bernadotte.

    Karl XIV. Johann (Schweden) [de.wikipedia.org]

    Das ursprünglich bürgerliche Geschlecht stammt aus der Stadt Pau im Südwesten Frankreichs im alten Königreich Navarra. Der Name Bernadotte ist dort seit dem 16. Jahrhundert nachweisbar.

    Die englische Wikipedia schreibt:

    “King Charles John’s first known paternal ancestor was Joandou du Poey, who was a shepherd. He married Germaine de Bernadotte in 1615 in the southern French city of Pau and began using her surname. Through her the couple owned a building there called de Bernadotte.”

    Bedeutet also, dass bis heute das schwedische Königshaus zumindest teilweise französischen Blutes ist. Schaut man sich den Stammbaum des Geschlechts Bernadotte an, sieht man jedoch, dass auch ein großer deutscher Einfluss vorhanden ist.

    Antworten
    1. 9.1

      Lena

      Desirée Clary, seine Gattin und Königin von Schweden, war mit Napoléon I. verlobt, als er noch General war.

      Desirée Clary [de.wikipedia.org]

      Oder auch in dem Buch “Désirée” von Annemarie Selinko.

  10. 10

    Heidi

    Werter Nachtwächter,

    zu 218:

    Nikolaus II ( Russlands) war ein Cousin des britischen Königs Georg V. Kaiser Friedrich III. war mit Victoria von Großbritannien und Irland verheiratet.

    219:

    Luise Auguste Wilhelmine Amalie von Preußen war eine Prinzessin von Preußen aus dem Haus der Hohenzollern und durch Heirat Prinzessin der Niederlande.
    Er war der älteste Sohn von Zarewitsch Alexander, des späteren Zaren Alexander III., und dessen Gemahlin Maria Fjodorowna (geborene Dagmar von Dänemark).

    220:

    Alexander I., 1801–1825 .

    221:

    Trennung von Verwaltung und Rechtsprechung in der französischen Revolution

    Das Großherzogtum Berg (auch Großherzogtum Kleve und Berg, französisch Grand-Duché de Berg) war ein von 1806 bis 1813 bestehender napoleonischer Satellitenstaat. Er ging im Kern aus dem Herzogtum Berg hervor und wurde aus zahlreichen weiteren Territorien mit unterschiedlichen, gemischtkonfessionellen Traditionen gebildet. Als Gründungsmitglied des Rheinbundes trat das Land am 1. August 1806 aus dem Heiligen Römischen Reich aus. Zunächst von Joachim Murat und dann von Napoleon selbst regiert, war das de jure souveräne Großherzogtum de facto ein Satellitenstaat des Kaiserreichs Frankreich. Neben dem Königreich Westphalen sollte es als Modellstaat für die übrigen Rheinbundstaaten dienen[1] und als Pufferstaat („État intermédiaire“) Frankreich gegen Preußen absichern.

    222:

    Siebenjähriger Krieg.

    223:

    „Der König erwartet von der Rechtschaffenheit Seiner Kaiserlichen Majestät: 1. dass die französischen Truppen, die kein begründeter Anspruch nach Deutschland ruft, unverzüglich wieder den Rhein überschreiten”

    Er forderte den französischen Kaiser darin auf, die preußische Neutralitätszone anzuerkennen und preußische Territorien am Niederrhein zurückzugeben.

    224:

    Am 26. September 1815 unterzeichneten Friedrich Wilhelm III., der österreichische Kaiser und der russische Zar die Gründungserklärung der Heiligen Allianz. Mit der Heiligen Allianz versprachen die drei Ostmächte sich Beistand bzw. Interventionen im Falle revolutionärer Ereignisse. Die Allianz wurde ein wirkungsvolles Instrument zur Unterdrückung liberaler Bestrebungen. Die Politik der Heiligen Allianz war zwar reaktionär und restaurativ, aber sie verschaffte Kerneuropa, das seit der Französischen Revolution bis zur Schlacht von Waterloo immer wieder von Kriegen überzogen worden war, eine lange Friedensperiode.

    Friedrich Wilhelm III. (Preußen) [de.wikipedia.org]

    Heil und Segen!
    Heidi

    Antworten
  11. 11

    :thorian

    238. Wer war Jean Baptiste Bernadotte?

    Zwischen Napoléon Bonaparte und Jean Baptiste Bernadotte können einige bedeutende Parallelen gezogen werden, beide:

    – waren bürgerlicher Herkunft
    – hatten Anwälte als Väter
    – vollzogen eine steile Karriere im französischen Militär
    – gehörten den Freimaurern [freimaurer-wiki.de] an
    – nahmen eine entscheidende Rolle im Sturz jahrhundertealter Reiche ein
    – gründeten als Kaiser resp. König neue Dynastien

    Der maurerische Aspekt in seiner Ablehnung von Blutlinien-Aristokratie und Kirche, insbesondere der katholischen, äußerte sich bei Bernadotte durch eine Tätowierung “Tod den Königen”, das auf seinem Oberarm geprangt haben soll, als er während der Französischen Revolution noch die Monarchie bekämpfte.

    Sein Weg vom französischen Bürgerssohn auf den schwedischen (später auch norwegischen) Thron hier kurz skizziert:

    Als Advokatensohn 1763 geboren, folgt er nicht dem vom Vater vorbestimmten Weg, ebenfalls Anwalt zu werden, sondern entscheidet sich für eine Militärkarriere. Zunächst führt ihn sein Weg in die Marine, er verbringt anderthalb Jahre auf Korsika, der Insel, auf der Bonaparte geboren wurde und der zu dieser Zeit dort an einer Militärakademie lernt. Eine Begegnung beider in dieser Zeit ist nicht überliefert.

    Am 7.6.1788, Bernadotte ist bereits zum Feldwebel aufgestiegen, kommt es in Grenoble zum “Tag der Dachziegel”, dem Vorboten der Revolution: Das Volk bewirft das Militär von den Dächern aus mit Dachziegeln und Steinen. Diesem Tag folgt 1789 die Französische Revolution, dieser dann der Krieg; Bernadotte kämpft hierbei mit seinen Truppen gegen die Armeen des “alten Europa”. Seine militärischen Leistungen bringen ihn weit nach oben: er wird zum Generalmajor befördert, 1797 nach Italien abberufen, wo es zur ersten bestätigten Begegnung mit Bonaparte kommt: beider Laufbahnen sind für die nächsten Jahrzehnte nur gemeinsam denkbar, Bernadotte wird als “Napoléons Haudegen” bekannt.

    Das Verhältnis von Bonaparte und Bernadotte ist einerseits von gegenseitiger Anerkennung, andererseits aber auch von Misstrauen geprägt, insbesondere seitens des sechs Jahre jüngeren Bonaparte dem Älteren gegenüber. Dass Bernadotte die von Bonaparte abgelegte Ex-Verlobte Désirée Clary ehelicht, sorgt für zusätzliche Anspannung. Bonapartes Misstrauen wird aber nicht bestätigt, Bernadotte bleibt lange loyal, selbst zu Zeiten des Napoleonischen Putsches und der Kaiserkrönung.

    Im Dezember 1805 erringt Napoléons Armee in Austerlitz ihren größten Sieg über die Habsburger und Zarenarmee; die Herrschaft Bonapartes über Europa rückt näher. Zuvor muss noch die Preußische Armee besiegt werden (1806 bei Jena und Auerstädt). Nachdem die Armee der Preußen untergegangen war, besetzte Bernadotte Halle, somit der Weg nach Berlin frei wurde, anschließend verfolgte er General Blücher und dessen verbliebene 22.000 Mannen bis in die neutrale Hansestadt Lübeck, wo Blücher kapitulierte.

    In Lübeck fällt den Franzosen eine kleine Streitmacht von 1.500 Schweden in die Hände, die von Bernadotte äußerst human behandelt wird und die ohne Auflagen in ihre schwedische Heimat entlassen werden. In Schweden wird über Bernadotte das Narrativ des “Wohltäters, dessen Andenken uns immer teuer sein wird”, verbreitet; eines noblen Charakters mit Anstand und Menschlichkeit – ein bewusst lanciertes Gegenmodell zur alten, als korrupt empfundenen schwedischen Aristokratie. 1809 wird der amtierende schwedische König Gustaf IV. Adolf, als paranoider Frömmler bekannt, aus dem Land gejagt, seine Nachkommen von der Thronfolge ausgeschlossen. Da der neue Monarch, Gustavs Onkel Karl XIII. (der letzte Erbe der Wasa-Dynastie), senil und zudem kinderlos ist, wird die Position des Königs erneut vakant.

    Der nächste Regent bezeichnet auch nur eine Interimsphase, da er nach kurzer Zeit stirbt. Im Reichstag werden neue Kandidaten auf den Thron diskutiert, doch aus einigen schwedischen Adelshäusern eine Annäherung an Napoléon gewünscht, man beschließt, einem der französischen Marschälle die Kronprinzenschaft anzutragen. Nach einigem diplomatischen Hin und Her – natürlich fiel die Wahl auf Bernadotte, der sich durch seine humane Geste ja vorher schon in Stellung gebracht hatte – blieb nur noch das Konfessionsproblem, dass Bernadotte durch den Übertritt zum Protestantismus ausräumte.

    Bevor Bernadotte die Königswürde übernimmt, begegnet er in Paris ein letztes Mal Napoléon, der vom künftigen König Schwedens die Garantie einfordert, keine Politik gegen seine, Bonapartes, Ziele zu betreiben. Hier endet Bernadottes Loyalität, da er die Souveränität Schwedens nicht beschränkt sehen will.

    In Schweden wird Bernadotte als Karl XIV. Johann König von Schweden nie ganz heimisch – der schwedischen Sprache wird er nur rudimentär mächtig – wenn er auch eine kluge Politik betreibt und in Teilen das Fundament für die spätere Neutralität Schwedens legt. Wenig neutral hingegen verhielt er sich beim Krieg Napoléons 1812 gegen Russland: Schweden wird in die antifranzösische Allianz geführt und der Preis, den Bernadotte von seinen neuen Alliierten verlangt, ist Norwegen; von seinem alten Meister Bonaparte hat er sich vollständig emanzipiert. Nach dem Sieg über die französischen Streitkräfte, an dem Bernadotte aktiv beteiligt ist, fällt er im nächsten Schritt in Dänemark ein und erzwingt dort die Abtretung Norwegens an Schweden; später wird ihm dann als Karl III. Johann König von Norwegen auch die norwegische Königswürde zuteil.

    1814 zieht die Allianz aus Russland, Preußen und Österreich gen Frankreich, am ersten Teil dieses Feldzugs beteiligt sich Bernadotte aus alter Liebe zur Heimat nicht, kommt später aber doch nach. Dies ist die willkommene Gelegenheit für die Norweger, die der dänischen folgende schwedische Besatzung abzuschütteln. Bei Bernadottes Rückkehr aus Frankreich kommt es so im gleichen Jahr noch zum Schwedisch-Norwegischen Krieg, der mit der formellen Unabhängigkeit Norwegens von Schweden endet.

    Das schwedische Volk nimmt Bernadotte nie von Herzen als ihren König an, ist er doch nicht von hohem Geblüt und hält man ihn immer noch für einen Katholiken aus Frankreich, der nicht einmal die schwedische Landessprache beherrscht. Seine Abneigung alkoholischen Getränken gegenüber will er zum Gesetz erheben, was ihn beim Volk noch unbeliebter macht. Je älter er wird, desto restriktiver wird sein Verhalten, vom Geiste seiner Tätowierung “Tod den Königen” oder der republikanischen Idee verbleibt nicht viel, lässt er doch beispielsweise einen Publizisten wegen Majestätsbeleidigung in dreijährige Festungshaft nehmen. Die daraufhin einsetzenden Proteste des Volkes will er blutig niederschlagen lassen, wird aber in diesem Ansinnen dem Gerücht nach von seiner Gattin Désirée besänftigt.

    Jean Baptiste Bernadotte stirbt am 8. März 1844 in Stockholm in der Folge eines Schlaganfalls. In der Grablege der schwedischen Könige, der Riddarholmskyrka, wurde er bestattet; sein einziger Sohn wurde 1844 als Oskar I. von Schweden und Norwegen inthronisiert.

    Die Dynastie der Bernadottes als schwedisches Königshaus besteht bis heute fort und verband sich über Eheschließungen nach und nach mit den alten Blutlinien, nimmt aber auch immer wieder Bürgerliche in ihre Erbfolge auf.

    Den Titel „König Schwedens, der Goten und Wenden“ (Sveriges, Götes och Vendes konung – Suecorum, Gothorum et Vandalorum Rex), der seit 1973 von allen Schwedenkönigen seit Gustav I. Wasa getragen wurde, ersetzte der jetzige Monarch Carl XVI. Gustaf durch den kürzeren Titel „König von Schweden“ (Sveriges konung).

    Heil und Segen
    :thorian

    Antworten
    1. 11.1

      N8Waechter

      Werter :thorian,

      danke. Hast Du für diesen Text auch eine Quelle parat oder hast Du das selbst formuliert?

      Heil und Segen!
      N8w.

  12. 12

    Ekstroem

    Geschätzter N8wächter,

    deine Enttäuschung ist verständlich und nachvollziehbar. Ein herzliches Dankeschön für deine und Magnus’ Arbeit!

    Einige Zeit nachdem ich deinen Kommentar #3.1 gelesen hatte, kam mir folgende Mahnung von Russophilus an seine Leser in den Sinn:

    Zitat Russophilus [vineyardsaker.de]:

    „Auch ich habe eine Frage – und zwar die, warum kaum Kommentare zu dem Artikel kommen. So einige hatten ihr Interesse bekundet und HPB schreibt gut, kenntnisreich und fleissig recherchiert. Und dann eine so maue Reaktion? Ich würde mich freuen, wenn HPB’s Arbeit einiges mehr an *wohlverdienter* Reaktion und Diskussion bekäme.“ Zitat Ende.

    In HPB’s Arbeit ging es um die „Die englische Revolution“. Folgender Satz des Artikels beschreibt seine Art und Weise:

    „Die Geschichtsbücher beschreiben heute die Hinrichtung Maria Stuarts am 08. Februar 1587 als Auslöser des Krieges mit Spanien.“

    Die Diskussion im Kommentarfaden nahm erst Fahrt auf, als es um das Thema „J*den und England“ ging. Alle hier und beim deutschen Saker sind ohne Frage an geschichtlichen Abläufen und Zusammenhängen interessiert. Doch es stellen sich Fragen:

    Was ist Geschichte? Was treibt Geschichte an? Wer/Was ist da im Hintergrund aktiv?

    „Nichts geschieht und vor allem geschah (!) ohne Grund. Diese Nummer ist viel, viel, viel größer, als wir alle uns dies vorstellen können. Und nun kommen wir endlich in einem Bereich der „Ge-schicht-sschreibung“, der zumindest halbwegs gesichert erscheint und niemandem scheint dies auch nur ein Schulterzucken wert zu sein?“

    Zustimmung. Doch das mit dem Schulterzucken trifft es meiner Ansicht nach nicht. Weitere Fragen:

    Was sind die Bedürfnisse der Wahrheitssucher und Aufwachenden hier und heute? Was ist hier und heute notwendig, um den Umbruchprozess in der gerade beginnenden Goldenen Zeit des 21. Jahrhunderts zu unterstützen?

    Vom Narrenschiff zum Flaggschiff der Meere [freiheit-wahrheit-verantwortung.de]

    Heil und Segen
    Ekstroem

    Antworten
  13. 13

    LF

    Zu 250:

    Im Norden fand der Krieg gegen die Dänen mit dem Kieler Friede am 14. Januar 1814 ein Ende. Geschlossen wurde er zwischen Dänemark, Schweden und England.

    Friedrich VI. von Dänemark musste Norwegen an Schweden abtreten. Er erhielt dafür Schwedisch-Vorpommern und Stralsund mit der Insel Rügen, tauschte diese Gebiete aber im Juni 1815 mit Preußen gegen das Herzogtum Lauenburg und eine Summe von zwei Millionen Talern. Gleichzeitig beendete Dänemark mit England den Krieg. England erhielt Helgoland. Dänemark wurde außerdem gezwungen, mit 10 000 Mann der antinapoleonischen Koalition beizutreten. Die Norweger nutzten die Gelegenheit, um sich eine eigene moderne Verfassung zu geben. Auch wenn ihnen der Sprung in die Unabhängigkeit nicht gelang, musste der schwedische König als künftiger Souverän von Norwegen doch die neue Verfassung akzeptieren.

    Das Kräfteverhältnis in Nordeuropa veränderte sich nachhaltig durch den Friedenschluss von 1814. Dänemark wurde „endgültig zu einer unbedeutenden Mittelmacht im Ostseeraum herabgestuft“ (Schlürmann). Die territoriale Neuordnung hatte fast 100 Jahre Bestand. Helgoland blieb bis 1890 englisch und Norwegen bis 1905 mit der schwedischen Monarchie verbunden.

    14. Januar 1814 – Kieler Frieden [kiel.de]

    Antworten
  14. 14

    kg200

    218. In welcher Verbindung stand das britische Königshaus zu den Herrschern Preußens und Russlands?

    Georg III. Wilhelm Friedrich, König des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Irland sowie König von Hannover war Mitglied des Fürstengeschlechts der Welfen (Haus Hannover).

    Friedrich Wilhelm III., König von Preußen entstammte dem Haus Hohenzollern.

    Alexander I., Kaiser von Russland, entstammte aus dem Haus Romanow-Holstein-Gottorp.

    Die einzige Verbindung, die ich finden konnte, war folgende: Sophie Charlotte von Hannover, Tochter des ersten Kurfürsten von Hannover, Ernst August von Braunschweig-Calenberg, dessen Sohn (also ihr Bruder) Georg Ludwig als Georg I., König von Großbritannien wurde.

    Sie heiratete 1684 den Kurprinzen Friedrich von Brandenburg, der als Kurfürst Friedrich III. regierte und sich 1701 zum König von Preußen krönte. Aus dieser Linie entstammt Friedrich Wilhelm III.

    Eine Verbindung zwischen dem britischen Königshaus und Russland habe ich nicht finden können, erst für einen späteren Zeitraum (z.B. Georg V. (Großbritannien), der Cousin von Zar Nikolaus II. sowie Kaiser Wilhelm II. war).

    Antworten
    1. 14.1

      Frigga

      Danke, kg200, #13, ging mir ebenso.

      Ich habe heute Morgen 2 Stunden recherchiert und fand auch nur die Personalunion. Da das aber nur die halbe Antwort war, habe ich mich stikum verhalten.

      Also, werter N8W, es ist nicht so, dass wir kein Interesse haben, wir wissen nur nicht soviel und müssen einen längeren Anlauf machen. Das dauert dann ein bisschen. 😉

      Auch von mir – wie immer – allerherzlichsten Dank für das Leuchten Eurer Laterne.

      H & S

    2. 14.2

      Missie Mabel

      Werte Frigga und kg200,

      danke und viel weiter bin ich bisher auch noch nicht. Beim Stöbern fand ich allerdings auf Wiki einen interessanten Aspekt zu Queen Victoria, die zu ihrer Zeit als “Großmutter Europas” bezeichnet wurde. Das reicht bis in die Gegenwart: Sie ist die Ururgroßmutter sowohl von Queen Elizabeth, als auch von deren Gemahl Prinz Philipp. ?

      Gott mit uns
      Missie

    3. 14.3

      Markward

      Zu 218: In welcher Verbindung stand das britische Königshaus zu den Herrschern Preußens und Russlands?

      Nun, hier ergeben sich ganz interessante Einblicke im Zusammenhang mit dem Geschlecht „Sachsen-Coburg-Saalfeld“, dem späteren Haus „Sachsen-Coburg und Gotha“.

      Juliane von Sachsen-Coburg-Saalfeld war mit dem Bruder Zar Alexanders I., Konstantin, verheiratet, war also des Zaren Schwägerin. Ihre Schwester, Maria Louise Victoire von Sachsen-Coburg-Saalfeld, war Mutter der Queen Victoria. Ihr Bruder Ernst war Herzog von Sachsen-Saalfeld und Vater von Prinz Albert von Sachsen-Coburg und Gotha, dem späteren Gemahl Queen Victorias. Sie war also sowohl die Tante Victorias als auch die Tante Alberts.

      Was die Preußen angeht, so haben wir mit Friederike von Preußen, Tochter von Friedrich Wilhelm II. (Neffe und Nachfolger des Alten Fritzen), die Gattin des zweiten Sohnes von George III., Prinz Friedrich August von Großbritannien und Irland. Sie war die Halbschwester von Friedrich Wilhelm III. von Preußen und über ihren Gatten die Tante von Queen Victoria.

    4. N8Waechter

      ?? 🙂

  15. 15

    Birgit F.

    Ehrlich gesagt, werter Nachtwächter, ich kann mit der Serie nichts anfangen. Sie ist mir zu sehr klein, klein aufgebaut und viel zu umfangreich. Wer kann sich das denn alles merken? Ich nicht!

    Wenn ich mich damit beschäftigen würde, hätte ich für andere, aktuelle und neu hochkommende Themen keinen Kopf mehr. Bin ja auch nicht mehr die Jüngste und Gesündeste. So geht es sicher anderen auch. Man muss sich seine Kraft schon einteilen. Außerdem will ich mich mit nichts beschäftigen müssen, was sowieso gefälscht und für uns Schlafschafe zurechtgebogen wurde und man gar nicht weiß, ob das Ereignis nun stattgefunden hat oder nicht oder die Person überhaupt gelebt hat.

    Mittlerweile wissen wir auch, dass jedes Ereignis manipuliert wird und nichts zufällig passiert. Dazu gebe ich mal hier den Netzverweis von Michi Michel Berger mit seiner Numerologie. Superspannend und total erhellend. Mit seinen Zahlen kann er jedes Ereignis richtig zuordnen und das auch im Voraus. Es sind ein paar Rechtschreibfehlerchen dabei, aber die kann man leicht übersehen bei der Menge an Daten und den Aussagen dahinter. Immer auch den weiteren Netzverweisen folgen.

    facebook.com/RazorethVanCore/…

    Weißt du, lieber n8waechter, was mich viel mehr interessiert hätte? Unsere ganze Geschichte auf der Erde in einem großen, umfassenden Faden mit den wichtigsten Spielern (Göttern) und ihren verschiedenen Namen in den entsprechenden Epochen von Lemurien an über Atlantis, Ägypten, Mittel-/Südamerika, Sumer, Babylonien, Indien, Griechenland und natürlich über die Germanen/Arier und wo diese nun wirklich herkamen. Und wer da der Oberboss ist bzw. seine Gene zur Verfügung gestellt hat.

    Ich sehe das alles so, dass wir ohne eine Gesamtbetrachtung zwischen oben und unten nicht wirklich weiterkommen.

    Antworten
  16. 16

    LF

    Zu 252:

    Nach dem verheerenden Russland-Feldzug im Jahre 1812 und der Schlacht bei Leipzig 1813, die mit dem Rückzug Napoléons endete, war der Kaiser am Ende. Napoléon wurde vom französischen Senat abgesetzt. Im Vertrag von Fontainebleau (11. April 1814) zwischen Napoléon auf der einen Seite und Österreich, Russland und Preußen auf der anderen Seite, wurde Napoléons Abdankung besiegelt. Als Gegenzug erhielt er die Insel Elba als souveränes Fürstentum auf Lebzeiten, sowie jährlich 2 Millionen Francs aus der französischen Staatskasse als Unterhalt (dieses Geld wurde zwar nie ausgezahlt). Zudem durfte er 1000 selbst ausgewählte französische Soldaten als Garde mitnehmen und er erhielt ein Kriegsschiff zugesprochen, das ihn nach Elba brachte.

    Antworten
  17. 17

    Erenion

    233. Wen wollte Napoléon ursprünglich heiraten, bevor er der Ehe mit Marie Louise zustimmte?

    Die Schwester Zar Alexanders I., Katharina Pawlowna [de.wikipedia.org], allerdings war die Mutter des Zaren gegen die Ehe mit Napoléon.

    Antworten
    1. 17.1

      N8Waechter

      Werter Erenion,

      richtig, das war Plan A. Was war Plan B? (Marie Louise war Plan C.)

      Heil und Segen!
      N8w.

    2. 17.2

      :thorian

      233. Wen wollte Napoléon ursprünglich heiraten, bevor er der Ehe mit Marie Louise zustimmte?

      Eugenie Bernardine Désirée Clary (Rufname Désirée). Désirées Vorfahren:

      “Der Name Clary ist in unterschiedlichen Provinzen verbreitet. Viele Forscher haben bisher ohne Erfolg versucht, einen Ursprung nachzuweisen. Sie konnten bislang nicht eindeutig klären, wo die Marseiller Familie Clary abstammte. Einige Forscher vermuteten den Ursprung in Dauphiné, andere in Albi. Unter dem Ancien Régime hatte die Familie Clary keinen Anspruch auf Adel erhoben. Während des Ersten Kaiserreiches waren Vermögen und verwandtschaftliche Beziehungen derart, dass die Familie ohne glänzende Ahnentafel auskam.

      1940 glaubte ein Forscher, der in Nizza lebte, dass er die “Wiege” der Clarys gefunden habe. In einem kleinen Dorf (Péone) in den Seealpen leben viele Menschen, die den Namen Clary tragen. Jedoch gestatten die Eintragungen in den katholischen Kirchenbüchern und andere Unterlagen keine einwandfreien Rückschlüsse auf die verwandschaftmit der Familie Clary aus Marseille.”

      “Désirée soll später gesagt haben: „Ich habe eingewilligt ihn zu heiraten, als man mir sagte, daß er ein Mann sei, der Napoleon die Stirn bieten würde.“ Diese Verbindung entstand nicht aus Trotz gegen Napoleon. Désirée verliebte sich in Jean Baptiste Bernadotte mit der gleichen Leidenschaft, wie einst in Napoleon.”

      Quelle für beide Zitate: Désirée und Jean-Baptiste [snafu.de]

      Heil und Segen
      :thorian

  18. 18

    kg200

    219. In welcher Verbindung stand das schwedische Königshaus zu den Herrschern Preußens und Russlands?

    Zu Beginn des 19. Jahrhunderts war mit Karl XIII. (welcher später Jean Baptiste Bernadotte adoptierte und damit das Geschlecht Bernadotte zu Herrschern in Schweden machte) ein Mitglied des Hauses Holstein-Gottorp König von Schweden.

    Liste der Könige von Schweden [de.wikipedia.org]

    1725 heiratete Karl Friedrich von Holstein-Gottorf Anna Petrowna, Tochter von Zar Peter dem Großen. Daraus ging später die Linie Romanow-Holstein-Gottorf hervor.

    Zur Verbindung zwischen dem schwedischen Königshaus und Preußen habe ich jedoch nichts stichfestes finden können. Weder zu der Holstein-Gottorf-Linie/Hohenzollern noch der Bernadotte/Hohenzollern.

    220. Welche Familie saß zu der Zeit auf dem russischen Thron?

    Die Familie Romanow-Holstein-Gottorf, siehe Stammliste des Hauses Romanow-Holstein-Gottorp [de.wikipedia.org]

    Antworten
    1. 18.1

      Markward

      Zu 220: Welche Familie saß zu der Zeit auf dem russischen Thron?

      Die Familie hieß seit dem Tode Elisabeths I. (der Tochter Peters des Großen) im Jahr 1761 Romanow-(Betonung auf der zweiten Silbe, also Romanow) Holstein-Gottorp. Seit Peter dem Großen (Russisch Petr Velikij) lautete der korrekte Titel des Herrschers Russlands ab 1721 „allrussischer Kaiser“ (imperator vserossijskij).

      Da alle russischen Kaiser des 19. Jahrhunderts ausländische (vorzugsweise deutsche) Frauen heirateten, verringerte sich der Anteil russischen Blutes von Generation zu Generation, so dass dem Herrscherhaus während WK I mit Recht seine deutsche Abstammung vorgehalten werden konnte. (Nikolaus II. war lediglich zu einem 64. Anteil russisch).

      HuS
      Markward

  19. 19

    :thorian

    Meine Hauptquelle, werter N8Waechter, war der Text von Ronald D. Gerste “Das Glück des Hauses Bernadotte” [zeit.de], den ich stark gekürzt und daher um- bzw. neuformuliert habe.

    Des Weiteren sind Detailinformationen aus der deutschen Wikipedia und dem Freimaurer-Wiki eingeflossen. Die Information bezüglich der Tätowierung entnahm ich dieser Seite [phoenix.de].

    Eine womöglich relevante Zusatzinformation, die mir hier [freundetriesdorf.de] gerade noch untergekommen ist:

    “Für Bayern besetzte am 24. Februar der französische Marschall Jean Baptiste Bernadotte, Fürst von Ponte Corvo, das Fürstentum Ansbach. Somit geriet Bernadotte zum Totengräber des alten Brandenburg-Ansbach und gleichzeitig zum Geburtshelfer des modernen Bayern.”

    Heil und Segen
    :thorian

    Antworten
    1. 19.1

      N8Waechter

      Danke. ?

    2. 19.2

      Rabe

      Zu Frage 238 “Wer war Jean Baptiste Bernadotte” und 233 “Wen wollte Napoléon ursprünglich heiraten, bevor er der Ehe mit Marie Louise zustimme”:

      Man kann hier wohl noch anmerken, dass die Familie Bernadotte eine Familie des Schwarzen Adels darstellt. Der Schwarze Adel und dessen Familien wiederum erkennen keinerlei Herrschaftsanspruch an, außer ihren Eigenen. Daher auch die Tätowierung auf Bernadottes Schulter, welche allen (echten, heißt nicht erb-adelig, sondern basierend auf ihrem guten Charakter und ihren positiven Taten) Königen den Tod wünscht.

      Auffällig ist hier auch, Bernadotte ist nicht von königlicher Geburt, was auf alle südlichen schwarzen Adelsfamilien zutrifft, während alle nördlichen schwarzen Adelsfamilien von königlicher Geburt sein sollen. “Königlich”, definiert im Sinne diese schwarzen Adeligen.

      Hier ist es auch kein Zufall, meiner Meinung nach, dass es zur Verbindung mit Desirée Clary kam. Es ist kein Stammbaum für die Familie Desirée vorhanden, welcher nachforschbar wäre. Ihr Vater betrieb von Marseille aus internationalen Handel und wurde dadurch unheimlich reich. Diese Familie unterstützte tatkräftig die Revolution in Frankreich.

      Offiziell wird diese Revolution als etwas Gutes und Heroisches dargestellt, doch jeder, der sich etwas mit wahrer Geschichte befasst hat, weiß, wer hinter dieser absolut brutalen, bösartigen Revolution steckte. Ein solch großer Reichtum einer solchen Familie ohne großen Stammbaum lässt meiner Meinung nach auch aufhorchen und stutzig, misstrauisch werden.

      Man hängt sich wohl nicht zu weit aus dem Fenster, wenn man annimmt, dass diese Familie Clary international gut vernetzt war und sehr wahrscheinlich in Kreisen des schwarzen Adels und der Illuminati äußerst gut vernetzt waren. Sie besaßen sogar derartigen Einfluss, dass Desirée Napoléon davon abhalten konnte Bernadotte einen Kopf kürzer zu machen, nachdem sich Ersterer von Letzterem verraten fühlte.

      Es ist meiner Meinung nach auch kein Zufall, dass die Familie Bernadotte die Familie Holstein-Gottdorf ablöste, welche mit der Familie Romanow verbunden war, welche wiederum in der bolschewistischen Revolution von J*den/dem Schwarzen Adel massakriert wurden.

      Die Königsfamilie Bernadotte wandelte Schweden danach im Verlauf von Jahrhunderten von einem starken, nationalbewussten, wehrfähigen, gesunden Land in ein Land, welches sich in Teilen bereits selbst aufgegeben hat (ähnlich wie die meisten anderen europäischen Länder, gerade im Westen).

      Napoléon, welcher selbst Freimaurer war, wie sein vom Nachtwächter verwendetes Bild für diesen Beitrag in Bezug auf seine Haltung und Geste der rechten Hand deutlich zeigt, war sich vermutlich der Macht, des Einflusses der Familie Clary durchaus bewusst und wollte deswegen eine Heirat eingehen.

      Zu 253: “Wer waren (oder sind?) die Bourbonen?

      Sie gelten ebenfalls als Familie des Schwarzen Adels. Die offizielle Variante kann jeder auf Wikipedia nachlesen. Die Bourbonen stellen heute noch in Luxemburg und Spanien die Staatsoberhäupter.

      Auf englischen Seiten (hier zum Beispiel: The Black Nobility Crime Families [de.scribd.com], werden die kriminellen Tätigkeiten der Bourbonen beschrieben.

      Insbesondere Menschenhandel (vor allem auch Frauen, Kinder und Säuglinge), Kontrolle der mexikanischen Mafia, die Kontrolle über MS13, besonders bekannt in den USA, ihre Verbindungen zu den Jesuiten und insbesondere die enge Verbindung der heutigen Bourbonen zur US-amerikanischen Bush-Familie. Ordo ab Chao, Ordnung aus dem Chaos, das Motto der Freimaurer ist gleichzeitig jenes der Bourbonen.

      Man sollte hier bei diesen englischen Quellen allerdings auch aufpassen, denn wie so oft bei diesen englischsprachigen Seiten, werden dort Nationalsozialisten und Faschisten und grundsätzlich und überhaupt als die Bösen hingestellt, während die Kontrolle der J*den und des Schwarzen Adels über den Kommunismus nicht erkannt wird – allerdings immer noch weit häufiger, als die Lügen über den Nationalsozialismus.

      Doch um diese Lügen zu hinterfragen und zu erkennen, müssten Engländer und Amerikaner natürlich erstmal sich selbst hinterfragen und feststellen, dass sie keineswegs die “Guten” in der uns offiziell aufgetischten Geschichte sind, was diesen Völkern großteils wohl äußerst schwerfällt. Wer ist schon nicht gerne der Gute?

      Heil und Segen
      Rabe

    3. 19.3

      Rabe

      Oh, und eine weitere Quelle, welche ich vergessen hatte anzugeben, ist Jan van Helsings Buch 2, Geheimgesellschaften.

      H u S
      Rabe

    4. 19.4

      :thorian

      Werter Rabe (#19.2),

      meine Recherchen zu diesem Thema hinterließen bei mir einige offene Fragen, die dein Beitrag inhaltlich zwar mit Substanz im Sinne einer vorläufigen Antwort füllt, allerdings hinterlässt deine Einlassung bei mir ebenfalls eine Frage bzw. einen Widerspruch, den ich dich aufzulösen bitte.

      Du schreibst, erste These:

      Der Schwarze Adel wünscht allen Königen, die ihre Königswürde auf Grund ihrer guten Taten erwarben, den Tod.

      Die Blutlinie der Wasa hielt sich über Jahrhunderte, und jeder Nachkomme Gustavs I. Wasa erlangte seine Königswürde eben gerade nicht mittels der “Guten Tat”, sondern auf Grund der familiären Abstammung. Nachgewiesenermaßen erhöht diese Form der Erbfolge die Wahrscheinlichkeit einer zunehmenden Korrumpierung eines Herrschaftshauses von Generation zu Generation, von Inzucht nicht zu sprechen (so auch in der Wasa-Dynastie geschehen), weshalb die Kontinentalgermanen ihre Könige und Kaiser in Anbetracht ihres Wohlverhaltens und Edelmutes lange Zeit zu wählen bevorzugten.

      Du schreibst, zweite These:

      Bernadotte ist nicht von königlicher Geburt, entstammt also keiner Blutlinie, wenngleich du beleglos von “Schwarzem Adel” berichtest (eine Erwähnung in einer Liste auf irgendeiner Weltnetzseite oder in einem Buch kann schwerlich als Beweis akzeptabel sein); “Schwarzer Adel” kann im Übrigen auch ein Etikett oder Kampfbegriff einer konkurrierenden Unternehmung sein.

      Sollte ein solcher Bernadotte, ganz neutral betrachtet und die Unterstellung einer klandestinen Zugehörigkeit zu einem wie auch immer gefärbten Adel beiseitegestellt, sich durch gute Taten, durch Edelmut, durch moralisch einwandfreies und unbestechliches Verhalten sein Leben lang auszeichnen, würde ihn das nicht, entsprechend deiner ersten These, doch genau und gerade zum König qualifizieren?

      (Dass sich hier später durch die Bernadottes eine neue Blutlinie/Dynastie etablierte, würde natürlich etwas Tragikomik in die ganze Betrachtung einführen. Mir geht es in meiner Fragestellung an dich aber lediglich um die Klärung eines logischen Problems, dass deine widersprüchliche Einlassung für mich aufgeworfen hat.)

      ***

      Abschließend noch ein wenig sonntäglichen Extra-Spekulatius, mehr als Ergänzung für die allgemeine Leserschaft zum Thema gemeint, als im Sinne einer konkreten Antwort auf deinen Kommentar:

      Falls die These vom Schwarzen Adel bezüglich der Bernadottes zutrifft, stellen wir fest, dass dieser sich vor seiner Ausbreitung in den europäischen Norden bevorzugt in Genua, Rom, Venedig und Neapel konzentrierte (die Einwanderung nach Europa aus noch weiter südlichen Gefilden wird als bekannt vorausgesetzt), könnte die Urform des frankophonen Namens “Bernadotte” auf Benedetto (ital: gesegnet), auf Benedotto (ital: bene=gut, dotto=Samenleiter), also im übertragenen Sinne die Gabe des guten Gens oder Stammbaums oder auf Bernadotto (germ: Bern=Bären/Gebären/weibliches Geschlecht/Sternzeichen Großer Bär, dotto siehe oben, eventuell ergänzt um die weitere Bedeutung “Gelehrter”) lauten.

      Sprachlich gesehen gibt es auch eine Verbindung zur weit bedeutenderen Familie Orsini (“Orso” ist der italienische Begriff für “Bär”). Als Ber(!)liner, kleine private Randbemerkung, erkenne ich im Familienwappen der Orsini die Berliner Flagge und, annähernd, die Lutherrose wieder:

      Ein schwarzer Bär, rotgezungt, der eine fünfblättrige Rose (Istara) in die Höhe hält, begleitet von roten und weißen Streifen (die Alchemie erklärt den Farb”code”), die wir beispielsweise auch im Segel der Wikinger, im Wappen der Hessen und natürlich in der amerikanischen Flagge wiederfinden.

      Könnte es sein, dass die üblicherweise vorgenommenen Einteilungen in Gut und Böse womöglich (wie so oft) auch hier gespiegelt zu betrachten sind? Ich weise (mit Vorsicht) auf die sprachlich naheliegende Ähnlichkeit zwischen “Schwarzem Adel” und “Schwarzem (Reichs-)Adler” hin, letzterer eine Figur, die schon aus dem alten Sumer als doppelköpfiger Adler von Lagash überliefert auch in Freimaurerkreisen bekannt ist; vom Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation der Form nach unverändert weitergeführt; von der Verbindung zu Adler/Aar und dem Begriff des Ariers und der Ehre, visuell repräsentiert durch die Ähre (Wasa-Wappen etc.) nicht zu sprechen.

      Weitere Forschungen mögen diese Fragen beantworten; die Heraldik könnte hierzu ein relevanter Schlüssel sein, da die konkurrierenden jeweiligen Familien ihre visuellen Kodifizierungen öffentlich zeigen, denn nur die wirklich Eingeweihten können der Unaufgeklärtheit der Massen halber ihre Schlüsse daraus ziehen.

      (Am Punkt der “Übernahme von Blutlinien”, würde sich die Komplexität übrigens noch einmal erhöhen. Ich erwähne diesen nur der Vollständigkeit halber.)

      Heil und Segen
      :thorian

    5. 19.5

      tunguska2019

      Werter :thorian,

      zum Thema Heraldik habe ich einen sehr interessanten Netzverweis gefunden:

      Tracking Landon GoG [tribwatch.com]

      Die heraldische Herangehensweise des Autors ist faszinierend und die so aufgedeckten Familienbande überraschend.

      Die Seite ist in englischer Sprache, ziemlich ungeordnet und übervoll an Informationen, bitte, davon nicht abschrecken lassen.

      Grüße

    6. 19.6

      thorian

      Werte tunguska2019,

      diesen Netzverweis hattest du bereits mitgeteilt und ich hatte in meinem Kommentar #33.2 darauf reagiert. Gar nicht so selten stimmt in unserer erlebten Wirklichkeit ein Phänotyp mit seinem verborgenen Genotyp überein. Wenn du selbst schreibst, die Seite sei “ziemlich ungeordnet und übervoll an Informationen”, dann ist das, mit Verlaub, eine adäquate Umschreibung einer Müllhalde.

      Glaubst du ernsthaft, dass jemand, der auf diese Weise mit Halbwissen, Unwissen und falsch eingeordneten Fakten in dergestalt strukturloser Weise dilettiert, fähig wäre, eine Dissertation zum Thema “Heraldik” zu verfassen? Was fasziniert dich an diesem Heuhaufen von teils wertlosen und willkürlich verbundenen Informationen? Eventuell doch einmal eine Nadel belastbaren Faktes darin zu finden?

      Falls du dich ernsthaft mit Heraldik beschäftigen möchtest, gebe ich dir einen Rat mit auf den Weg. Die wahre Bedeutung der heraldischen Symbolik findest du, indem du erkennst, dass es unsere Runen sind, die den Schlüssel zur Entzifferung bieten. Ein guter, erster Einstieg bietet hierfür das Buch “Germaniens reine Seele” von Rainer Schulz, hierin beispielsweise die Kapitel “Die verhehlte Bedeutung der Runen und Heilsglyphen” und “Das heraldische Rauchwerk”. Ein Beispiel: Die Heraldische Lilie stellt die Weltesche Yggdrasil dar, eine konkrete Ausformung des abstrakten Zeichens der Hagal-Rune.

      Mehrere Bilderzeichen in einem Wappen können so zu den damit verbundenen Runen führen, die in ihrem Zusammenhang ein verschlüsseltes Wort ergeben, das die eigentliche innewohnende Botschaft des Wappens darstellt. So ergibt sich beispielsweise aus dem Wappentier eines aufrecht schreitenden Löwen eine Binderune aus Laf, Tyr und Ar, die das Wort “Lauterer” ergeben.

      Heil und Segen
      :thorian

    7. 19.7

      tunguska2019

      Werter Thorian,

      Deine Verbindung der Runen (die mir nicht unbekannt sind) zur Heraldik ist mir neu. Ich möchte mehr erfahren, da all meine Suche im Netz nichts ergab.

      Wie interpretierst du das Wappen der Romanov, de Vere, Gordon? Hast Du Netzverweise die mich weiterführen?

      Ich bin Sucher auf meinem Weg.

      Grüße

    8. 19.8

      tunguska2019

      Werter Thorian,

      voll an Informationen, etwas ungeordnet, könnte ein Hinweis auf autistische Vorgehensweise sein. Sei nicht so arrogant.

      Grüße

  20. 20

    Gänselieschen

    252. Weshalb wurde Napoléon Elba als Fürstentum vermacht?

    Napoléon wurde Elba übertragen, um ihm die Abdankung zu versüßen.

    Der Vertrag von Fontainebleau wurde am 11. April 1814 zwischen Napoléon Bonaparte auf der einen Seite und Österreich, Russland und Preußen auf der anderen Seite geschlossen. Das Abkommen regelte die Einzelheiten der Abdankung Napoléons, die noch am gleichen Tag erfolgte. Großbritannien unterzeichnete nur die Teile des Vertrages, die sich auf das zukünftige Schicksal Napoléons und seiner Familie bezogen, weil es Napoléon nie als Kaiser anerkannt hatte. Der Vertrag erhielt seinen Namen nach dem Ort der Unterzeichnung, dem Schloss Fontainebleau südlich von Paris.

    Vertrag von Fontainebleau (1814) [de.wikipedia.org]

    Die Insel Elba war im Zusammenhang mit den Revolutionskriegen vorübergehend von Großbritannien besetzt und wurde 1802 im Frieden von Amiens Frankreich zugesprochen. Im Vertrag von Fontainebleau vom 11. April 1814 wurde die Insel als souveränes Fürstentum Napoléon übertragen, der am selben Tag als Kaiser der Franzosen abdankte.

    Elba [de.wikipedia.org]

    Antworten
  21. 21

    kg200

    221. Welche Funktion hatte die Gründung des Großherzogtums Berg?

    “Zunächst von Joachim Murat und dann von Napoléon selbst regiert, war das de jure souveräne Großherzogtum de facto ein Satellitenstaat des Kaiserreichs Frankreich. Neben dem Königreich Westphalen sollte es als Modellstaat für die übrigen Rheinbundstaaten dienen und als Pufferstaat („État intermédiaire“) Frankreich gegen Preußen absichern.”

    Großherzogtum Berg [de.wikipedia.org]

    Dies ist auch gut auf der Karte zu erkennen.

    Antworten
  22. 22

    andreas(2)

    Lieber N8wächter, Dir und Magnus einen riesen Dank für den 6. Teil.

    In die Zeit von Napoléon fällt der Streit mit Papst Pius VII.

    Pontifikat: Seine Zeit als Papst war dominiert von der Situation in Frankreich, in der die Kirche durch die Revolution weitgehend enteignet und völlig zerschlagen worden war. Durch Verhandlungen mit Napoléon Bonaparte, in denen er auf die Ergebnisse der Revolution einging, soweit sie für die Kirche annehmbar waren, kam es zum historischen Konkordat von 1801, das das Verhältnis der katholischen Kirche zum französischen Staat für die nächsten 104 Jahre regelte. In ihm musste der Papst anerkennen, dass die katholische Kirche nicht mehr Staatskirche war, obgleich die Mehrheit der Franzosen dieser Kirche angehörte.

    Konflikte mit Napoléon:

    Pius VII. versuchte vergeblich, Napoléon zur Wiederherstellung des Kirchenstaates zu bewegen. Seine Versuche führten 1804 sogar zu der Demütigung, sich dem Zwang beugen zu müssen, Napoléon in Paris zum Kaiser zu krönen. Als Gegenleistung für die Kaiserkrönung Napoléons I. erhielt Pius VII. nur die Zulassung einiger Orden und die Aufhebung des republikanischen Kalenders.

    1806 eskalierte der Streit zwischen Kaiser und Papst: Napoléon erklärte, der Papst sei de facto sein Untertan, und er erwartete, dass der Papst offen gegen Napoléons Feinde Maßnahmen ergreife. Der Papst protestierte diplomatisch – aber deutlich – gegen beides und weigerte sich, in einem Krieg Partei zu nehmen.

    Am 2. Februar 1808 rückte eine französische Division unter General Miollis in Rom ein, am 16. Mai verfügte ein kaiserliches Dekret, dass Rom direkt mit dem französischen Territorium vereint wurde. Nachdem der Papst Napoléon am 10. Juni 1809 exkommuniziert hatte, wurde Pius VII. durch General Radet, Kommandeur der kaiserlichen Gendarmerie, in der Nacht vom 5. auf den 6. Juli verhaftet und als Gefangener nach Savona in Ligurien gebracht. Nach seiner Abführung nach Frankreich wurde er 1812 auf Schloss Fontainebleau interniert.

    Trotz starken Drucks blieb Pius auch im Exil gegenüber den Forderungen Napoléons fest; er weigerte sich auch, in Frankreich neue Bischöfe einzusetzen, solange er gefangen war. Einmal trat er sogar in den Hungerstreik. Einer Anekdote nach habe Napoléon dem Papst gedroht, er habe die Macht, die römische Kirche zu zerstören. Daraufhin soll Pius VII. mit mildem Lächeln geantwortet haben: „Das haben zweihundert Päpste vor mir nicht geschafft. Warum sollte es ausgerechnet Ihnen gelingen?“

    Nach der Abdankung Napoléons konnte Pius am 24. Mai 1814 wieder in Rom einziehen. (→ Enthaftung und Übernahme aus Bonapartes Zugriff) Er erhielt 1815 durch die Beschlüsse des Wiener Kongresses den Kirchenstaat zurück. Auf diese Weise kehrte der Katholizismus auf die diplomatische Ebene des Völkerrechts zurück. Trotz der schlechten Behandlung durch Napoléon gewährte Pius VII. der Familie Napoléons in Rom Asyl und intervenierte bei den Engländern zugunsten Napoléons.

    Durch sein diplomatisches Geschick und seine Anpassungsfähigkeit sorgte er für die Wiedererstarkung des Papsttums als Zentrum der katholischen Kirche und als moralische Autorität.

    Im selben Jahr restaurierte der Papst auch den Jesuitenorden. Er versprach sich davon die Überwindung der Aufklärung und ein Wiederaufblühen des religiösen und kirchlichen Lebens. Zudem initiierte Pius VII. die Restauration des Kirchenstaates, die insbesondere durch Kardinal Agostino Rivarola ausgeführt wurde. Auf dem diplomatischen Parkett wurde er von Kardinalstaatssekretär Ercole Consalvi unterstützt, der bereits das Konkordat von 1801 ausgehandelt hatte. Mit dem Abschluss des Konkordats mit dem Königreich Sizilien im Februar 1818 gelang es Pius, politische und religiöse Spannungen zwischen dem Kirchenstaat und Sizilien beizulegen. Nach Verhandlungen mit König Ludwig XVIII. erreichte er 1819 die Wiedererrichtung der päpstlichen Nuntiatur in Paris.

    Pius VII. [wikipedia.org]

    Konkordat von 1801:

    Das Konkordat vom 15. Juli 1801 war ein Staatskirchenvertrag zwischen Frankreich und dem Heiligen Stuhl. Napoléon Bonaparte beendete damit den geistlich-weltlichen Kampf mit der römisch-katholischen Kirche in seinem Sinne. Die Römische Kirche Frankreichs gliederte sich für die folgenden zwei Jahrzehnte in 59 Diözesen, die zu zehn Kirchenprovinzen zusammengefasst waren und auch schon annektierte Gebiete umfassten.

    In diesem Vertrag, den Napoléon als Vertreter der Ersten Französischen Republik und Kardinal Ercole Consalvi als Vertreter Papst Pius VII. unterzeichneten, erkannte der Papst die Französische Republik, den Zivilstand der Katholischen Kirche und die von Napoléon angeordnete Entlassung aller Bischöfe an.

    Pius VII., der später, 1804, zur Kaiserkrönung Napoléons genötigt wurde und im Streit mit dem Kaiser 1806 bis 1814 in Gefangenschaft geraten sollte, beurteilte die Situation realpolitisch, weshalb er sich zu Verhandlungen bereit zeigte. 1801 kam es zur Unterzeichnung des Konkordats in Paris. In der Präambel wurde die katholische Religion als die „der großen Mehrheit der französischen Bürger“ bezeichnet, ohne dass allerdings wie bisher von einer „Staatsreligion“ die Rede war. Das Konkordat erkannte die Pluralität der religiösen Bekenntnisse, die Freiheit der Kultusausübung und die Republik als solche an.

    Ein weiteres Ergebnis des Konkordats war, dass die Autorität Napoléons gestärkt wurde. Außerdem schuf es eine Ordnung des kirchlichen Lebens bis zur radikalen Trennung von Staat und Kirche 1905 und diente als Vorbild für andere Kirchen und Länder. Im Elsass und im Département Moselle ist es noch heute gültig, da diese Gebiete 1905 nicht zu Frankreich gehörten und das neue Recht nicht übernahmen.

    Die „Organischen Artikel“ vom 8. April 1802 (18 germinal an X) folgten dem Konkordat als Ausführungsgesetz. Seine nicht mit der Römischen Kurie vereinbarten 77 Artikel sicherten abermals staatliche Prärogative, also die Notwendigkeit der staatlichen Zustimmung zu päpstlichen Dekreten. Darüber hinaus wurden hier wegweisende Richtlinien für die katholische und protestantische Kirchenorganisation niedergelegt.

    Konkordat von 1801 [wikipedia.org]

    Antworten
    1. 22.1

      kph

      Werter N8Waechter,

      ich würde diesen Kommentar vom werten andreas(2) aus dem Bereich der Zusatzinformationen nehmen und der Frage „232. In welcher Situation befanden sich Norditalien und der Kirchenstaat im Jahre 1809?“ zuordnen.

      Heil und Segen
      kph

    2. N8Waechter

      Werter kph,

      danke für den Hinweis. Es würde noch besser unter Teil 5, Frage 213, passen, dient jedoch an dieser Stelle auch als Zusammenfassung und Erinnerung recht gut.

      Bei #232 geht es explizit um das Jahr 1809.

      Heil und Segen!
      N8w.

    3. 22.2

      kph

      232. In welcher Situation befanden sich Norditalien und der Kirchenstaat im Jahre 1809?

      Die Weigerung des Papstes, einem Bündnis gegen Großbritannien beizutreten, führte jedoch wenige Jahre später zum Konflikt mit dem französischen Kaiser. Im November 1807 rückten wiederum französische Truppen in den Kirchenstaat ein, die im Februar 1808 Rom besetzten. Am 7. Mai 1809 erklärte Napoléon Bonaparte in Wien, dass Papst Pius VII. als weltlicher Herrscher aufgehört habe zu regieren [!!!], was faktisch die Annexion des Gebietes durch Frankreich bedeutete.

      Förmlich regelte sein Dekret vom 17. Mai die Eingliederung. Am 10. Juni 1809 fand die Vereinigung des säkularisierten Kirchenstaats mit dem französischen Kaiserreich bzw. mit dem napoléonischen Königreich Italien statt. Nur die geistliche Macht wurde dem Papst belassen. Der Papst wurde gefangen gesetzt und im Jahr 1812 in Fontainebleau in Frankreich interniert. Stattdessen erhielt Napoléons Sohn Napoléon Franz Bonaparte 1811 gleich bei seiner Geburt den Ehrentitel König von Rom.

      Der Kirchenstaat als politische Einheit sollte vor allem die Unabhängigkeit des mit absolutistischer Macht regierenden Papstes sichern. Da dieser vom Kardinalskollegium gewählt wurde, handelte es sich formal um eine Wahlmonarchie. Die Päpste stützten sich in ihrer Herrschaftsausübung auch auf den päpstlichen Adel, aus dem sie oft selbst hervorgingen.

      Kirchenstaat [de.wikipedia.org]

      kph

    4. N8Waechter

      Danke, werter kph. ? 🙂

  23. 23

    Frigga

    Zu #17.1: Wer es gerne in Romanform liest:

    Desirée [amazon.de]

    Habe ich als Teenager verschlungen. Und wer es noch leichter verdaulich möchte – gibt es auch als Film mit Marlon Brando. Überall ein weiteres Puzzlestückchen.

    H & S

    Antworten
  24. 24

    Ulrich

    Werter N8wächter und Magnus,

    vielen Dank für den neuen Teil GuG.

    Zu 250:

    Im Norden fand der Krieg gegen die Dänen mit dem Kieler Friede am 14. Januar 1814 ein Ende. Geschlossen wurde er zwischen Dänemark, Schweden und England geschlossen. Friedrich VI. von Dänemark musste Norwegen an Schweden abtreten. Er erhielt dafür Schwedisch-Vorpommern und Stralsund mit der Insel Rügen, tauschte diese Gebiete aber im Juni 1815 mit Preußen gegen das Herzogtum Lauenburg und eine Summe von zwei Millionen Talern.

    Gleichzeitig beendete Dänemark mit England den Krieg. England erhielt Helgoland. Dänemark wurde außerdem gezwungen, mit 10.000 Mann der antinapoléonischen Koalition beizutreten. Die Norweger nutzten die Gelegenheit, um sich eine eigene moderne Verfassung zu geben. Auch wenn ihnen der Sprung in die Unabhängigkeit nicht gelang, musste der schwedische König als künftiger Souverän von Norwegen doch die neue Verfassung akzeptieren.

    Das Kräfteverhältnis in Nordeuropa veränderte sich nachhaltig durch den Friedenschluss von 1814. Dänemark wurde „endgültig zu einer unbedeutenden Mittelmacht im Ostseeraum herabgestuft“ (Schlürmann). Die territoriale Neuordnung hatte fast 100 Jahre Bestand. Helgoland blieb bis 1890 englisch und Norwegen bis 1905 mit der schwedischen Monarchie verbunden.

    Quelle 14. Januar 1814 – Kieler Frieden [kiel.de]

    H&S
    Ulrich

    Antworten
    1. 24.1

      Reiner Sinn

      Werter Ulrich,

      beurteile ich es richtig, wenn ich annehme, daß jeweils völkerrechtlich geschlossene Verträge bei dem Geschachere (Tausch Rügen etc. gegen Ģeld und Herzogtum Lauenburg) geschlossen wurden?

      Wer war das jeweilige Volk im Völkerrecht und wie hat dieses die Schacherer legitimiert? An dieser Ecke hakt es bei mir, weil der Macht- bzw. Rechtsanspruch der durch die zusammengebrochene französische Macht ja nicht automatisch wieder bei wem auch immer gelandet sein kann.

      HuS

  25. 25

    Ulrich

    Werter n8wächer und Magnus,

    zu 242:

    Ein weiterer zentraler Punkt bei der Ursachenforschung für das Scheitern der Grande Armée ist die Zusammensetzung der Streitkräfte. Napoléon hatte das ehrgeizige Ziel „die größte Armee, die die Welt je gesehen hatte“ ins Felde zu führen. Tatsächlich kann man von einer Vielvölkerarmee sprechen, in der fast alle Nationen Europas vorzufinden waren.

    Über die wirkliche Größe der Armee gehen die Darstellungen jedoch teilweise etwas auseinander. Friedrich Wencker-Wildberg behauptet in seinen „Memoiren Napoleons”, dass in drei Armeen mehr als eine halbe Million Soldaten aufmarschiert waren. Carl von Clausewitz, der auf russischer Seite gegen die Grande Armée kämpfte, berichtet von 470.000 Mann. Eckart Kleßmann kommt nach genauer Berechnung auf 556.000 Mann unter französischer Fahne. Wohingegen Friedrich Steger schwankende Angaben zwischen mindestens 325.900 Soldaten und höchstens 680.500 Soldaten aufführt.

    Diese beeindruckenden Zahlen vermitteln bereits ein Bild davon, wie schwierig es war, einen Feldzug dieser Größenordnung zu organisieren und durchzuplanen (siehe hierzu Kapitel 3.3). Neben der ungeheuren Größe barg die multi- bzw. internationale Zusammensetzung der Streitkräfte Konfliktpotential von Beginn des Feldzugs an. Napoléon musste sich die Frage stellen, ob seine Verbündeten wirklich loyal waren bzw. die nötige Motivation für einen Kriegszug dieses Ausmaßes mitbrachten. Er rekrutierte für seinen Russlandfeldzug Soldaten in ganz Europa, was bedeutete, dass nicht nur Verbündete, sondern auch erst kurz zuvor unterworfene Nationen Truppenkontingente zu stellen hatten.

    Betrachtet man die Zusammensetzung genau, zeigt sich, dass die Polen mit etwa 95.000 Mann das größte nichtfranzösische Kontingent stellten. Sie waren wichtige Verbündete, da viele schon seit Ende des 18. Jahrhunderts an französischer Seite gekämpft hatten und deshalb eine hohe Motivation sowie Begeisterung aufwiesen. Andere Darstellungen sprechen jedoch lediglich von 70.000 polnischen Soldaten.

    Die zweitgrößten Hilfstruppen stellten Italiener mit 45.000 Mann (bzw. 40.000), welche größtenteils als sehr diszipliniert und gut organisiert galten. Des Weiteren nahmen viele deutsche Truppen am Feldzug teil. Bayern stellte 24.000 Mann (Kleßmann spricht von 30.000), Sachsen 20.000 und Westfalen 17.000, mit denen es laut übereinstimmenden Berichten wenige Probleme gab, da sie mit „Ehrgefühl“ und Loyalität kämpften.

    Gesonderter Erwähnung bedürfen die Truppen aus Preußen und Österreich. Erstere stellten aus vertraglicher Pflicht ein 20.000 Mann umfassendes Hilfskorps, während Österreich sogar 35.000 Mann nach Russland schickte. Diese Truppen spielten jedoch eine eher untergeordnete Rolle, da sie noch in den Vorjahren gegen ihre jetzigen Verbündeten gekämpft hatten und folglich bei ihnen keine wirkliche Begeisterung aufkam. Sie verhielten sich entsprechend ihrer Herrscher, die sich in geheimen Briefen sogar beim Zaren für die Teilnahme am Krieg gegen ihn entschuldigten.

    Ebenso gab es Unstimmigkeiten innerhalb der deutschen Truppen. Zum Beispiel war das Verhältnis zwischen den Rheinbundstaaten und Preußen noch schlechter, als das zu den Franzosen im Allgemeinen. Zusätzlich gab es noch eine Vielzahl von kleineren Verbänden aus Ländern wie der Schweiz, Spanien, Portugal und Kroatien, die sich im Laufe des Feldzugs jedoch als vorzügliche Verbündete erweisen sollten.

    Napoleons Grande Armee in Russland 1812. Anfang vom Ende Napoleons [hausarbeiten.de]

    Antworten
  26. 26

    Ulrich

    244. Weshalb wartete Napoléon in Moskau auf Verhandlungen?

    Vergeblich wartet Napoléon darauf, dass ihm eine Delegation Moskauer Bürger die Stadtschlüssel überbringt. Er quartiert sich im Kreml ein – in der sicheren Annahme, dass Alexander nun um Frieden bitten wird. Doch nichts geschieht.

    Am 15. September brechen in der Stadt Brände aus. Moskaus Militärgouverneur Fjodor Wassiljewitsch Rostoptschin hat sie legen lassen, er will auf diese Weise die Strategie der “verbrannten Erde” fortsetzen. Ein starker Wind facht die Flammen an. Drei Tage wütet das Feuer; am Ende sind zwei Drittel der Stadt zerstört. In den Ruinen richten sich die französischen Soldaten ein, immer auf der Jagd nach etwas Essbarem und nach Kriegsbeute.

    Während sich die Disziplin der Truppe lockert, harrt Napoléon unschlüssig im Kreml aus. Immer noch hofft er auf ein Friedensangebot, doch der Zar denkt gar nicht daran. “Napoléon oder ich, ich oder er”, teilt er einem Abgesandten Kutusows mit, “beide können wir nicht zu gleicher Zeit herrschen.”

    Will Napoléon den Winter über nicht in Moskau festsitzen, dann bleibt ihm nur der Rückzug.

    Quelle: Der Tod der Grande Armée [zeit.de]

    Antworten
  27. 27

    Claus

    # 226. Welches Ziel verfolgte Napoléon mit der Schaffung der Kontinentalsperre?

    Ziel war es unter anderem, die britische Wirtschaft zu schwächen. England war zu dieser Zeit wohl der industriell fortgeschrittenste Staat Europas. Der Bezug von Waren, die England brauchte, z.B. Holz für den Schiffsbau oder Getreide aus Kontinentaleuropa – besonders letzteres sorgte in der Bevölkerung mächtig für Unmut, da z.B. die Preise wegen des längeren Transports die Weizenpreise um das Dreifache ansteigen ließ. Dies führte auch zu Streiks und (kleineren?) Aufständen. Es gab sogar Hinrichtungen, weil frustrierte Arbeiter (Produktion-)Maschinen zerstörten (die Zerstörung von entsprechenden Maschinen wurden mit dem Tod geahndet).

    Andererseits sollte Großbritannien mit den Mitteln des Wirtschaftskrieges zu Verhandlungen mit Frankreich gezwungen werden und die französische Wirtschaft gegen europäische und transatlantische Konkurrenz geschützt werden.

    Weiter plante Napoléon eine Invasion der britischen Inseln. Mit der verlorenen (See-)Schlacht von Trafalgar am 21. Oktober 1805 (die französisch-spanische Flotte erlitt vor Trafalgar eine verheerende Niederlage: Die Briten eroberten oder zerstörten 20 feindliche Schiffe, während sie selbst kein einziges Schiff verloren), verwarf Napoléon dieses Vorhaben.

    Per Berliner Dekret vom 21. November 1806 untersagte Frankreich (Napoléon) seinen Verbündeten/Eroberten jeglichen Handel mit englischen Gütern. Kein Schiff aus England oder seinen Kolonien durfte demnach in irgendeinem der entsprechenden Häfen anlegen.

    P.S.: Man könnte noch eine Frage hinzufügen: Wie profitierten die deutschen Staaten von dieser Kontinentalsperre?

    Die Antwort gebe ich selbst: Die Kontinentalsperre wird von vielen Historikern als eine Voraussetzungen für die frühe Industrialisierung in den deutschen Staaten gesehen.

    Beispiel 1: Obwohl die Nachfrage an Gussstahl zu diesem Zeitpunkt noch gering war, bot der Wegfall der britischen Konkurrenz für Friedrich Krupp genügend Anreize diese experimentell nachzuahmen. Am 20. November 1811 gründete er eine Gussstahlfabrik. Wofür heute der ThyssenKrupp-Konzern steht, dürfte ja hinlänglich bekannt sein, wenngleich es, in Betrachtung des aktuellen Aktienkurses, derzeit wohl nicht so gut um ThyssenKrupp bestellt ist (keine Kaufempfehlung!).

    Beispiel 2: Vor allem die mechanisierte Baumwollindustrie in Sachsen und im Rheinland profitierte vom Wegfall der britischen Konkurrenz. Zwischen 1806 und 1813 stieg die Anzahl der baumwollverarbeitenden Betriebe in Sachsen um das Zwanzigfache.

    Anmerkung zu meiner zusätzlichen Frage: War das womöglich der spätere Grund, dass die Engländer in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts den Begriff “Made in Germany” erfanden? Im Prinzip verbarg sich dahinter die Aussage, dass “deutsche Waren billig und schlecht” sind. Tja, der Schuß ging dann ja wohl nach hinten los.

    Quelle jeweils Wikipedia: “Kontinentalsperre”, “Schlacht von Trafalgar” und “Made in Germany”.

    Antworten
  28. 28

    Ekstroem

    Zustimmung, werte Birgit (#15). Hiermit triffst du es meiner Ansicht nach gut:

    „Weißt du, lieber n8waechter, was mich viel mehr interessiert hätte? Unsere ganze Geschichte auf der Erde in einem großen, umfassenden Faden mit den wichtigsten Spielern […] Ich sehe das alles so, dass wir ohne eine Gesamtbetrachtung zwischen oben und unten nicht wirklich weiterkommen.“

    Im Artikel von Russophilus vom 11.6.19 taucht ein mysteriöser „Herr X“ auf, der im Hintergrund des Weltgeschehens (mit) die Strippen zieht:

    Dies und Das – 2. Teil, 2 Seiten und 2 (nicht wirklich) Geheimnisse [vineyardsaker.de]

    Im entsprechenden Kommentarfaden gibt es (Stand heute) 409 Wortmeldungen. Das sind mit Abstand die meisten Kommentare zu einem Saker-Artikel seit längerer Zeit. Warum ist das so?

    Weil das Thema den Nerv der Zeit trifft. Es geht nicht nur darum, wer dieser Herr X ist, sondern um Religion, Spiritualität, geistige Gesetze, die Rückbesinnung auf die Natur etc. – und warum das heute immer wichtiger wird. (Es geht auch um aktuelle Schweinereien.)

    In Kommentar #12 sind fünf Fragen gestellt. Der Russophilus-Artikel und der Kommentarfaden korrespondieren mit den Fragen. Vielleicht kommen wir nicht umhin, uns mit diesen Fragen auseinanderzusetzen.

    Antworten
  29. 29

    mimi c.

    221. Welche Funktion hatte die Gründung des Großherzogtums Berg?

    Der Name „Großherzogtum Berg“ geht auf das alte Herzogtum Berg zurück. Anfangs war es mit diesem räumlich wie begrifflich zwar identisch. Tatsächlich aber handelt es sich bei dem noch im Sommer 1806 vom Herzogtum zum „Großherzogtum“ umbenannten Herrschaftsgebiet um eine von Napoléon vorgenommene staatliche Neuschöpfung. Sie folgte auf die Auflösung des Heiligen Römischen Reichs deutscher Nation (1806), in dessen Standesordnung es den Titel eines „Großherzogs“ nicht gegeben hatte. Man bezeichnet daher das Großherzogtum Berg auch als einen der vom „Kaiser der Franzosen“ persönlich abhängigen „Napoléoniden“.

    Die Entstehung des Großherzogtums war eine Folge der Ausbreitung der französischen Revolutionstruppen rechts des Rheins und der nachfolgenden Herrschaftsübernahme Napoléons im „Direktorium“ (Regierungsorgan) in Paris. Im Herzogtum Berg folgte nun ein Intermezzo unter der Herrschaft des Kurfürsten Maximilian IV. von Bayern (1799-1806), dem Rechtsnachfolger des letzten Herzogs von Berg, Karl Theodor.

    Die historische Ausgangslage für die Entstehung des Großherzogstums Berg schufen die Schlacht bei Austerlitz und der Friede von Pressburg, mit dem Frankreich den Dritten Koalitionskrieg erfolgreich beendete und damit begann, eine Reihe von deutschen Staaten in ein Bündnis unter französischer Hegemonie einzubinden, was wenige Monate später zum Untergang des Heiligen Römischen Reichs und zur Gründung des Rheinbundes führte. Am 15. März 1806 trat König Maximilian I. Joseph von Bayern sein Herzogtum Berg an Napoléon ab. Kurbayern hatte sich 1805 im Vertrag von Schönbrunn im Tausch gegen das Fürstentum Ansbach dazu verpflichtet. Napoléon übertrug noch am selben Tag die Souveränität über die Herzogtümer Berg und Kleve an seinen Schwager, den französischen Prinzen Joachim Murat, der dadurch zunächst noch für wenige Monate ein deutscher Reichsfürst wurde. Mit der Verpflichtung Murats verschaffte Napoléon gleichzeitig seiner seit 1800 mit Murat verheirateten jüngsten Schwester Caroline (1782-1839) einen standesgemäßen Unterhalt.

    1806 eignete sich Napoléon das Herzogtum jedoch an, indem er im Vertrag von Schönbrunn in Wien (15.3.1806) den inzwischen zum König erhobenen Maximilian von Bayern veranlasste, Berg gegen das im vierten Koalitionskrieg (1806-1807) von Preußen eroberte Fürstentum Ansbach zu tauschen. Weder jetzt noch später aber wurde Berg rechtlich dem französischen Kaiserreich zugeschlagen.

    Mit der Erhöhung des Herzogtums zum Großherzogtum verband Napoléon die erste von mehreren Gebietsveränderungen. Schon 1806 fügte er im Norden den verbliebenen rechtsrheinischen Teil des Herzogtums Kleve hinzu. Im Südosten ergänzte er das Großherzogtum um die Fürstentümer Nassau und Dillenburg. Im Nordosten schlug er ihm einen Gebietsteil aus westfälischen Herrschaften um Steinfurt zu, der mit dem Großherzogtum keine geographische Verbindung besaß.

    Am 3. März 1809 ernannte Napoléon seinen vierjährigen Neffen Napoléon Louis Bonaparte zum Großherzog von Berg. Er war der älteste lebende Sohn des Königs von Holland und der Bruder des späteren Napoléon III. Da Napoléon Louis noch nicht volljährig war und da Napoléon seinem Bruder Louis, dem König von Holland, die Regentschaft über das Großherzogtum Berg wegen schwerwiegender Meinungsverschiedenheiten über die Durchsetzung der Kontinentalsperre nicht überlassen wollte, zog es der Kaiser vor, die bergische Regentschaft selbst zu übernehmen.

    1810 nahm Napoléon eine letzte, einschneidende Umgestaltung des Großherzogtums vor, als er den norddeutschen Raum an das Kaiserreich anschloss. Dabei schnitt er den Nordteil des Großherzogtums auf einer Linie oberhalb von Dinslaken, Recklinghausen und Warendorf ab. Sein Ziel war es, die französische Wirtschaft zu schützen, der „Kontinentalsperre“ (Sperrung Großbritanniens vom europäischen Kontinent) Geltung zu verschaffen und somit den Handel von und nach England zu unterbinden. Das flächenmäßig größte Ems-Departement wurde nun vom Großherzogtum abgetrennt und mit seiner Hauptstadt Osnabrück als Département EmsSupérieur dem Kaiserreich zugeschlagen. Insgesamt kann kein Zweifel daran bestehen, dass das Großherzogtum in den Augen Napoléons von Anfang bis Ende vorrangig militärische Zwecke hatte.

    Nach der Abdankung des Königs von Holland am 1. Juli 1810 war das Großherzogtum Berg einige Tage lang in Personalunion mit dem Königreich Holland verbunden, weil infolge der Abdankung seines Vaters der fünfjährige Großherzog von Berg auch König von Holland geworden war. Diese Personalunion fand ihr rasches Ende durch die französische Annexion Hollands am 9. Juli 1810. Das Großherzogtum blieb zunächst von einer Annexion verschont. Erst am 13. Dezember 1810 beschloss der französische Senat zur Durchsetzung der Kontinentalsperre die Annexion der klevischen und bergischen Gebiete nördlich einer Linie von der Lippe über Haltern, Telgte bis Borgholzhausen, um sie den neu geschaffenen Departements Ober-Ems und Lippe einzugliedern.

    Das Ende des Großherzogtums folgte auf die schweren Niederlagen der napoleonischen Armeen im Russlandfeldzug 1812/1813 und in der Völkerschlacht bei Leipzig (Oktober 1813). Das Großherzogtum wurde schon am 15.11.1813 formell aufgelöst und durch Preußen in Person von Justus Gruner (1777-1822) als „Generalgouvernement Berg“ in Besitz genommen. Dieses provisorische Gebildete fiel auf Beschluss des Wiener Kongresses (September 1814 – Juni 1815) dauerhaft dem preußischen Staat zu und verteilte sich künftig auf die Provinz Westfalen und die später sogenannte Rheinprovinz.

    Excerpt:
    Großherzogtum Berg [de.wikipedia.org]
    Großherzogtum Berg [rheinische-geschichte.lvr.de]

    Antworten
    1. 29.1

      Diskowolos

      Ergänzend dazu aus dem Portal “Rheinische Geschichte” zum Großherzogtum Berg:

      “Dar­über hin­aus hat­te die ri­gi­de Wirt­schafts­po­li­tik Na­po­lé­ons in den stark auf den Ex­port ori­en­tier­ten Ge­wer­be­or­ten der Re­gi­on ei­ne mas­si­ve Ver­schlechterung der so­zia­len Ver­hält­nis­se be­wirkt.

      Na­po­leéon be­or­der­te von der Fes­tung We­sel ein mas­si­ves Mi­li­tär­kom­man­do, das die Auf­stän­de der im Volks­mund so ge­nann­ten „Knüp­pel­rus­sen“ mit Ge­walt nie­der­schlug und nach­fol­gend stand­recht­li­che Be­stra­fun­gen der Auf­rüh­rer vor­nahm.

      We­nig spä­ter, in der zwei­ten Ok­to­ber­hälf­te 1813, nah­men ver­ei­nig­te Trup­pen das Ge­biet des Gro­ßher­zog­tums ein. Am 10. No­vem­ber stan­den Ko­sa­ken als ers­te der Ver­bün­de­ten in Düs­sel­dorf. Das Gro­ßher­zog­tum wur­de schon am 15.11.1813 for­mell auf­ge­löst und durch Preu­ßen in Per­son von Jus­tus Gru­ner (1777-1822) als „Ge­ne­ral­gou­ver­ne­ment Ber­g“ in Be­sitz ge­nom­men.”

      Kosaken in Düsseldorf! D.h., Russland war eigentlich unser Verbündeter gegen Frankreich!

      Großherzogtum Berg [rheinische-geschichte.lvr.de]

  30. 30

    mimi c.

    251. Welchen Hintergrund hatte die Rückversetzung Frankreichs auf den Stand von 1792?

    Das faktische Ende des Königtums war der 10. August 1792, als Ludwig XVI. sich und seine Familie unter den Schutz der Gesetzgebenden Nationalversammlung stellte. Ausgerufen wurde die Erste Französische Republik (Première République française) während der Französischen Revolution am 22. September 1792.

    Wiederhergestellt wurden also republikanische und somit protodemokratische Verhältnisse.

    Antworten
    1. 30.1

      Erenion

      Aus meiner Sicht ist es vor allem eine Rückabwicklung. Diese hat es Talleyrand [de.wikipedia.org] ermöglicht, Frankreich als gleichwertigen Verhandlungspartner beim Wiener Kongress einzubringen. Frei nach dem Motto: “Schwamm drüber. Wir tun einfach so, als sei nichts gewesen.”

      Dabei wurde überdeckt, dass sehr wesentliche Teile eben nicht rückabgewickelt wurden …

    2. 30.2

      Erenion

      Noch eine Ergänzung dazu:

      Der Stichtag für die Rückversetzung Frankreichs war der 1. Januar 1792. Das wurde im Ersten Pariser Frieden [de.wikipedia.org] festgelegt. Es war also eine Rückkehr zu den Verhältnissen vor dem Ende der Monarchie.

  31. 31

    Claus

    # 252. Weshalb wurde Napoléon Elba als Fürstentum vermacht?

    Ein “Deal”, bzw. Kompromiss? Napoléon verzichtete für sich und seine Erben auf den französischen und den italienischen Thron. Dafür erhielt er die Insel Elba als souveränes Fürstentum auf Lebenszeit, jährlich 2 Millionen Francs Unterhalt aus der französischen Staatskasse, 1.000 von ihm selbst ausgewählte französische Soldaten als Garde und die Korvette, die ihn nach Elba bringen sollte. <> Am 26. Februar 1815 ging Napoléon mit einer Truppe von etwa “1.000 Mann” (Anmerkung: Siehe Abschnitt oben) an Bord einiger Schiffe und traf bald in Antibes ein. Er übernahm noch einmal die Macht in Frankreich („Herrschaft der Hundert Tage“); diese endete mit der verlorenen Schlacht bei Waterloo. Napoléon musste sich in die Hände der britischen Regierung begeben, die ihn in die Verbannung auf die Insel St. Helena bringen ließ. Dort starb er am 5. Mai 1821.

    Vertrag von Fontainebleau (1814) [de.wikipedia.org]

    Persönliche Anmerkung:

    Wenn man einem offensichtlich Größenwahnsinnigen Massenmörder und Kriegstreiber so entgegenkommt, was spricht dann dagegen, dass man AH einen ähnlichen “Deal” (wenn auch nicht so großzügig) angeboten hat. Das einzige, was für mich dagegen spricht, ist die Rachsucht gewisser Herrschaften (und nein, auch gegen diese Gruppe als Ganzes habe ich keine pauschalen Vorurteile). Aber auch dahinter könnte eine Vereinbarung stecken (ihr bekommt euer I….l und könnt die kleinen hängen, aber lasst die großen bitte laufen).

    Es gab ja auch noch danach einige “Staatsmänner”, die irgendwo ins Exil gegangen sind, ohne für ihre Taten bestraft zu werden. Wenngleich diese zuletzt sicher überwiegend dazu instrumentalisiert wurden, das eigene Land und somit auch die Bevölkerung zu Gunsten des “Wertewestens” auszubeuten. Leute wie Gaddafi oder Hussein hatten “dieses Glück” wohl offensichtlich nicht.

    P.S. (zu meiner persönliche Anmerkung): Ich weiß, das wird (im Bezug auf AH) nicht jedem gefallen, ist aber nun einmal mein Standpunkt. Wobei natürlich auch mir bekannt ist, dass die Geschichte stets von den “Siegern” geschrieben (und zumindest teilweise verfälscht) wird. Der letztlich Unterlegene darf dafür natürlich auch noch bezahlen. Aber wie das aus dem aktuellen Beitrag (GuG, Teil 6) hervorgeht, war da auch schon vor über 200 Jahren so. Irgendwoher muss die Rendite für das Blutgeld ja kommen.

    Antworten
    1. 31.1

      Frigga

      Claus, #31:

      Verstehe ich das richtig, glaubst Du also, man hat AH nach Südamerika entkommen lassen, per “Deal” mit ihm?

      Für mich passt das nicht zu seinem Charakter. Aber kann ja jeder denken, was er will.

      H & S

  32. 32

    MM

    252. Weshalb wurde Napoléon Elba als Fürstentum vermacht?

    Im Vertrag von Fontainebleau, ausverhandelt am 11. April 1814 mit Österreich, Russland und Preußen, verzichtete er auf die Throne Frankreichs und Italiens und erhielt im Gegenzug die Insel Elba auf Lebenszeit als souveränes Fürstentum zugesprochen, dazu noch den Kaisertitel und eine jährliche Apanage aus der französischen Staatskasse.

    Großbritannien ratifizierte den Vertrag nicht, sondern nahm ihn bloß zur Kenntnis. Man wollte keine Mitverantwortung für den offensichtlich törichten Einfall übernehmen, als Exil einen derart nahe an Frankreich und Italien liegenden Ort zu wählen, anstatt Napoléon so weit weg zu schaffen, dass er auf Europa keinen Einfluss mehr nehmen konnte. Den Ausschlag gab trotz aller Einwände der russische Zar Alexander, der von seinem im Zuge der Verhandlungen gegebenen Wort, Napoléon als Entgegenkommen für dessen Abdankung die Insel Elba zu überlassen, aus Eitelkeit und wohl auch Bewunderung nicht mehr abrücken wollte. Schließlich überwog auf Seiten der Alliierten das Interesse, die Verhandlungen nicht scheitern zu lassen, und mangels besserer Alternativen fügte man sich.

    In seinem Schreiben an Metternich, verfasst am 12. April 1814, noch auf dem Weg nach Paris in Troyes und als Antwort auf den Bericht seines Staatskanzlers vom Vortag, konstatiert Kaiser Franz, dass es richtig gewesen sei, das Abkommen rasch und ohne auf sein Eintreffen zu warten abzuschließen, um Napoléon aus Frankreich und “wollt Gott weit weg zu bringen”.

    Die als Ziel der Reise auserkorene Insel Elba war ihm dabei jedoch “nicht recht”: Nicht nur, dass Napoléon damit “zu nahe an Frankreich und Europa” bleibe, disponiere man mit der Insel überdies über Territorium, das den Habsburgern – gemeint ist damit die damals wieder errichtete Linie in der Toskana – zustehe, die dadurch geschädigt würden. Es sei sicher zu stellen, “dass Elba, wenn die Sache nicht verhindert werden kann, nach Napoleons Todt zu Toskana komme”.

    Eignung der Insel Elba als Exil für Napoleon [oesta.gv.at]

    Antworten
  33. 33

    christof777

    Vielen Dank an die Autoren für diesen Überblick, dem man sich ansonsten in dieser komprimierten und trotzdem fundierten Weise nur äußerst mühsam selbst hätte erarbeiten müssen (oder können).

    Ich teile die Ansicht von Birgit F., #15, nicht, dass die Serie klein, klein ist. Sie befasst sich mit den geschichtlichen Abläufen und ihren Folgen. Es war sicher nicht Eure Absicht und kann es auch gar nicht sein, die ganze Geschichte auf der Erde in einem großen, umfassenden Faden mit den wichtigsten Spielern (Göttern) zu erklären.

    Wer da mehr wissen möchte muss sich schon selbst auf die Suche begeben. Ich verstehe GuG auch nicht als ein Kompendium, um die tatsächlich herrschenden Strukturen, Energien oder Kräfte offenzulegen, sondern vielmehr als eine sehr gelungene Zusammenfassung des Bühnenschauspiels.

    Dabei habe ich Verständnis, wenn der ein oder andere sich angesichts der Fülle und Dichte von Informationen zurückzieht. Ich selbst bedaure sehr, mich damit nicht in dem Maße beschäftigt zu haben, wie es möglicherweise hätte sein können. Denn wenn man nicht weiß, woher man kommt wird, es auch schwierig zu erkennen, wo man steht und wo der Weg hinführt.

    Leider bzw. aus gutem Grund wird der geschichtliche Unterricht in den Schulen immer mehr abgebaut.

    Antworten
    1. 33.1

      tunguska2019

      Ein Netzfund versucht genau das: Die ganze Geschichte auf der Erde in einem großen, umfassenden Faden mit den wichtigsten Spielern (Göttern) zu erklären.

      Tracking Landon GoG [tribwatch.com

      Unter Einbeziehung von Heraldik, Ethnologie, Mythologie, Geographie ist dem namentlich nicht bekanntem Autor eine faszinierende Arbeit gelungen. (Sprache: Englisch)

      Werter Nachtwächter,

      bevor Sie diesen Fund als zu themenfremd, unübersichtlich ablehnen, möchte ich das Augenmerk auf die fundierten, heraldischen Verbindungen lenken, die sehr interessante Familienbande aufdecken.

      Heraldik als ein weiteres Puzzleteil in Ihrer lehrreichen, von mir hoch geschätzten Geschichtsreihe.

      Grüße

    2. N8Waechter

      “Heraldik” “themenfremd”

      Alles andere als, werte Tunguska:

      Bilddatei

      Heil und Segen!
      N8w.

      P.S.: Auch wenn ich mir die Reihe naturgemäß noch nicht durchgelesen habe, schrecken mich – ob meiner derzeitigen Erkenntnisse – einige der Überschriften und angegebenen Quellen ab. Ob dies ein Fehler ist, wird sich gewiss irgendwann zeigen …, doch ich vertraue an dieser Stelle für den Moment meinem Instinkt. 😉

    3. 33.2

      thorian

      Werte tunguska2019,

      das ist leider lediglich ein feines Stück Desinformation, auf das du in deinem Kommentar verweist. Ich führe als Hinweis nur folgende Überschrift an:

      “Atlantis von Hebräer-Khazaren gegründet”

      Hier genügt es, die eigene Zeitrechnung der J*den (bzw. wann sie ihrem “Talmud” nach den Fuß auf Gaya setzten) mit den Daten des Untergangs des (arischen) Atlantis in Beziehung zu setzen. Wessen Agenda mit diesen grenzwertigen Inhalten verfolgt werden soll, liegt aus meiner Sicht auf der Hand – ein Schelm, wer Böses dabei denkt. ?

      Bei der Heraldik und im Symbolismus allgemein ist es eminent wichtig zu erfassen, wann ein Zeichen erstmals erscheint und von wem oder was es zu diesem Zeitpunkt verwendet wurde. Einige Zeichen sind schon seit den ältesten Zeiten nachweisbar, beispielsweise das ILU-Lichtkreuz, uns heute unter anderem auch als Eisernes Kreuz u./o. Balkenkreuz bekannt

      Dies ist alles andere als ein Zufall.

      Heil und Segen
      :thorian

    4. N8Waechter

      Dies ist alles andere als ein Zufall

      Sehr einverstanden.

      Heil und Segen!
      N8w.

  34. 34

    aktiver Mitleser

    Die Geschichte fand auch den Einzug in die Literatur. Beispielsweise bei H. v. Kleist in “Der Prinz von Homburg”. Darin verarbeitet er die historische Figur des Lord Wellington, dessen Name damals in Deutschland nahezu unbekannt war:

    v. Kleist, Wellington [PDF | n8waechter.info]

    HuS
    aM

    Antworten
  35. 35

    Solarplexus

    Etwas thememfremd:

    Wer weiß etwas über Widukinds Abgang von dieser Welt? Wer weiß, wo die letzte Schlacht der Germanen stattfand? Ich habe da etwas interessantes erfahren.

    Vielleicht, weiß thorian etwas? 😉

    Antworten
    1. 35.1

      N8Waechter

      Werter Solarplexus, :verwundertguck:

      was soll dies an dieser Stelle? Gehört dies hierhin?

      Heil und Segen!
      N8w.

    2. 35.2

      :thorian

      Werter Solarplexus,

      thorian empfiehlt zum Thema Widukind Werner Georg Haverbecks Buch “Wittekinds Sieg – ein 1200-jährges Vermächtnis”, das gerade “rein zufällig” auf meinem Schreibtisch liegt. Die letzte Schlacht der Germanen: den Prophetien nach auf dem Walserfeld, der Birnbaum dort weiß Genaueres. 😉

      Die “Raben” um den Untersberg: damit sind die Schwarzröcke der Rabbiner (auch in der Gestalt der Jesuiten) gemeint.

      Heil und Segen
      :thorian

    3. 35.3

      Solarplexus

      Werter thorian,

      besten Dank für die Empfehlung. Werde ich mir zu eigen machen!

      Walserfeld? Birnbaum?

      Ich bekomme eine andere Erzählung geliefert. Durch diese wird die Sigiburg erwähnt. In deren Niederungen soll die letzte Schlacht geschlagen worden seien?!

      Heil und Segen
      Sol

  36. 36

    Thomas aus Leipzig

    Guten Abend,

    ich bin für zeitgenössische Quellen und habe daher etwas Zeit gebraucht. Zum allgemeinen Thema Napoleonische Zeit hier ein Buch mit vielen Erläuterungen:

    Das Zeitalter Napoleons: ein historisches Gemählde von Karl Heinrich Ludwig Pölitz

    Herzliche Grüße aus Leipzig
    Thomas

    Antworten
  37. 37

    Thomas aus Leipzig

    Auch zum Königreich Westphalen eine zeitgenössische Quelle:

    Constitution vom 15. November 1807 [de.wikisource.org]

    Antworten
  38. 38

    ein leser

    Eine Ergänzung zu den unmittelbaren Nachwirkungen für Europa:

    Für sehr wichtig halte ich eine Hinterlassenschaft Napoléons, den Code civil.

    Er wurde Grundlage einer neuen Rechtsordnung, die noch heute Grundlage der französischen Rechtsprechung ist. Er wurde am 21.3.1804 eingeführt (praktisch zum Frühlingsanfang, als grundsätzlich die Realitäten, das Materielle, Gemeinschaftstrukturen und Regelungen betreffend – Einschub: Regelung der Erscheinung, auch des Lebens, durch den Staat. Sieht so aus, als ob da eine Korrektur stattfinden wird).

    Man hatte die Prinzipien der Französischen Revolution – Liberte/Freiheit, Egalite/Gleichheit, Fraternite/Brüderlichkeit – in Gesetzesform gegossen. Unter anderem wurden Staat und Kirche getrennt und das Geburts- und Sterberegister vom Staat übernommen. Er galt zeitweise auch in Deutschland und wurde vom Bürgerlichen Gesetzbuch abgelöst.

    Wer mehr wissen will, findet etwa dort was:

    Code civil [juraforum.de]

    Antworten
  39. 39

    Frigga

    227:

    Nach dem Frieden von Tilsit, in dem Zar Alexander I die französischen Eroberungen anerkennen und sich mit Frankreich gegen Großbritannien verbünden musste, gründete Napoléon das Königreich Westphalen für seinen jüngsten Bruder Jérôme. Es sollte als Vorzeigestaat ein Vorbild für die Städte des Rheinbundes werden. Es unterstand politisch und militärisch Frankreich.

    Antworten
  40. 40

    Frigga

    228. Welchen Zweck hatte die Schaffung des Herzogtums Warschau?

    Es bestand aus dem Teil Polens, den Preußen bei der zweiten und dritten Teilung von Polen annektiert hatte. Zusätzlich wurde noch Westgalizien 1809 dazu geschlagen, welches Österreich im Zuge der dritten Polenteilung annektiert hatte. Beides, die Schaffung des Herzogtums Warschau und des Königreiches Westphalen, sollten auch durch den Landverlust zur Schwächung von Preußen (und Österreich) beitragen.

    H u S

    Antworten
  41. 41

    Frigga

    Zu 229:

    Nachdem ich jetzt über drei Stunden zu dieser Frage/Thema recherchiert habe und nicht gefunden habe, aus welchen Mitteln die Reparationen bezahlt wurden, denn Preußen war ja pleite, stelle ich dieses Video ein, weil es den zweiten Teil der Frage beantwortet: Was waren die Folgen?

    Die treibenden Kräfte für die Reformen waren Stein und Hardenberg, unterstützt von Königin Luise, die eine mutige, intelligente Frau war und offensichtlich besser geeignet als Entscheidungsträger, als ihr Gatte.

    Preußische Reformen 1807 [YT]

    H u S

    Antworten
  42. 42

    Sailor

    Werter Erenion (#17), werter Nachtwächter (#17.1), werter :thorian (#17.2),

    Bei Plan B könnte es sich um die 15-jährige Schwester von Alexander I, Anna, gehandelt haben. Sie wurde von ihrer Mutter für zu jung erachtet, um schon verheiratet zu werden. Welche anderen Gründe hier mitgespielt haben mögen, ist nicht richtig nachvollziehbar.

    Ich habe mich in diese letzten Tagen völlig uneffektiv in den unterschiedlichen Ahnengalerien, was man heute als Netzwerk bezeichnen würde, verloren, und ich finde nun den entsprechenden Netzverweis nicht mehr. 🙂

    Uneffektiv, um eine gestellte GuG Frage zu beantworten. Aber doch weiter erhellend, wenn man sich auch noch einmal mit den Folgen des “Act of Settlement” (22. Juni 1701) beschäftigt, mit dem die protestantische Thronfolge in Großbritannien geregelt wurde und der Erbanspruch von Sophie von der Pfalz, einer Tochter von Elisabeth Stuart, anerkannt wurde …

    An dieser Stelle noch einmal meinen herzlichen Dank an den werten Magnus und werten Nachtwächter für diese hervorragende und wichtige Aufklärungsarbeit. Der Versuch auch nur ansatzweise das Geschehen verstehen zu können, wird mit jedem GuG-Beitrag schwieriger.

    Mein Dank geht auch an die Kommentatoren, ich lese zur Zeit immer noch. 🙂

    Antworten
    1. 42.1

      N8Waechter

      🙂

      Anna Pawlowna [de.wikipedia.org]

    2. 42.2

      Missie Mabel

      Werter N8wächter, #42.1, und Sailor,

      eine Anna Pawlowna habe ich nicht gefunden in “Napoleon I. sein Leben und seine Zeit” von Friedrich M. Kircheisen, Erster Band 1911, aber einen sehr interessanten Einblick in das sittenlose Leben im ausgehenden 18. Jahrhunderts (da gibt es frappierende Parallelen zu heute):

      Ein Auszug von Seite 434:

      “Die Ehe mit ihren Verpflichtungen auf Lebenszeit gefiel den Franzosen schon lange nicht mehr. Durch ein Dekret vom 23. April 1794 war die Ehescheidung eingeführt worden, die jedem gestattete, das Glück, das er nicht gefunden, anderweitig zu suchen. Diese Einrichtung der Revolution hatte wohl sehr viel Gutes, aber auch manches Nachteilige an sich … Man ließ sich heute trauen und morgen scheiden, je nach Laune und Bedürfnis. Das geringste Missverständnis zwischen Eheleuten galt schließlich als Tyrannei und führte vors Ehescheidungsgericht. Es kam vor, dass sich Leute mehrmals in einem Jahre scheiden ließen und wiederverheirateten.”

      Gott mit uns
      Missie

  43. 43

    Ulrich

    Zu 248:

    Napoléon, der nach seinem erfolglosen Russlandfeldzug zahlreiche neue französische Streitkräfte in Sachsen stationierte, wählte damit das Territorium Sachsens als eigene Operationsbasis und Hauptkriegsschauplatz der kommenden Befreiungskriege auf deutschem Boden gegen russische, österreichische und preußische Truppen. Der Neuaufbau der sächsischen Armee und die Versorgung der französischen Truppen bedeuteten eine immense finanzielle Belastung für Sachsen.

    (Hintergrund: Frankreich war aber bemüht, die Allianz Sachsens mit Preußen zu beenden und die Rolle als sächsische Schutzmacht von Preußen zu übernehmen)

    Die Schlacht bei Bautzen, die Schlacht bei Dresden und die Völkerschlacht bei Leipzig waren die militärischen Höhepunkte der Kämpfe um Sachsen und um Deutschland.

    Quelle: Königreich Sachsen [de.wikipedia.org]

    H&S
    Ulrich

    Antworten
  44. 44

    Ulrich

    Zu #24.1: Werter Rainer Sinn,

    ich trage momentan nur Fakten zusammen und nehme noch keine Wertung dieser vor. Zu Deiner Feststellung: “es wurden völkerrechtlich geschlossene Verträge”, würde ich Dir auch zustimmen. Zu Deinem zweiten Teil der Ausführung habe ich noch keine Meinung, da mir dazu noch das notwendige Wissen fehlt.

    H&S
    Ulrich

    Antworten
  45. 45

    Thomas aus Leipzig

    242. Wie setzte sich die Grande Armee zusammen.

    Hierzu die Ordre de Bataille [PDF | n8waechter.info]. Auf der Internetseite napoleon-online.de gibt es auch noch eine Verlustliste [napoleon-online.de] der Offiziere.

    Antworten
  46. 46

    KonradV

    240. Was führte zum Friedensschluss zwischen Russland und dem Osmanischen Reich?

    Der Einmarsch Napoléons nach Russland stand 1812 bevor. Um einen Zweifrontenkrieg zu vermeiden, war Zar Alexander I. zu einem Frieden gezwungen.

    Quelle: Friede_von_Bukarest_(1812) [de.wikipedia.org]

    „Mit der Friedensvereinbarung von 1812 erhielten die Russen Territorien im Kaukasus sowie eine Hälfte (östlich des Pruth) des Fürstentums Moldau, das spätere Bessarabien, zugesprochen.“

    Quelle: Der Frieden von Bukarest [bessarabien.de]

    239. Was war das Herzogtum Warschau?

    „Das Herzogtum Warschau (polnisch Ksiestwo Warszawskie, französisch Duché de Varsovie) war ein 1807 von Kaiser Napoléon errichteter polnischer Rumpf- und Satellitenstaat, der bis 1815 existierte. Er bestand im Wesentlichen zunächst aus dem Teil Polens, der von Preußen bei der Zweiten und Dritten Teilung Polens annektiert worden war, und wurde 1809 um das von Österreich in der Dritten Teilung annektierte polnische Gebiet Westgalizien erweitert.“

    „Napoléon schuf sich mit dem Herzogtum Warschau einen Pufferstaat zwischen seinen ehemaligen und potentiellen Kriegsgegnern Österreich und Russland und schwächte das besiegte Preußen durch die umfangreichen Gebietsabtretungen erheblich. Im Gegenzug dazu stärkte er Sachsen als potenziellen Mittelstaat gegenüber Preußen und Österreich. Vor allem aber schuf er einen Konflikt zwischen Sachsen einerseits und dessen früheren Verbündeten Russland und Preußen andererseits, der Sachsen auch gegenüber Österreich isolierte und umso mehr an Napoléon band.“

    Quelle: Herzogtum_Warschau [de.wikipedia.org]

    Antworten
  47. 47

    Der Kelte

    Also, meines Erachtens erreicht Geld und Glauben, sollte es dementsprechende Fortsetzungen geben, absoluten akademischen Schulbuchcharakter und zwar für Erwachsene! Falls das Niveau unsere Kinder mal steigen sollte, also in Gesamtbetrachtung des herrschenden Bildungsstandes und von dem Anspruch, dass mein Kind schlauer werden soll, als ich (Aufbauprinzip), wäre es toll, wenn solche Inhalte inklusive den Aufgabenstellungen den Geschichtsunterricht bereichern würde!

    P.S.: Vielen Dank für das PDF, ich habe nochmal von vorne angefangen (da ich nach Teil 6 erstmal eigene Rückfragen an die vorhergehenden Teile hatte). Der rote Faden geht durch und vor allem merke ich, dass ich viele Fragen in den Teilen 1-5 jetzt aus meinem Wissen beantworten kann! Vielen lieben Dank, geehrter Nachtwächter und Magnus.

    Antworten
  48. 48

    Mike

    Ich lese diese Serie gerne, weil ich mich schon lange für Geschichte interessiere, gerne wieder auffrische und neues dazulerne. Was mir aber etwas fehlt, ist die finanzielle Betrachtungsweise.

    Es geht größtenteils um Adelshäuser, religiöse Institutionen und Würdenträger, sowie Konflikte. Was ist mit der Finanzierung des Ganzen, was mit der kaufmännischen Geschichte über die Jahrhunderte? Wieso finden z.B.: die Fugger keine Erwähnung?

    Ohne die hätten viele Feldzüge gar nicht durchgeführt werden können. Und was war ihr Lohn dafür? Was ist mit der Entwicklung des Geld und Münzwesens, des Bankierwesens? Das sind doch mit die Ursprünge des heutigen Übel?!

    Antworten
    1. 48.1

      N8Waechter

      Werter Mike,

      GuG 2, Abschnitt: “Die Fugger und das Haus Habsburg”.

      Fragen:

      89. Welche wirtschaftliche Veränderung wurde durch die Ausdehnung des Osmanischen Reiches verursacht?
      90. Wie wirkt sich diese Veränderung bis in die heutige Zeit aus?
      91. Welche Auswirkungen hatte diese Veränderung auf das seinerzeitige Geldsystem?
      111. Welchen Einfluss besaß die Familie Medici zu dieser Zeit?
      112. Wo war die Familie Medici aktiv?
      113. Was ist Geld?
      132. Welche Folgen hatte der große Brand 1666 in London?
      133. Was ist die City of London Corporation?
      134. Was war die “Cabal“ unter Karl II.?
      150. Wer war John Law?
      151. Was war die Südseeblase?
      152. Welche Auswirkungen hatten die Börsengeschäfte Anfang des 18. Jahrhunderts auf die Besitzverhältnisse in den Kolonien?
      153. Wie war der Überseehandel und dessen Verwaltung organisiert?
      154. Welche Folgen hatte der Siebenjährige Krieg für die Ostindien-Kompanie?
      155. Welche Rolle spielte der Handel mit Tee in Nordamerika?
      164. Wie wurden die Söldnertruppen für den Unabhängigkeitskrieg finanziert?
      170. Wie wurden die revolutionistischen Bestrebungen finanziert?
      174. Woher kam das Geld für die Errichtung der Französischen Republik?
      176. Was war der “Louisiana Purchase“?
      177. Was war der Beweggrund des “Louisiana Purchase“ und welche Folgen hatte dieser?
      184. Woher stammten die Mittel für eine derartige Unternehmung [die französische Expedition nach Ägypten]?
      186. Wie gestaltete sich das finanzielle Kräfteverhältnis in Europa im ausgehenden 18. Jahrhundert?
      187. Woher kamen die Ressourcen, mit denen Frankreich sein Handeln finanzierte?
      229. Aus welchen Mitteln musste Preußen die Kriegsentschädigungen ausgleichen und welche Folgen hatte dies?
      235. Wie gestaltete sich der russische Außenhandel?
      242. Wie setzte sich die Grande Armée zusammen?
      243. Welche Folgen hatte die Zusammensetzung der Grande Armée?

      Zu jeder Epoche spielte Geld eine überragende Rolle. Und Fragen in diesem Zusammenhang gab es bereits bis zu diesem Zeitpunkt reichlich.

      Der Aspekt “Geld” wird insbesondere in der Schlussbetrachtung eine entsprechende Rolle einnehmen, denn ohne dieses “Schmiermittel” wäre vieles von dem, was sich zugetragen hat, unmöglich gewesen.

      Heil und Segen! 😉
      N8w.

    2. 48.2

      Solarplexus

      Werter N8w,

      erlaube mir eine intime Frage: Wie sieht dein Schreibtisch aus? 😉

      Heil und Segen
      Sol

    3. N8Waechter

      Mein “Schreibtisch”, werter Solarplexus, ist der Küchentisch, respektive die Fensterbank in der Küche. Im Moment befinden sich auf dem Küchentisch eine Karaffe stilles Wasser, eine Flasche Roter, mein Telefon und ein Kopp-Katalog, samt einigen wenigen anderen Unterlagen.

      Darüber hinaus sorgt der Standventilator für etwas Bewegung in der Luft und mir ist warm …, sehr warm.

      Grund der Frage? 🙂

      Heil und Segen!
      N8w.

    4. N8Waechter

      Nachtrag:

      An dieser Stelle zitiere ich mal den von mir (mit gewissen Einschränkungen) geschätzten Mark Dice:

      “Ich bin nur ein Mann in der Küche mit einem Laptop.” 😉

      Heil und Segen!
      N8w.

    5. 48.3

      Solarplexus

      Der Grund der Frage war das”runterrasseln” des Kataloges der Fragen in #48.1. Ich hatte ein inneres Bild vor Augen und stellte mir vor, wie du eventuell einen analogen Blätterwald vor dir ausgebreitet hast. 😉

      Es war eine Frage meiner Romantik. Eine Frage der Ruhe in diesem:


      Thril·ler
      /ˈθrɪlɐ/
      Substantiv, maskulin [der]
      Film, auch Roman oder Theaterstück, der Spannung und Nervenkitzel erzeugt
      “ein psychologischer, politischer Thriller”


      Gehab dich wohl.

  49. 49

    mimi c.

    246. Welche Familie stand hinter dem Herzogtum Mecklenburg-Schwerin?

    Die Obodriten (auch Haus Mecklenburg), in der wissenschaftlichen Forschung vornehmlich als Niklotiden bezeichnet, sind die aus dem gleichnamigen Stammesverband hervorgegangene Dynastie, die insgesamt 787 Jahre – von 1131 bis 1918 – beinahe ununterbrochen über Mecklenburg herrschten.

    Sie gehörten mit dem Greifen-Geschlecht (der Dynastie der Herzöge von Pommern) und den Schlesischen Piasten zu den wenigen Fürsten im Heiligen Römischen Reich deutscher Nation, die von slawischen Fürsten abstammten. Seit 1806 souverän, wurden sie 1815 in zwei Linien (Schwerin und Strelitz) zu Großherzögen erhoben und als solche 1871 zu regierenden Bundesfürsten des Deutschen Reichs, bis zur Novemberrevolution von 1918.

    Obodriten (Adelsgeschlecht) [de.wikipedia.org]

    Und weiter:

    Mecklenburg-Schwerin [de.wikipedia.org]

    Seit 1167 in deutschrechtlichem Lehnsverband [!] – zunächst unter den Sachsen – wurde Mecklenburg 1348 reichsunmittelbares Territorium und das Fürstengeschlecht als Herzöge zu Mecklenburg tituliert. Trotz mehrerer Herrschaftsteilungen blieb Mecklenburg bis zum Ende der Monarchie ein Gesamtstaat.

    1234 kam es zum ersten Bruch und das Fürstentum wurde in der Ersten Mecklenburgischen Hauptlandesteilung aufgeteilt. So entstanden die Teilfürstentümer (Herrschaften) Werle, Parchim-Richenberg, Rostock und Mecklenburg. In der Neuzeit geteilt in zwei (Teil-)Herzogtümer Mecklenburg-Schwerin (I) und Mecklenburg-Stargard (1348–1471), Mecklenburg-Schwerin (II) und Mecklenburg-Güstrow (1555–1695), mit dem Hamburger Vergleich (1701) in Mecklenburg-Schwerin (III) und Mecklenburg-Strelitz. Die Dynastie wurde jedoch weiterhin stets zur Gesamten Hand belehnt [!] und die Regenten beider Landesteile führten stets identische Titel, was zu diplomatischen Verwirrungen führte.

    Durch den Wiener Kongress 1815 erfuhren beide regierenden Herzöge eine Rangangleichung mit dem Titel Großherzog von Mecklenburg und der persönlichen Anrede Königliche Hoheit. Beide Landesteile wurden fortan als Großherzogtümer bezeichnet. Neben beiden Regenten, beiden Thronfolgern und den jeweils zugehörigen Ehefrauen, führten alle anderen Mitglieder der Fürstenfamilie weiterhin den Titel von Herzögen (Herzoginnen) zu Mecklenburg, abweichend von der allgemeinen Üblichkeit, auch die Prinzen und Prinzessinnen. Die mecklenburgischen Regenten titulierten als Herzog zu (ab 1815: Großherzog von) Mecklenburg, Fürst zu Wenden, Schwerin und Ratzeburg, auch Graf zu Schwerin, der Lande Rostock und Stargard Herr.

    Am Ende der Monarchie zählte das Haus Mecklenburg zu den ältesten regierenden Fürstengeschlechtern in Deutschland. In der Weimarer Republik wurde der frühere Fürstentitel in den bürgerlichen Familiennamen Herzog zu Mecklenburg umgewandelt.

    Liste der mecklenburgischen Herzöge und Großherzöge [de.wikipedia.org]

    Regenten

    Titel: Herzog zu Mecklenburg (ab 1815: Großherzog von Mecklenburg), Fürst zu Wenden, Schwerin und Ratzeburg, auch Graf zu Schwerin, der Lande Rostock und Stargard Herr.

    1701–1713: Friedrich Wilhelm (I.)
    1713–1747: Karl Leopold, 1728 zugunsten seines Bruders Christian Ludwig II. entmachtet
    1728–1747: Christian Ludwig II., infolge der Reichsexekution gegen seinen Bruder ab 1728 Landesadministrator, 1733 Kaiserlicher Kommissarius
    1747–1756: Christian Ludwig II., seit dem Tod des Bruders Karl Leopold auch de jure Regent
    1756–1785: Friedrich (der Fromme)
    1785–1837: Friedrich Franz I., ab 1815 Großherzog
    1837–1842: Paul Friedrich
    1842–1883: Friedrich Franz II.
    1883–1897: Friedrich Franz III.
    1897–1918: Friedrich Franz IV., bis 1901 unter Vormundschaft

    Antworten
  50. 50

    mimi c.

    249. Welchen Hintergrund hatte der Plan, Europa in den Grenzen von 1805 wiederherzustellen?

    Hier Zeitreihenlandkarten 😉
    Sehr anschaulich! Was für ein Flickenteppich in Teilen von Europa.

    http://cliomaps.de/karten-dtl

    Damit ist die Frage aber noch nicht beantwortet. 🙁

    Antworten
    1. 50.1

      N8Waechter

      Danke, werte mimi.

      Interessant an dieser Art des Kartenmaterials ist, dass der “Flickenteppich” ausschließlich für die deutschen Lande so dargestellt wird. Gleichwohl bestanden beispielsweise auch Frankreich oder Großbritannien aus einzelnen Fürstentümern, werden jedoch stets als Gesamt”staat” gezeigt. Seltsam, oder? 😉

      Heil und Segen!
      N8w.

    2. 50.2

      Sailor

      Werte mimi c.,

      danke für den Beitrag zur Frage 246.

      Der Flickenteppich ist vermutlich aus diesen Gründen in dieser Form entstanden:

      Mecklenburg: Tauschobjekt der Besatzungsmacht [deacademic.com], Auszug:

      “Nach dem Sieg von Napoléon gerieten beide mecklenburgische Landesteile, trotz vorangegangener Neutralitätspolitik, 1806 unter die Räder der Geschichte. Der regierende Herzog von Mecklenburg-Schwerin wurde abgesetzt und musste zeitweilig auf dänisches Gebiet fliehen, der Strelitzer konnte zwar durch verschiedene Fürsprecher im Lande bleiben, verlor aber seine politischen Einflussmöglichkeiten fast vollständig.

      Mecklenburg erlebte bedrückende Jahre unter dem Joch französischer Besatzer. 1808 traten beide mecklenburgischen (Teil-)Herzogtümer dem Rheinbund bei. In der Folgezeit wurde Mecklenburg von Napoléon mehrfach als Tausch- oder Kompensationsobjekt für andere Territorien angeboten. Jedoch zerschlugen sich diese Pläne. Auch das mecklenburgische Volk beteiligte sich voller Begeisterung an den Befreiungskriegen von 1813/15 gegen die napoléonischen Besatzer, die mecklenburgischen Herzöge konnten sich noch ein weiteres Jahrhundert auf ihren Thronen halten und in Mecklenburg blieb alles beim Alten.”

      Der folgende Artikel, “Vom Wiener Kongress bis zum Ende der Monarchie” via Academic ist auch lesenswert …

  51. 51

    Thomas aus Leipzig

    228. Welche Zweck hatte die Schaffung des Herzogtums Warschau?

    Das Herzogtum Warschau war Gegenstand des Friedens von Tilsit. Und wir finden es unter dem Artikel 5. In der Biographie meines damaligen Landesvaters, Friedrich August, sind dem Herzogtum die Seiten 23 bis 36 gewidmet:

    Die Regierung Friedrich Augusts, Königs von Sachsen [books.google.de]

    Für mich war überraschend, daß er auf dem Polnischen Reichtag im Dezember 1808 seine Rede auf Polnisch hielt.

    Herzliche Grüße aus Leipzig
    Thomas

    Antworten
    1. 51.1

      Erenion

      So überraschend finde ich das gar nicht. Friedrich August der Gerechte wurde 1750 geboren. Zu dieser Zeit regierte August III. Sachsen und Polen. Er hat mit hoher Wahrscheinlichkeit einen Teil seiner Kindheit in Polen verbracht.

      HuS!
      Erenion

  52. 52

    mimi c.

    Geehrter N8waechter,

    im Schein Ihrer schönen Laterne versuche ich, den weiterführenden Fragen nachzugehen und Antworten zu finden. Hinsichtlich des in deutschen Landen vorherrschenden Flickenteppichs stelle ich mir vor, dass es um “Souveränität” (Inhaber der Staatsgewalt) geht.

    Zur Zeit des Absolutismus war der Souverän der König, beispielsweise der König von Frankreich. Der römisch-deutsche Kaiser, der der oberste Lehnsherr des Heiligen Römischen Reichs Deutscher Nation war, galt nicht als Souverän, denn ein Souverän übt seine Macht absolut und unteilbar aus, besitzt das Monopol, Gesetze zu erlassen und aufzuheben, ist oberster Kriegsherr, Lehnsherr und Richter (damit sind wir wohl wieder irgendwie beim Caesar, Kaiser, Zar …). Hm…

    Weitere Stichworte sind wohl “Hochadel” (besonders der Unterschied von deutschem Hochadel und Hochadel in anderen “Ländern” Europas), Reichsunmittelberkeit, Mediatisierung.

    Antworten
    1. 52.1

      N8Waechter

      besonders der Unterschied von deutschem Hochadel und Hochadel in anderen „Ländern“ Europas

      Werte mimi,

      gab/gibt es diesen Unterschied? Falls ja, wie stellt(e) sich dieser denn dar? 😉

      Heil und Segen!
      N8w.

  53. 53

    mimi c.

    #52.1: Werter N8w,

    auf den Unterschied zwischen deutschem Hochadel und Adel in anderen nichtdeutschen Herzogtümern meine ich hingewiesen zu haben (Souveränität über ein Territorium (ein Gebiet) als Kennzeichen). Daher waren die deutschen Königreiche und souveränen Herzogtümer eben deshalb den großen Königreichen ebenbürtig, zudem galten sie doch mit den vielen Prinzessinnen als “Gestüt” der ,großen’ Thronerben und Thronanwärter für ebenbürtige Eheschließungen. 😉

    Ja, ja. Aber ich ahne schon, je mehr ich in Erfahrung bringe, desto größer wird mein Unwissen.

    Antworten
    1. 53.1

      N8Waechter

      Vielleicht, werte mimi, hilft die ausführliche Beschäftigung mit 236 und 237 bei der Erweiterung Deines Unwissens … 😉

      Heil und Segen!
      N8w.

  54. 54

    mimi c.

    236. Was war/ist das Herzogtum Oldenburg?

    Das Herzogtum Oldenburg war ein 1774 erhobenes Reichsfürstentum im Heiligen Römischen Reich. Es gehörte zum Niederrheinisch-Westfälischen Reichskreis. Es überdauerte das Ende des Reiches für kurze Zeit im Rheinbund, wurde aber 1811 vom Französischen Kaiserreich annektiert (Oldenburgische Franzosenzeit [de.wikipedia.org]). 1815 wurde der Staat als Großherzogtum Oldenburg wiederhergestellt durch den Wiener Kongress 1815, ein wiedererrichtetes Territorium, das zunächst dem Deutschen Bund angehörte, dann als Bundesstaat 1867 dem Norddeutschen Bund und 1871 dem Deutschen Reich beitrat.

    Herzogtum Oldenburg [de.wikipedia.org]

    Und weiter:

    Ein Reichsfürst (lateinisch: princeps regni bzw. imperii) war im Heiligen Römischen Reich ein Adliger, ein Fürst, der ursprünglich sein Lehen nur und unmittelbar vom König bzw. Kaiser erhalten hatte. Es bestand also eine lehnsrechtliche und staatsrechtliche Reichsunmittelbarkeit (Reichstandschaft).

    Der Titel eines Reichsfürsten und die darin enthaltene Reichsunmittelbarkeit, in Verbindung mit fast unbeschränkter Landeshoheit, bildete eine gewisse rechtliche Sicherheit dagegen, dass ein anderer, mächtigerer Adliger einen Fürsten von sich abhängig machte.

    Die Reichsfürsten genossen (wie auch die Reichsgrafen) viele Vorrechte und Privilegien. Dazu gehörten das Führen des fürstlichen Titels und der fürstlichen Prädikate, zeremonielle Ehrenrechte und -ämter und bestimmte Privilegien im gerichtlichen Verfahren. Als wichtigste dieser Vorrechte besaßen Reichsfürsten besondere Herrschaftsrechte.

    Diese waren das Recht auf Teilnahme an der Wahl des Königs, was aber bereits 1356 wieder auf einen kleinen Kreis der Reichsfürsten, die Kurfürsten, eingeschränkt wurde, das Recht, Grafen (aber keine Reichsgrafen) und freie Herren ohne Reichsstandschaft als Vasallen zu haben, das Recht zur Einrichtung von Hofämtern sowie die Verfügung über Zoll-, Gerichts- und Münzregalien …

    Ein weiterer Grund für die Vermehrung der weltlichen Reichsfürsten, ist die Aufspaltung von Adelsgeschlechtern in mehrere Seitenlinien. So bildeten sich im Lauf der Zeit je fünf pfälzische und sächsische, vier braunschweigische, drei badische sowie je zwei fränkisch-brandenburgische, pommersche, mecklenburgische, hessische und holsteinische Linien.

    Reichsfürst [de.wikipedia.org]

    Oldenburg heute:

    Oldenburg (Land) [de.wikipedia.org]

    Antworten
    1. 54.1

      Magnus

      Und wer gehörte und gehört alles zum Haus Oldenburg?

      HuS

  55. 55

    Ekstroem

    Werte Kommentatoren und werter N8wächter,

    ich bin beeindruckt von der Arbeit, die hier innerhalb kurzer Zeit geleistet wurde. Insbesondere habe ich schon einiges an für mich Neuem erfahren können, danke!

    Insofern ist dieser Kommentar eine notwendige Ergänzung (und Relativierung) meiner Kommentare #12 und #28. Doch auch diese früheren Kommentare behalten meiner Ansicht nach ihre Berechtigung. Insbesondere die in #12 gestellten fünf Fragen.

    Die gemeinsame Durch-/Be-Leuchtung der Geschichte in Hinblick auf G&G durch N8w-Kommentatoren wirkt ohne Frage. Auf eine der fünf Fragen in #12 möchte ich zurückkommen:

    Was ist Geschichte?

    Es wird nie eine Definition von Geschichte geben, die allen Facetten dieses komplexen, lebendigen (?!) Wesens, das wir Geschichte nennen, gerecht würde. So, wie ein lebendiges Wesen, hat Ge-Schicht-e Häute, Knochen, Muskeln, Adern, Blut, Nerven, Energiemeridiane etc. Was wir sehen und was uns gezeigt wird als Geschichte, ist ein künstliches Gebilde. Eine Art Golem?

    Die Zyklen, Energiemeridiane und Kraftströme, die die lebendige Geschichte formen, werden nur ab und zu schlaglichtartig sichtbar:

    In besonderen Epochen, zuletzt in der Hoch-Zeit der Deutschen Bewegung von 1770 bis 1945; und in besonderen Menschen, die sie mit ihren Taten und/oder mit geistigen Impulsen formen. Das Erbe der Deutschen Bewegung aktiv in lebendigen Besitz zu nehmen, ist notwendig – damit die Zyklen, Energiemeridiane, Kraftströme sichtbar werden und mit neuer Lebendigkeit pulsieren können.

    Antworten
    1. 55.1

      Ekstroem

      Zu den oben erwähnten „besonderen Epochen“ zählt inzwischen ohne Frage die besondere Zeit, in der wir das Glück haben zu leben:

      1. Die Menschen wachen auf
      2. Die Wahrheit drängt ans Licht
      3. Die geschichtliche und gesellschaftliche Entwicklungsrichtung ändert sich
      4. Die Machthaber und ihre Diener entlarven sich immer mehr selbst

      „Die Wahrheit drängt ans Licht“ heißt auch, dass die Zyklen, Energiemeridiane und Kraftströme, die die lebendige Geschichte formen, langsam sichtbar werden. Der Golem stürzt, die Geschichte wird lebendig und sichtbar.

  56. 56

    Gänselieschen

    236. Was war/ist das Herzogtum Oldenburg?

    Das Herzogtum Oldenburg war ein 1774 erhobenes Reichsfürstentum im Heiligen Römischen Reich. Es gehörte zum Niederrheinisch-Westfälischen Reichskreis. Es überdauerte das Ende des Reiches für kurze Zeit im Rheinbund, wurde aber 1811 vom Französischen Kaiserreich annektiert. 1815 wurde der Staat als Großherzogtum Oldenburg wiederhergestellt. Als Herzogtum Oldenburg wurde nunmehr das Kernland des Großherzogtums bezeichnet im Gegensatz zu den auswärtigen Landesteilen Fürstentum Lübeck und Fürstentum Birkenfeld.

    Seit dem frühen Mittelalter bestand die Grafschaft Oldenburg. Durch Ländertausch gelangte die Grafschaft im Vertrag von Zarskoje Selo am 27. August 1773 an das Oberhaupt des Hauses Schleswig-Holstein-Gottorf, den späteren Zaren Paul, der das Land vier Tage später seinem Vetter, dem Fürstbischof von Lübeck, Friedrich August abtrat, der daraufhin von Kaiser Joseph II. 1774/1777 in den Herzogsstand erhoben wurde.

    Obwohl das Land dem Rheinbund beigetreten war, wurde es Anfang 1811 von Frankreich annektiert und dem neu gegründeten Departement der Wesermündungen zugeschlagen. In seiner Eigenschaft als Regent lehnte Peter Friedrich Ludwig die ihm als Ersatz angebotene kaiserliche Domäne Erfurt ab und emigrierte nach Russland, wo Zar Alexanders Schwester Katharina Pawlowna mit seinem Sohn Georg seit 30. April 1809 verheiratet war.

    https://de.wikipedia.org/wiki/Herzogtum_Oldenburg Herzogtum Oldenburg [de.wikipedia.org]

    Oldenburg bildete zunächst eine Grafschaft, dann ein Herzogtum und danach das Großherzogtum Oldenburg.

    Bereits um 800 bestand eine Siedlung im heutigen Stadtkern von Oldenburg. 1108 wird Oldenburg (ursprünglich Ommeresburg = Ammerburg) erstmals erwähnt. Im Schutze der Burg entstand eine um das Jahr 1270 ummauerte Siedlung, welche 1345 Stadtrecht von Bremen erhielt. Seit der Mitte des 12. Jahrhunderts war Oldenburg Mittelpunkt der im alten Stammesherzogtum Sachsen gelegenen Grafschaft Oldenburg, die sich in Kämpfen mit den Friesen allmählich erweiterte.

    Die Grafen selbst stammten möglicherweise von der Familie Widukinds von Sachsen ab [!]. Ihr erster bekannter Vertreter (Egilmar um 1091-1108) erscheint um 1100 als „comes in confinio Saxoniae et Frisiae“. Seit dem frühen 12. Jahrhundert hatten die Grafen vielleicht aus widukindischem Erbe die Vogtei ihres Hausklosters Rastede und des Stifts Wildeshausen inne. 1180 erhielten sie die Grafschaft als umstrittenes Reichslehen.

    1774 wurde Oldenburg in den Reichsfürstenstand erhoben. Oldenburg umfaßte zu dieser Zeit die beiden im Reichsfürstenrat vertretenen Reichsgrafschaften Oldenburg und Delmenhorst mit rund 70.000 Einwohnern. Durch Ländertausch im Hause Gottorp, kam die von Statthaltern Dänemarks regierte Grafschaft Oldenburg 1773/77 an das reformierte Fürstbistum Lübeck (-Eutin), wofür Holstein-Gottorp an Dänemark abgegeben wurde.

    1773/74/77 wurde die Grafschaft Herzogtum. 1811 Annektierung vom französischem Kaiserreich. 1815 – 1918 Großherzogtum Oldenburg, welches durch den Wiener Kongress als Territorium wieder errichtetet wurde, Vorläufer war die Grafschaft und das spätere Herzogtum Oldenburg. Das Großherzogtum gehörte zunächst dem Deutschen Bund an, dann 1867 dem Norddeutschen Bund und trat 1871 dem Deutschen Reich bei.

    Aus dem Großherzogtum wurde dann der Freistaat. Der Freistaat Oldenburg war ein republikanisch verfasstes Land des Deutschen Reiches während der Weimarer Republik, das als parlamentarische Demokratie regiert wurde. Er war der Nachfolgestaat des Großherzogtums Oldenburg, nachdem der Oldenburger Großherzog Friedrich August am 11. November 1918 im Zuge der Novemberrevolution seinen Thronverzicht erklärt hatte. Der Freistaat Oldenburg wurde 1933/1934 gleichgeschaltet und ging zum 1. November 1946 im Land Niedersachsen auf.

    Freistaat Oldenburg [de.wikipedia.org]

    Antworten
  57. 57

    Gänselieschen

    237. Welchen Einfluss hatte das Haus Oldenburg zu dieser Zeit?

    Welchen Einfluß das Haus Oldenburg hatte, konnte ich nicht so richtig herausfinden. Aber er dürfte wohl enorm gewesen sein, wie das nachfolgende aufzeigt:

    Das Haus Oldenburg ist eines der bedeutendsten Geschlechter des regierenden europäischen Hochadels. Es gründet auf einem alten norddeutschen Fürstengeschlecht, dessen Ursprünge im so genannten Osnabrücker Nordland liegen. Es wurde mit Egilmar I. 1091 erstmals sicher bezeugt. Die namensgebende Burg Aldenburg (Oldenburg) lag an der Hunte, wurde 1108 erstmals erwähnt und diente den Grafen von Oldenburg seit Mitte des 12. Jahrhunderts als Residenz.

    1448 gelangte ein Oldenburger Graf durch Wahl auf den dänischen Königsthron und trat die Grafschaft an seinen jüngeren Bruder ab. Die dänische Linie, die seither bis heute ununterbrochen regiert, verzweigte sich später vielfach, regierte zugleich im Herzogtum Schleswig und in der Grafschaft Holstein, zeitweise auch in Schweden und (bis heute) in Norwegen, 1667 fiel ihr auch die Grafschaft Oldenburg – nach dem Erlöschen der jüngeren Linie – wieder zu, 1762 dann der russische Zarenthron und 1863 die Krone Griechenlands. Sämtliche Zweige bilden das Gesamthaus Oldenburg [!].

    Die bis 1918 regierenden Großherzöge von Oldenburg sowie die russischen Zaren aus dem Hause Romanow[?]-Holstein-Gottorp und die schwedischen Könige bis 1818 gehören genealogisch zum Hause Schleswig-Holstein-Gottorf, ebenfalls einem Zweig der dänischen Linie des Gesamthauses Oldenburg. Die Großherzogliche Linie von Oldenburg ist die älteste überlebende Linie und stellt den Hauschef [!!!].

    Die noch heute regierenden Königshäuser von Dänemark und Norwegen gehören genealogisch zum Zweig Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg, desgleichen das frühere griechische Königshaus sowie die Nachkommen des (aus dem griechischen Königshaus stammenden) Gemahls der britischen Königin Elisabeth II.

    Haus Oldenburg [de.wikipedia.org]

    Antworten
    1. 57.1

      N8Waechter

      Wertes Gänselieschen,

      aufrichtigen Dank. Da ist durchaus noch mehr zu finden …

      Spannend? 😉

      Heil und Segen!
      N8w.

    2. 57.2

      Gänselieschen

      Werter N8wächter,

      tatsächlich ist das sehr spannend und umfangreich.

      Mir sind das Gesamthaus und der Hauschef auch ins Auge gesprungen. Mal sehen, was sich da noch so finden läßt.

  58. 58

    andreas(2)

    Lieber Nachtwächter,

    zum Stichwort 1806 habe ich folgendes gefunden: “Das Ende des Heiligen Römischen Reich deutscher Nation.” Geregelt wurde das Heilige Römische Reich deutscher Nation durch die Goldene Bulle von 1356. “Juristisch wurde es aufgehoben, dem steht aber gegenüber, dass eine Bulle nie aufgehoben werden kann, folglich besteht das darin verbreifte Grundgesetz heute noch.”

    Sollte ich mit dem Kommentar für Verwirrung sorgen, bitte ich Dich, den Kommentar geräuschlos in den Rundordner zu befördern.

    Quellen:

    Am 27. April 1803 trat der sogenannte Reichsdeputationshauptschluss in Kraft. Es sollte das letzte bedeutende Gesetz des Heiligen Römischen Reiches werden und hat bis heute Auswirkungen. Mit diesem Gesetz wurde die Auflösung der geistlichen Gebiete beschlossen, um den weltlichen Fürsten für ihre durch den Krieg verursachten Gebietsverluste einen Ausgleich zu gewähren. Diese als Säkularisation bekannte Maßnahme hatte zur Folge, dass die Deutschen Bundesländer noch heute Ausgleichszahlungen an die evangelische und katholische Kirche in Deutschland leisten müssen (siehe: Zahlen seit Napoléons Zeiten).

    In Frankreich hatte sich Napoléon inzwischen selbst zum Kaiser gekrönt und schloss ein Bündnis mit verschiedenen süddeutschen Staaten des Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation. Als Gegenpol näherte sich Russland wieder an Großbritannien an und schloss am 8. April 1805 ein Bündnis, welches kurze Zeit später mit Österreich, Schweden und Neapel vergrößert wurde. Preußen hingegen verhielt sich weiterhin neutral.

    Da das Ziel dieses Bündnisses die Zurückdrängung Frankreichs in seine alten Grenzen war, begann die Koalition im September 1805 mit dem dritten Koalitionskrieg einen neuen militärischen Konflikt. Der erste Angriff fand am 8. September auf das mit Napoléon verbündete Bayern statt. Die österreichischen Truppen konnten bis Ulm vordringen, ehe sie von den Franzosen eingeschlossen und besiegt wurden.

    Trotz Unterstützung durch Russland wurden die Österreicher von Napoléon weiter zurückgedrängt und mussten Wien am 13. November 1805 Napoléon überlassen. Kaiser Franz II. war kurze Zeit vorher aus der Stadt geflohen und bereitete, vereinigt mit seinen russischen Verbündeten, eine entscheidende Schlacht bei Austerlitz (heute Tschechische Republik) vor. Diese auch als “Drei-Kaiser-Schlacht” bekannte Auseinandersetzung gilt als eine der bekanntesten Schlachten der Napoléonischen Kriege und endete trotz zahlenmäßiger Unterlegenheit mit einem großen Sieg Napoléons.

    Nun war der Untergang des Reiches so gut wie besiegelt. Napoléon diktierte im Frieden von Preßburg harte Bedingungen an Österreich und stattete seine Verbündeten deutschen Länder (Württemberg, Baden und Bayern) mit voller Souveränität aus.

    Anfang 1806 bestimmte der Erzbischof von Regensburg (Karl Theodor von Dalberg), seinerzeit Reichserzkanzler, den Halbonkel Napoléons (Joseph Fesch) zu seinem Nachfolger. Im Falle seines Todes wäre somit ein Verwandter des französischen Kaisers zum neuen Erzkanzler des Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation geworden. Kaiser Franz II. protestierte zwar gegen dieses Vorhaben, blieb aber letztlich ungehört.

    Am 12. Juli 1806 gründeten die verbündeten deutschen Fürstentümer Napoléons mit dem Rheinbund eine Konföderation deutscher Staaten. Wenige Wochen später erklärten sie ihren Austritt aus dem Heiligen Römischen Reich. Etwa zeitgleich wurde in den unter schwedischer Herrschaft stehenden Reichsteilen (Schwedisch-Pommern) die schwedische Verfassung eingeführt.

    Frankreich stellte Kaiser Franz II. nun ein Ultimatum, dass er bis zum 10. August als Kaiser des Reiches abzudanken hatte. Andernfalls würden französische Truppen erneut in Österreich einmarschieren. Nach harten Verhandlungen mit dem französischen Gesandten, der formell bestätigte, dass Napoléon nicht die Reichskrone übernehmen und Österreichs Unabhängigkeit anerkennen würde, willigte der Kaiser ein abzudanken. Am 6. August verkündete er das Ende des Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation.

    Obwohl hierzu juristisch gesehen eigentlich die Zustimmung des Reichstags von Nöten gewesen wäre [!!!], gab es keine Macht und keinen Willen etwas dagegen zu tun. Passend hierzu schrieb Goethe, als er auf seiner Rückreise von Karlsbad davon erfuhr:

    “Der Zwiespalt des Bedienten und Kutschers auf dem Bocke habe die Reisegesellschaft mehr in Leidenschaft versetzt als die Spaltung des Römischen Reichs”.

    Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation [heiliges-römisches-reich.de]

    Kommentar von sherina, GuG Teil 2 » sherina [n8waechter.info].

    Die Goldene Bulle bezeichnet ein in Urkundenform verfasstes kaiserliches [!] Gesetzbuch und war von 1356 an das wichtigste der „Grundgesetze“ des Heiligen Römischen Reiches. Es regelte vor allem die Modalitäten der Wahl und der Krönung der römisch-deutschen Könige und Kaiser durch die Kurfürsten:

    “Laut römisch katholischen Recht kann eigentlich eine Bulle nicht aufgehoben werden. Das römisch katholische Recht besagt, dass eine Bulle, sobald sie vom Papst veröffentlicht ist, unveränderlicher Teil des römisch kanonischen Rechts wird und nicht aufgehoben werden kann.”

    Hinter den Diktatoren # 22 [YT – joggler66]

    Antworten
  59. 59

    Frigga

    Magnus, #54.1:

    Beatrix von Storch [de.wikipedia.org]

    Antworten
    1. 59.1

      N8Waechter

      Ein sehr wichtiges Puzzlestück, werte Frigga.

      Spannend?

      Heil und Segen!
      N8w.

  60. 60

    MM

    @Magnus, #54.1: Und wer gehörte und gehört alles zum Haus Oldenburg?

    … und:

    Gänselieschen, #57.1 (N8w., #57.2), Hauschefs unter: jüngere Linie Holstein-Gottorp
    Frigga, #59 (auch B.von Storch)
    Sailor, #42.1 (N8w., #42.2): Linie Romanow-Holstein-Gottorp (Anna Pawlowna)

    Stammliste des Hauses Oldenburg [de.wikipedia.org]

    Sehr interessant!
    HuS!

    Antworten
    1. 60.1

      kph

      Frigga, #59 (auch B. von Storch)
      Sailor, #42.1 (N8w., #42.2): Linie Romanow-Holstein-Gottorp (Anna Pawlowna)

      Da haben wir doch die mögliche Schnittstelle zur heutigen Zeit. Es tut sich da scheinbar etwas im Hintergrund. Ich glaube, hier sollten die Glocken läuten und die Spur sollte weiterverfolgt werden. Dazu der Hinweis vom werten N8W:

      Bilddatei

      Da fällt mir ein weiterer Hinweis vom N8w ein:

      Reichsverweser [de.wikipedia.org]

      Heil und Segen
      kph

  61. 61

    Ulrich

    Werter N8wächter,

    nochmal, ist gestern anscheinend nicht angekommen. [» habe ich soeben aus dem “Spam” gefischt. N8w.]

    Kannst Du bitte den Kommentar 44 nach 24 verschieben, danke schön. [» da Du klar Bezug genommen hast, erspare ich mir diesen (erheblichen) Aufwand. N8w.]

    Zu 235. Wie gestaltete sich der russische Außenhandel?

    1811 hat Zar Alexander I. einen Ukas mit dem Titel „Statut über den neutralen Handel“ erlassen, welche nichts Anderes bedeutete, als dass Russland fortan wieder Handel mit Großbritannien betrieb und somit die von Napoléon verhängte Kontinentalsperre nicht befolgte. Dieses geschah in erster Linie, weil Russlands Wirtschaft schwer unter dem Embargo litt.

    Napoléon wertete dies natürlich als Affront gegen ihn und seine Pläne. So nennt Neugebauer Alexanders Bruch der Sperre als entscheidenden Grund für Napoléon, einen Feldzug gegen Russland zu beginnen, da die Großbritannienpolitik einen hohen Stellenwert für ihn besaß. Er konnte diesen Verstoß gegen den Frieden von Tilsit nicht akzeptieren und stellte in Folge die Grande Armée auf (Neugebauer, 2006, S. 192). (Quelle: Napoléon Bonaparte und der Russlandfeldzug [grin.com]

    Der Wirtschaftskrieg gegen England schädigte nicht den russischen Außenhandel, der von 1806 bis 1808 um 53 zurückging und führte zur Zerrüttung der Staatsfinanzen. (Quelle: Handbuch der europäischen Geschichte (S. 636))

    Der Kontinentalsperre bedeutete für Russland eine Beschränkung des Handels mit Großbritannien, was natürlich zum Nachteil von England war, aber noch ungünstiger für Russland, da 70 % des ganzen Außenhandels Russlands nach England gingen. (Der Krieg Russlands mit Napoléon [lingq.com])

    H&S
    Ulrich

    Antworten
  62. 62

    Ulrich

    Zu 229. Aus welchen Mitteln musste Preußen die Kriegsentschädigungen ausgleichen und welche Folgen hatte dies?

    Preußen musste eine Entschädigung von 120 Millionen Franc aufbringen. Auch die Kosten der französischen Besatzung musste Preußen übernehmen, die von August 1807 bis Dezember 1808 währte. Diese betrugen rund 216,9 Millionen Taler. Die Steuereinnahmen im Jahre 1816 betrugen gerade einmal 31 Millionen Taler. So gesehen hatte der Schock des Sieges Napoléons zur Folge, dass die Kräfte, die ohnehin bereits im preußischen Staat am Werk gewesen waren, konzentriert und verstärkt wurden. Im Zentrum der Reformationsbewegung stand der König von Preußen, Friedrich Wilhelm III.

    Quelle: Christopher Clark, Preußen (S. 365)

    H&S
    Ulrich

    Antworten
  63. 63

    Steinstaffel

    Werter Nachtwächter!

    Nachfolgend gebe ich einige Passagen aus dem Buch “Das schwarze Reich” wider, die sich mit Napoléon I. befassen:


    Napoléon und die Illuminaten:

    “Einer der Nachfolger Karl von Soedermanlands (Nachfolger, des auf mysteriöse Weise ermordeten König Gustavs III.), Karl XIII. adoptierte, wie Heinz Pfeifer in seinem Buch Die Brüder des Schattens zusammenfaßt, 1810 den französischen Freimaurer und von Napoléon I. zum Fürsten Pontecorvo ernannten Marschall Jean Baptiste Bernadotte, der die seitdem herrschende schwedische Königsdynastie begründete.

    Napoléon stand dabei Pate. Er benutzte die Maurerei für seine imperialistischen Absichten. Die italienischen Logen leitete Bonapartes Schwager, König Murat von Neapel. In Bonifacio auf Korsika empfing Napoléon seine erste Einweihung und später nochmals auf Malta. Die Bedeutung Napoléons für das Maurertum spiegelt sich noch darin, daß es noch im ersten Drittel des 20. Jahrhunderts Logen seines Namens gab, zum Beispiel in Portugal. Dem von Napoléon angestrebten Zusammenschluß einzelner Logen unter dem Groß-Orient von Frankreich, bemühte sich auch Adam Weisshaupt in die Wege zu leiten.”

    Über die Protokolle der Weisen von Zion:

    “Anderen Mutmaßungen zufolge, handle es sich beim Inhalt der Protokolle um die Ziele des alten j*dischen Gerichtshofes “Sanhedrin”, den Napoléon 1807 tatsächlich als Gremium von Rabbinern und Laien erneuert und eingesetzt hatte. Die fanatische Gruppe habe schließlich die Macht über die J*denheit gewonnen und wollte die christliche Welt zerstören.”

    Über Okkultimus und den Templerorden:

    “Einer der Vorgänger Debussys als Großmeisterder Prieuréde Sion war Charles Nodier, Leiter der Bibliothéque de l´Arsenal, die damals wie heute noch über die größten Bestände okkulter Literatur in Frankreich verfügt und auf Napoléons ehrgeizige, an die Ziele der Illuminaten Weisshaupts erinnernden Pläne zurückzuführen ist, eine Art von Welt-Bibliothek zu schaffen, mehr oder weniger das Weltwissen zu monopolisieren. So konfiszierte Napoléon 1810 fast die gesamten Archive des Vatikans, die unter anderem auch sämtliche Dokumente im Zusammenhang mit dem Templer-Orden enthielten.”

    Steinstaffel

    Antworten
  64. 64

    mimi c.

    241. Wie kam es dazu, dass Vorpommern zu dieser Zeit in schwedischer Hand war?

    Schwedisch-Pommern war der (westliche) Teil des Herzogtums Pommern, mit dem infolge der Teilung Pommerns nach dem Aussterben des Greifenhauses im Westfälischen Frieden 1648 der König von Schweden innerhalb des Heiligen Römischen Reichsbelehnt worden war. Schweden erhielt die pommerschen Besitzungen als ewiges Reichslehen. Deshalb regierten dort die schwedischen Könige mit Titel und Rechten der vormaligen Herzöge aus dem Greifenhaus.

    Das Herzogtum (Vor-)Pommern blieb aber staatsrechtlich ein eigenständiges, deutsches Fürstentum. Der schwedische Monarch wurde zwar Landesherr. Er hatte die Landesherrschaft aber nicht als König von Schweden, sondern als deutscher Reichsfürst, als Herzog von Pommern inne. Das Territorium war kein inkorporiertes Glied im schwedischen Staatsgefüge.

    Der Besitz Vorpommerns hatte für Schweden den Vorteil, sich ohne Gefährdung des Kernlandes an Kriegen auf dem Kontinent zu beteiligen, machte Pommern immer wieder zum Kriegsschauplatz und Aufmarschgebiet für Truppen.

    Schwedisch-Pommern [wikiwand.com]

    Mit Landkarten. 🙂

    Antworten
  65. 65

    Reiner Sinn

    Werte Kameraden,

    freudigen Dank an Euch alle, die sich an dieser Wahrheitssuche beteiligen. Sehr, sehr interessante Anregungen beleben hier meinen Geist. An Magnus und den N8w aufrichtigen Dank. Höchsten Segen für Euch.

    Verweser? Habe ich es richtig begriffen, daß weder 1918 noch 1945 die diesbezüglichen Formalien vollzogen wurden und diejenigen und deren Nachfolger, welche die Machtposition beanspruchten und beanspruchen, immer noch zittern, weil an diesen Schnittstellen der Machtverlust droht?

    Hat Bundeskanzlerin Merkel diesbezüglichen Erkenntniszuwachs?

    Verweser, Verwesung, Wesen, Wessen, Unwesen, gewesen, Wesen Veränderer:

    “Wenn kein Mensch mehr die Wahrheit suchen wird, so geht alles Bestehende auf dieser Erde in eine Art Fäulnis und Verwesung über …” –

    Mit diesen bedeutenden Worten, bricht das Diktat des Herrn, soweit es durch Jakob Lorber gegeben, wurde am 19. Juli 1864 ab.

    Heil und Segen

    Antworten
    1. 65.1

      kph

      Werter Reiner Sinn,

      zur Erinnerung:

      „Das „geeinte, souveräne Deutschland“ hieß „Heiliges Römisches Reich Germanischer Nation“. Es war geeint und auch souverän, zudem Schutzmacht des Kirchenstaates, sprich: Der Kaiser stand über dem „Papst“. In den 12 Jahren wurden die maßgeblichen Teile dieses Alt-Reiches wieder zusammengeführt (nachdem sie 1806, bzw. 1815 vorläufig endgültig zerschlagen worden waren) und die rechtlichen Grundlagen dafür waren vorhanden und wurden angewandt.“

      Kommentar N8w vom 3. Oktober 2018 [n8waechter.info]

      “„Du findest eine, aus dem derzeitigen Erkenntnisstand unter den „Alternativen“, sehr nachvollziehbare Position: „Von 1918, über 1914 bis 1871 und 1848 …“

      Ja. Hohenzollern-Kaiserreich bis Paulskirche. Doch nach meinem derzeit erarbeiteten Erkenntnisstand geht diese ganze Nummer noch weiter zurück, mindestens auf 1806 (wenn nicht weiter!), als der (xz?!xgrrrr » Selbstzensur) Kaiser Franz II. die Kaiserkrone des Altreiches niederlegte.

      Die Niederlegung der Kaiserkrone des Heiligen Römischen Reichs Germanischer Nation war keinesfalls das Ende des Reiches. Selbst auf Wikipedia ist dies im Moment noch nachzulesen. Zitat:

      „Auch wenn die Auflösung des Reiches wohl juristisch nicht haltbar war, fehlte es am politischen Willen und auch an der Macht, das Reich zu bewahren.“ (Niederlegung der Reichskrone [de. wikipedia.org])

      Damit sind wir beim Thema „Alte Rechte“ und für mein derzeitiges Verständnis gibt es diesbezüglich eine Menge (!, nein: !!!) nachzuarbeiten.“

      Kommentar vom N8w 11. November 2018 [die-heimkehr.info]

      Heil und Segen
      kph

    2. 65.2

      Karl

      Werter Reiner!

      Der Begriff Verweser kommt von althochdeutsch firwesan und bedeutet: „jemandes Stelle vertreten“.

      Reichsverweser [de.wikipedia.org]

    3. 65.3

      Reiner Sinn

      Danke Dir, werter kph,

      der gesamte Beitrag dazu im Blog des Kurzen ist sehr interessant. Das hatte ich seinerzeit nicht verfolgt.

      @Karl:

      Ja, werter Karl, das wird sicher stimmen. Doch die Schwingung der Worte und die Befassung damit, hat mir oft interessante Hinweise gegeben.

      Im Wort Wesen / wesen ist das Wort walten ja auch ganz nah. Die Verwendung der Vorsilbe “ver” in unserem heutigen Sprachgebrauch ist auch bedenkenswert.

      HuS Dir

  66. 66

    Ulrich

    Zu 229:

    Nachtrag: Um die hohen Kriegskontributionen zahlen zu können, war der Staat in hohem Maße auf Kredite des Adels angewiesen. Ausländische Kredite dagegen waren nur dann zu erhalten, wenn die Stände für die Rückzahlung hafteten.

    Preußische Reformen [de.wikipedia.org]

    H&S
    Ulrich

    Antworten
  67. 67

    Ekstroem

    Werter kph (#64.1),

    über einen deiner Netzverweise fand ich den Kommentar von @Der Wolf, danke dafür:

    die-heimkehr.info/…/#comment…

    Zitat aus dem Kommentar von Der Wolf:

    „Das Lebens- und Existenzrecht steht immer an der ersten Stelle, denn es ist stets nichts anderes, als ein Ausdruck des Kampfes um Sein oder Nichtsein. Kein Recht der Welt – von wem auch immer verhängt – kann unseren souveränen Existenzwillen daher infrage stellen, es sei denn, wir lassen dies aus Schwäche zu. Daher ist dieser Teil des Rechtes immer eine Frage der Macht, und nichts anderem.

    Es existiert freilich eine andere Art von Recht, die sich auf die naturgegebenen (Lebens-)Grundlagen einer Gemeinschaft bezieht und das auskömmliche Miteinander in ihr regelt. Im nächsten Schritt gehört dazu auch die Sphäre des göttlichen Rechtes, die die begrenzte Lebenswelt des Menschen überschreitet und den gesamten Schöpfungsplan bzw. das harmonische Zusammenwirken aller kosmischen Kräfte regelt nach ewig unveränderlichen Prinzipien.

    […] Der erste Schritt zur Freiheit ist daher ein geistiger und besteht im mutigen Bekenntnis zu sich selbst.“

    Fritz Kern untermauert in seinem Büchlein „Recht und Verfassung im Mittelalter“ das, was Der Wolf ausdrückt:

    „Nicht der Staat sondern `Gott ist der Anfang allen Rechts´. Das Recht ist ein Stück der Weltordnung, es ist unerschütterlich. Es kann gebeugt, gefälscht werden, aber dann stellt es sich selbst wieder her und zerschmettert zuletzt doch den Missetäter, der es antastete.“

    Das rechtmäßige Recht ist auf der Seite derer, die es wieder in Kraft setzen.

    Antworten
  68. 68

    Sailor

    Werte Missie Mabel (#42.2),

    ich habe einen anderen Netzverweis zum Thema gefunden. 🙂 Auszug:

    Großfürstin Anna Pawlowna wurde 1795 im Schloss Gattschina geboren. Sie war die jüngste Tochter des russischen Zaren Paul I. und der Zarin Maria Fjodorowna, geborene Prinzessin Sophie Dorothee von Württemberg. Außerdem war sie die Schwester der Zaren Alexander I. und Nikolaus I. von Russland […]

    Nach dem 1809 gescheiterten Eheprojekt zwischen Napoléon Bonaparte und Annas älterer Schwester Katharina beabsichtigte dieser, anstatt Katharinas Anna Pawlowna zur Frau zu nehmen. Zarin Maria Fjodorowna zögerte lange, dem französischen Kaiser eine Antwort zu geben, damit dieser sein Interesse an dieser Verbindung verlor. Er heiratete 1810 Erzherzogin Marie-Louise von Österreich, die Tochter von Kaiser Franz II.

    Anna Pawlowna – Kindheit und Jugend [de.wikipedia.org]

    Erwähnenswert auch:

    Franz II. war der letzte Kaiser des Heiligen Römischen Reiches und stammte aus dem Haus Habsburg-Lothringen. Netzverweis:

    Franz II. (HRR) [de.wikipedia.org]

    Antworten
  69. 69

    Erenion

    234. Welche Ziele verfolgte Napoléon mit seiner ursprünglichen Heiratsabsicht?

    Hier möchte ich auf diesen Beitrag verweisen:

    Heirat Napoléons mit Marie-Louise [de.wikipedia.org]

    Zitat: “Mit solchen Heiratsverbindungen wollte Napoléon, der seinen Aufstieg nicht der Geburt, sondern lediglich militärischen Erfolgen und politischem Geschick verdankte, sein Herrscherhaus endgültig in die Reihe der alteingesessenen Dynastien Europas integrieren.”

    Welche Kandidatinnen kamen in Frage?

    – eine sächsische Prinzessin

    Also aus dem Haus Wettin. Hier bitte ich nicht nur auf das Königreich Sachsen zu schauen. Auch die Thüringischen Herzogtümer waren wichtig oder sollten es noch werden. Denn am Ende des 19. Jahrhunderts regierte das Haus Wettin über seine Unterlinie “Sachsen-Coburg und Gotha” Portugal, Belgien, Bulgarien und Großbritannien.

    – eine Schwester Zar Alexanders

    Also aus dem Haus Oldenburg. Hiermit wäre Napoléon gleich zwei Zielen näher gekommen:

    1. die Integration (Integration … gewaltsame Zusammenführung von gegensätzlichem… 😉 ) des “Hauses Bonaparte” in das am weitesten verbreitete Herrscherhaus Europas.
    2. die Zerschlagung der Habsburgermonarchie. Zitat: “Nach dem Sieg über Österreich hatte Napoléon sogar schon die Zerstückelung der Habsburgermonarchie vorgesehen. Er hatte bereits ein Dekret vorbereiten lassen, dass Ungarn in die Unabhängigkeit entlassen sollte.”

    – Marie-Louise

    Der Versuch einer Integration über das Haus Habsburg. Auch dazu ein Zitat:

    “Gedrängt von Talleyrand willigte Napoléon jedoch in Gespräche mit dem Wiener Hof ein. Talleyrand beabsichtigte ein Bündnis mit Österreich, mit dessen Hilfe er ein machtpolitisch stabiles Gleichgewicht in Europa installieren wollte. Auf diese Weise sollten weitere die Kräfte Frankreichs überfordernde Feldzüge verhindert und eine dauerhafte Friedensordnung etabliert werden.”

    Durch die Ehe mit Marie-Louise von Österreich wurde ein Bündnis mit Österreich möglich. Dadurch jedoch wurde das vom Haus Oldenburg regierte Russland zur existentiellen Bedrohung für Napoléon. (Lieber Leser, bitte beachte auch die übrigen, vom Haus Oldenburg regierten Länder!) Der Russlandfeldzug wurde damit fast “alternativlos”.

    HuS!

    Erenion

    Antworten
  70. 70

    mimi c.

    245. Welche Auswirkungen hatte der Russlandfeldzug auf die Bündnispolitik Frankreichs?

    Nach der Niederlage der Grande Armée in Russland begannen die Befreiungskriege, die Napoléons Herrschaft über Europa ein Ende setzten. Anfang 1813 kündigte Preußen als erstes deutsches Land die Allianz mit Frankreich auf und verbündete sich mit Russland und Schweden. Im Sommer trat Österreich diesem Bündnis bei; und so konnte Napoléons Armee vom 16. bis 19. Oktober 1813 in der Völkerschlacht bei Leipzig die entscheidende Niederlage beigebracht werden. Danach wechselten auch die letzten deutschen Verbündeten Napoléons die Seiten. Nach dem Einmarsch der Alliierten in Frankreich sah er sich im März 1814 gezwungen, abzudanken und auf die Insel Elba ins Exil zu gehen. Nach seiner Rückkehr und der Herrschaft der 100 Tage wurde er in der Schlacht von Waterloo 1815 endgültig besiegt.

    Unterdessen hatten sich die Sieger auf dem Wiener Kongress bereits an die Neuordnung Europas gemacht, die Russland, Österreich und Preußen durch die Gründung der Heiligen Allianz zu garantieren gedachten. In Frankreich, das die Grenzen von 1792 erhielt, kehrten mit Ludwig XVIII. die Bourbonen auf den Thron zurück. Russland und Preußen teilten sich das polnische Herzogtum Warschau. Preußen erhielt zudem Gebiete im Westen Deutschlands (Groß-Herzogtum Berg) u.a. , die es später zur Rheinprovinz zusammenfasste. Litauen und andere früher polnische Gebiete blieben russisch, ebenso Finnland. Für dessen Verlust wurde Schweden mit der Angliederung Norwegens entschädigt. In Kongresspolen wurde unter russischer Herrschaft zunächst eine liberale Verfassung eingeführt. Der polnisch-russische Gegensatz verschärfte sich jedoch weiter und führte 1830 zu einem Aufstand, den Russland niederschlug. Die Verfassung wurde aufgehoben und Polen zur russischen Provinz erklärt.

    Russlandfeldzug 1812 [de.wikipedia.org]

    Koalitionskriege [wikiwand.com]

    Sommerfeldzug von 1815 [wikiwand.com]

    Antworten
  71. 71

    mimi c.

    247. Warum zogen die Russen so weit gen Westen?

    Um den Rückzug von Napoléon zu erschweren.

    Der Untergang Napoléons [militaer-wissen.de]

    Antworten
    1. 71.1

      N8Waechter

      Werte mimi,

      soweit richtig, das war die militärische Komponente. Doch auch die anderen Verbündeten hätten mit solchem Nachdruck nachsetzen können. Folglich gab es, neben den militärischen, noch andere Gründe für Russland, bis tief in den norddeutschen Raum vorzudringen.

      Heil und Segen!
      N8w.

    2. 71.2

      Sailor

      Vielleicht war dies einer der Gründe? Ergänzend zu Frage 245 und noch einmal zusammengefasst:

      Im Zuge der Koalitionskriege verbündete sich Zar Alexander I 1807 im Frieden von Tilsit mit Napoléon gegen Großbritannien und das mit diesem verbündete Schweden. Im Februar 1808 griff Russland Schweden an und brach damit den Finnischen Krieg vom Zaun, der schnell zu einer erneuten Besetzung Finnlands führte. 1809 schlossen die beiden Mächte den Vertrag von Fredrikshamn, mit ihm trat Schweden weite Gebiete an Russland ab.

      Bereits nach der Besetzung Finnlands im März 1808 hatte Zar Alexander den Regierungen Europas verkündet, dass Finnland für immer an das russische Reich angeschlossen worden sei. Die Ablösung Finnlands von Schweden führte zur Entstehung des autonomen Großfürstentums Finnland. Und das scheint weitgehend funktioniert zu haben, bis zum Krimkrieg.

      Der Krimkrieg: Ein von 1853 bis 1856 dauernder militärischer Konflikt zwischen Russland einerseits und dem Osmanischen Reich sowie dessen Verbündeten Frankreich, Großbritannien; und seit 1855 auch Sardinien-Piemont andererseits: Ein bedeutender Anlass des Krieges waren religiöse Konflikte um die Nutzung der Kirche zum Heiligen Grab in Jerusalem.

      Netzverweise:

      Geschichte Finnlands – Finnischer Krieg und Ablösung von Schweden [de.wikipedia.org]

      Geschichte Finnlands – Entstehung und Verfassung des Großfürstentums [de.wikipedia.org]

      Krimkrieg – Protektorat des Zaren über das Heilige Land [de.wikipedia.org]

      Es ist wichtig, sich mit diesem Krieg näher zu befassen, würde aber an dieser Stelle den Rahmen sprengen.

      Auszug aus dem Conversations-Lexicon oder encyclopädischen Handwörterbuch für gebildete Stände. Stuttgart bei A. F. Macklot. 1816:

      Finnen und Finnland. Dieser Hauptstamm der nordeuropäischen Völker, die Finnen, ist vom scandinavischen bis tief in den asiatischen Norden, von da bis an die Wolga und das caspische Meer ausgebreitet. […] Die Einwohner bekennen sich zur lutherischen Religion, und zeichnen sich durch körperliche Kräfte, Muth und Tapferkeit aus.”

      Finnland [napoleonwiki.de]

      Alexander I. war ein intelligenter und feingeistiger Mensch und ich denke schon, dass er sich bei der Erwähnung einer immerwährenden Verbundenheit etwas gedacht hat. 🙂

    3. 71.3

      Erenion

      Möglicherweise spielte auch eine Rolle, daß man Napoléon unbedingt aus der Position des “weströmischen” Kaisers raus haben wollte. Das war, besonders für Russland ein zentrales Anliegen. Denn dieses versteht sich ja als “das dritte Rom” und rechtmäßiger Nachfolger von Byzanz. Dafür musste er ein für alle mal geschlagen werden.

      Lieber Leser, bitte erinnere Dich:

      Der Kaiser ist nicht nur weltlicher Herrscher, sondern auch Hohepriester und als solcher der Schutzherr des Bischofs von Rom. Diesen Anspruch durfte Napoléon auf keinen Fall mehr erheben können. Daher ergab es auch Sinn, ihn, bei seiner Verbannung auf die Insel Elba, zum Fürsten machen. Denn mit der Annahme dieses Titels gab er zu, kein Kaiser mehr zu sein.

    4. N8Waechter

      ??

    5. 71.4

      kph

      247. Warum zogen die Russen so weit gen Westen?

      Ergänzung:

      Napoléons Versuch den Krieg zu wenden:

      Am 8. Dezember 1812 entschied sich Napoléon in Smorgon, seiner Truppe vorauszueilen und eine neue Armee in Frankreich aufzubauen und diese mit seiner jetzigen in Mitteleuropa zu vereinigen. Wieder in Frankreich angekommen, baute Napoléon mit französischen Wehrpflichtigen, Polen und Deutschen eine neue Armee auf, um gegen Russland und die nun mit ihm wieder verbündeten Preußen, Österreicher und Schweden ins Feld zu ziehen. Der Beginn des neuen Feldzuges lies neue Hoffnung in Napoléon aufkommen, den Krieg doch noch zu seinen Gunsten entscheiden zu können.

      Die Besetzung Frankreichs:

      Im Dezember 1813 einigten sich die Herrscher Preußens, Österreichs und Russland auf die Besetzung von Frankreich und die völlige Niederwerfung von Napoléon. In der Zwischenzeit gelang es Napoléon erneut eine neue Armee aufzubauen. Doch aufgrund der nun weit verbreiteten Zweifel der Bevölkerung an dem Krieg, kamen nur noch rund 100.000 Wehrpflichtige zusammen.

      Napoléon gelang es zwar noch, den einen oder anderen Sieg zu verbuchen, doch gegen die nun einmarschierende Armee der Koalition hatte er nichts mehr entgegenzusetzen. Im März 1814 wurde Paris besetzt und Napoléon wurde zum Abdanken gezwungen.

      Der Untergang Napoleons [militaer-wissen.de]

      Hier sollte auch der wichtige Kommentar von Erenion [n8waechter.info] mit erwähnt werden:

      „Möglicherweise spielte auch eine Rolle, daß man Napoléon unbedingt aus der Position des „weströmischen“ Kaisers raus haben wollte. Das war, besonders für Russland, ein zentrales Anliegen. Denn dieses versteht sich ja als „das dritte Rom“ und rechtmäßiger Nachfolger von Byzanz. Dafür musste er ein für alle mal geschlagen werden.

      Lieber Leser, bitte erinnere Dich:

      Der Kaiser ist nicht nur weltlicher Herrscher, sondern auch Hohepriester und als solcher der Schutzherr des Bischofs von Rom. Diesen Anspruch durfte Napoléon auf keinen Fall mehr erheben können. Daher ergab es auch Sinn, ihn, bei seiner Verbannung auf die Insel Elba, zum Fürsten machen. Denn mit der Annahme dieses Titels gab er zu, kein Kaiser mehr zu sein.“

      kph

  72. 72

    mimi c.

    247. (2. Versuch) Warum zogen die Russen so weit gen Westen?

    Abwehr eines russischen Angriffs durch bayerische Truppen … [hdbg.eu]

    “Mit drei russischen Armeen gelang es Kutusow nicht, den (Rückzug) Übergang von 28.000 Soldaten der Grande Armée über die Beresina zu verhindern, obwohl sich an beiden Ufern russische Truppen befanden. Die teilweise getrennt operierenden (russischen) Armeen von Tschitschagow und Wittgenstein waren mit jeweils etwa 30.000 Mann nicht stark genug gegen nur noch 50.000 schlecht versorgte Soldaten der Grande Armée.

    Tschitschagow, der vorher Minsk genommen und damit Napoléons Plan zunichte gemacht hatte, ließ sich durch einen vorgetäuschten Übergang an anderer Stelle ablenken. Wittgenstein konnte die Nachzügler auf dem Ostufer der Beresina gefangen nehmen und zeichnete sich dadurch aus, dass eine französische Division unter General Partouneaux vor seinen Truppen kapitulieren musste. Sie hatte den Anschluss an ihre Armee verloren.

    Kutusow selbst war mit mehr als 50.000 Mann weit zurückgeblieben und an der Schlacht an der Beresina nicht beteiligt. Damit wurde eine politische Lösung nach einer Kapitulation oder Gefangennahme Napoléons verpasst. Tschitschagow wurde für sein angebliches Versagen in den Ruhestand versetzt. Bei Kutusow beschränkte sich der Zar auf Vorwürfe, weil Napoléon entkommen konnte.”

    Der Versuch einer Gefangennahme von Napoléon war dann wohl auch ein Grund für das Nachrücken gen Westen.

    Russlandfeldzug 1812 – Napoléons Rückzug [de.wikipedia.org]
    Der Untergang Napoléons [militaer-wissen.de]

    Nach Napoléons Absetzung konnte Russland sich im Rahmen der heiligen Allianz politisch einbringen.

    “Bereits im Jahre 1814 bat Robert Stewart um regelmäßige Treffen der Pentarchiemächte, was zusammen mit der Anregung des Zaren Alexanders I., der bereits 1804 erste Vorstöße in London unternommen hatte, zur Gründung der Heiligen Allianz führte. Alexander I. war es auch, der den Vertrag entwarf.

    Das Bündnis kam zustande, obwohl alle drei Monarchen unterschiedlichen christlichen Konfessionen angehörten: Der russische Zar war orthodox, Kaiser Franz I. von Österreich römisch-katholisch und König Friedrich Wilhelm III. von Preußen evangelisch. Ihr traten nach und nach fast alle europäischen Monarchen bei, mit Ausnahme des Königs von England und des Papstes.

    Kerngedanke der Heiligen Allianz war die Sicherung eines „Ewigen Friedens“ durch konsequente Selbstverpflichtung aller europäischen Monarchen auf die Grundsätze der christlichen Nächstenliebe. Die Fürsten hatten an einen großen Fürstenbund gedacht, in dem die Grundsätze des Christentums als höchstes Gesetz des Völkerlebens gelten sollten.” (Hat ja nicht lange funktioniert)

    Heilige Allianz [de.wikipedia.org]

    Antworten
  73. 73

    Gänselieschen

    225. Weshalb verhandelte Napoléon nur mit Alexander I. und nicht mit Friedrich Wilhelm III.?

    Am 14. Juni 1807 musste Zar Alexander I. um Waffenstillstand bitten. Damit brach er sein Versprechen gegenüber Friedrich Wilhelm III., nicht mit Frankreich zu verhandeln. Zum Treffen Napoléons mit dem Zaren in Tilsit wurde der preußische König nicht eingeladen. Napoléon legte es auf die völlige Demütigung des Königs an. Friedrich Wilhelm III. musste stundenlang am Ufer der Memel, umgeben von russischen Offizieren und eingewickelt in einen russischen Mantel, auf die Ergebnisse des Vertrages warten. Erst am nächsten Tag lud Napoléon Friedrich Wilhelm III. zu sich. Zunächst ließ Napoléon den König im Vorzimmer warten, dann weigerte er sich, dem König seine Pläne für Preußen mitzuteilen. Stattdessen wurde der König von Napoléon über dessen militärische Fehler belehrt.

    Friedrich Wilhelm III. (Preußen) [de.wikipedia.org]

    Antworten
    1. 73.1

      mimi c.

      Zu 225 auch noch:

      Der Frieden von Tilsit (französisch Traité de Tilsit; russisch Тильзитский мир, Tilsitski mir) vom 7. und 9. Juli 1807 war ein im ostpreußischen Tilsit verhandeltes und geschlossenes Vertragswerk, welches den Vierten Koalitionskrieg (1806–1807) zwischen Preußen zusammen mit dem Russischen Kaiserreich einerseits und dem Französischen Kaiserreich andererseits beendete.

      Der russisch-französische Friedensschluss teilte Europa in eine französische und eine russische Interessensphäre; das preußisch-französische Abkommen stufte Preußen auf den Status einer europäischen Mittelmacht zurück.

      Am 25. Juni begannen die Friedensverhandlungen zwischen Napoléon und Zar Alexander I. auf zwei Pontonbooten, die in der Mitte der Memel, der Demarkationslinie zwischen den französischen und den russischen und preußischen Truppen in Ostpreußen, bei Tilsit verankert waren, während der König von Preußen am Ufer zurückbleiben musste.

      Der russische Kaiser akzeptierte den Rheinbund und das neu gegründete Herzogtum Warschau, das der König von Sachsen in Personalunion regieren sollte, als napoléonische Vasallen und trat der Kontinentalsperre bei. Ferner stimmte Russland der territorialen Halbierung Preußens zu, verhinderte aber die von Napoléon favorisierte Auflösung des Gesamtstaates.

      Im Gegenzug garantierte Napoléon die Souveränität des Herzogtums Oldenburg und einiger anderer Kleinfürstentümer, die von deutschen Verwandten des Zaren regiert wurden.

      Ferner musste Preußen der Kontinentalsperre gegen Großbritannien beitreten.

  74. 74

    Ulrich

    Zu 230: Preußische Reformen

    Die preußischen Reformen in der Zeit zwischen 1807 und 1815 sind im Entwurf und in der Durchführung so eng mit den Namen Karl Reichsfreiherr vom und zum Stein und Freiherr Graf Karl August von Hardenberg verbunden, dass sie auch als “Stein-Hardenbergsche Reformen” bezeichnet werden. Hatte die erste Denkschrift Steins von 1806 mit Reformvorschlägen noch zu seiner Entlassung aus dem Staatsdienst geführt, konnte seine “Nassauer Denkschrift” (1807) gemeinsam mit der “Rigaer Denkschrift” (1807) von Hardenberg zum Manifest der Reformen werden, die nach der Niederlage gegen Napoléon unumgänglich geworden waren.

    Diese beginnen mit der Befreiung der Bauern von Erbuntertänigkeit und Frondienst, die 1807 mit dem ersten Reformgesetz eingeleitet wird. Es folgt 1808 die Städteordnung, mit der das heute noch gültige Prinzip der kommunalen Selbstverwaltung eingeführt wird. Ebenfalls 1808 die sehr wichtige “Verordnung, die veränderte Verfassung der obersten Verwaltungsbehörden in der Preußischen Monarchie betreffend”, auch “Organisationsedikt” genannt, mit dem die nicht verantwortliche Kabinettsregierung abgeschafft und durch Fachministerien für Inneres, Äußeres, Finanzen, Krieg und Justiz ersetzt werden.

    1810 die Aufhebung des Zunftzwanges, die es Adligen und Bauern ermöglicht, bürgerliche Berufe zu ergreifen. Sie stellt eine Vorstufe zur Gewerbefreiheit dar und liberalisiert die Wirtschaft für die anstehende Industrialisierung Preußens. Angeführt von Wilhelm Freiherr von Humboldt folgt zwischen 1810 und 1814 eine umfassende Bildungsreform, mit der das Bildungswesen verstaatlicht, die allgemeine Schulpflicht durchgesetzt und mit der Einführung von Abitur und Staatsexamen Standards festlegt werden.

    Parallel dazu verläuft zwischen 1811 und 1814 die von Gerhard von Scharnhorst und August Graf Neidhardt von Gneisenau konzipierte Heeresreform, mit der ein Volksheer mit allgemeiner Wehrpflicht eingeführt, das Strafsystem in der Armee verrechtlicht und Bürgerlichen nach dem Bildungs- und Leistungsprinzip der Zugang zur Offizierslaufbahn ermöglicht wird. Schließlich 1812 noch die J*denemanzipation, mit der in Preußen eine staatsrechtliche Gleichstellung der J*den eingeführt wird.

    Die Reformen, die insgesamt positiv zu beurteilen sind, konnten jedoch unbeabsichtigte schlechte Folgen, wie etwa das “Bauernlegen”, mit dem die Bauern auf schlechtes Land abgedrängt wurden oder ihr Land verloren und zum Industrie-Proletariat wurden, nicht verhindern. Die Agrarreform war außerdem aufgrund des Widerstand des Adels, vor allem des konservativen ostelbischen Junkertums, einigen Kompromissen unterworfen.

    Die Selbstverwaltung der Landgemeinden, die Aufhebung der Gutsherrlichen Patrimonialgerichtsbarkeit und Polizeigewalt, eine allgemeine Einkommens- und Grundsteuer, konnten nicht durchgesetzt werden. Die von ihren Vordenkern angestrebte verfassungsrechtliche Überführung Preußens in eine Konstitutionelle Monarchie wurde mit der nach dem Ende der Befreiungskriege und dem Wiener Kongress 1815 einsetzenden Restauration, die den Reformprozess zum Stillstand brachte, in eine ferne Zukunft verschoben.

    Quelle: Preußische Reformen [preussenchronik.de]

    H&S
    Ulrich

    Antworten
  75. 75

    Erenion

    253. Wer waren die “Bourbonen“?

    Eine Nebenlinie des Hauses der Kapetinger [de.wikipedia.org]

    Das Haus geht auf Hugo Capet zurück, welcher 987 König von Frankreich wurde. Hier sind, meiner bescheidenen Meinung nach, zwei Dinge interessant:

    “Der heute für König Hugo charakteristische Beiname „Capet“ war weder zeitgenössisch, noch wurde er zuerst für seine Person verwendet.”

    “Der Name Capet etablierte sich im umgangssprachlichen Gebrauch spätestens ab dem 13. Jahrhundert in Frankreich als Dynastiename für die königliche Familie, welche aber sich selbst in ihrem eigenen Selbstverständnis als Maison de France (Haus von Frankreich) bezeichnete. In dem ersten Werk zu der im 13. Jahrhundert einsetzenden offiziellen französischen Historiographie, dem Roman aux rois des Primat von Saint-Denis, wurde erstmals eine dynastische Periodisierung der Geschichte der Franken in die drei Königsgeschlechter (Merowinger, Karolinger, Kapetinger) vorgenommen.”

    Nach der Abschaffung der Monarchie in Frankreich wurde aus König Ludwig XVI. der Bürger Capet. War die Tatsache, dass der Beiname “Capet” zweifelhaften Ursprungs war, 1792 nicht mehr bekannt? Oder wusste man es und verhöhnte den abgesetzten König damit zusätzlich?

    Eine weitere Nebenlinie des Hauses der Kapetinger war das Haus Valois. Diese herrschte von 1328 bis 1589. Mit Heinrich IV. kam schließlich eine weitere Nebenlinie dieses Hauses an die Macht: Das Haus Bourbon [de.wikipedia.org].

    Nach der Restauration der Bourbonen-Monarchie waren noch Ludwig XVIII. und Karl X. als Angehörige der Hauptlinie des Hauses Bourbon Könige von Frankreich und Navarra. Danach wurde 1830 Louis-Philippe, als angehöriger der Seitenlinie Bourbon-Orléans, König der Franzosen (“Bürgerkönig”).

    Heute herrschen noch das Haus Bourbon-Anjou in Spanien und das Haus Bourbon-Parma in Luxemburg. Außerdem sind die Prätendenten für die Throne von Frankreich, Portugal, Brasilien, beider Sizilien und Parma Angehörige des Hauses Bourbon.

    HuS

    Erenion

    Antworten
    1. 75.1

      :thorian

      Werter Eronion,

      der Name “Capet” bezog sich ursprünglich auf Hugos Vater, der als “Hugo der Große” (Hugues le Grand, * um 895; † 16. Juni 956 auf der Burg Dourdan, ab 936 Herzog der Franken bzw. Herzog von Franzien (dux Francorum)) in die Geschichte einging. Bei einer Cappa (Cape/Capet) handelt es sich um ein dem Klerus vorbehaltenes feines Gewand, von einer Verhöhnung kann also keine Rede sein. Der Beiname “Capet” war ein Hinweis auf die Laienabtswürde, die Hugo der Große und sein Sohn innehatten und deren Ausübung sie ebenjenen Mantel tragen ließ.

      Bedeutung des Wortes “Cappa” (lat. Capa) aus alten Lexika:

      Meyers Lexikon: “… weites, mittelalterliches Gewand mit Kragen und Kapuze, das als Reisekleid diente; dann insbesondere das mantelartige Kleid der Ordensgeistlichen, mit weiten Ärmeln und gewöhnlich mit einer Kapuze (Kutte), bei den Chorherren meist von hochroter Seide mit weiterer Kapuze und mit einer langen Schleppe ausgestattet, die über den Arm gehängt wird (Cappa magna)”

      Brockhaus: “… Auch Siegfrieds Tarnkappe ist als ein mantelartiges Gewand zu denken. In der häuslichen Tracht des Militärs erscheint die C. selten mit der Kapuze versehen … Unter den liturgischen Gewändern des röm. Klerus nimmt die C. eine hervorragende Stelle ein. Die Bischöfe tragen sie von violetter Farbe, mit weißem Pelzkragen oder Kapuze, bei dem Gottesdienst im Chor, wenn sie zur Kirche gehen, um selbst Messe zu lesen, und beim Weggehen nach beendetem Amte. Sie heißt auch C. magna wegen der großen Schleppe … der Name C. blieb überhaupt mit der Zeit nur der bischöfl. Kleidung, die mehr ein Standesabzeichen ist, nach Art der Fürstenmäntel mit einem Hermelinkragen besetzt …”

      Quellen:

      Digitalisierte historische Lexika [eLexikon]
      Beiname von Hugo Capet [de.wikipedia.org]
      Herzog Hugo der Große, Vater von Hugo Capet [de.wikipedia.org]

      Die Hinzuziehung der Bezeichnung eines äußerlich auffälligen Attributes zum Königsnamen hat lange Tradition, wie wir beispielsweise auch bei Harald I. von Norwegen sehen, bekannt als Harald I. Schönhaar, oder an Gottfried V. von Anjou, der einen Ginsterzweig als Helmzier trug, was ihm und daraufhin seiner Familiendynastie den Beinamen “Plantagenet” eintrug (frz.: “plante genêt” bedeutet Ginsterpflanze).

      Der “zweifelhafte Ursprung” des Namens Capet bezieht sich demnach (vermutlich) darauf, dass der Beiname den ursprünglichen Familiennamen von Hugo überdeckt hat, dieser alte Name also eventuell nicht mehr aus den Aufzeichnungen heraus rekonstruierbar ist.

      Heil und Segen
      :thorian

    2. 75.2

      Erenion

      Werter :thorian,

      vielen Dank. Das hätte ich eigentlich auch selbst lesen können, ich …

      Das heiße Wetter behindert offensichtlich meine Konzentration.

      Heil und Segen
      Erenion

  76. 76

    Ulrich

    Zu 243:

    Das Hauptproblem bei einer Betrachtung der napoléonischen Kriege ist und bleibt jedoch der Patriotismus. Durch die ungeheure Dynamik der neuen Ideologie konnte er eine Opferbereitschaft von seinen Untertanen verlangen, von der ein absolutistischer König wie Ludwig XIV. noch nicht einmal zu träumen gewagt hätte.

    Mit der Entdeckung des Patrioten hatten Söldner eigentlich ihre Existenzberechtigung verloren. Unter Napoléon wurde dann wieder auf ältere Methoden zurückgegriffen und der Krieg musste wieder den Krieg ernähren. Dass die Soldaten dabei immer mehr ihrer uralten Lust des Plünderns frönten, wurde billigend in Kauf genommen, und zwar in einem Ausmaß wie es in den absolutistischen Heeren undenkbar gewesen wäre.

    Ein General schrieb 1796 an Napoléon, die Truppen seien schlimmer als Vandalen und er schäme sich, solches Raubgesindel zu befehligen. “Wenn die Offiziere sich gegen die Mannschaften erheben, werden sie bedroht, ja es wird auf sie geschossen.” Allerdings plünderten auch hohe Offiziere.

    Napoléon förderte die Söldnermentalität seiner Truppen. Die Soldaten dienten nicht mehr der Verfassung oder der Republik, sondern dem von ihnen verherrlichten Feldherrn. Dafür durften sie plündern, wie in alten Zeiten, und erhielten das Gefühl, etwas besonderes zu sein. Aber unter Napoléon versöldnerten nicht nur die französischen Truppen, auch der gute alte von der Revolution so geschmähte Soldatenhandel erlebte eine Blüte bisher unbekannten Ausmaßes. Napoléons Bundesgenossen mussten Soldaten liefern.

    Wie in den alten Fremdenregimentern der Monarchie, gab es auch in den neuen Fremdenlegionen Napoléons einen fundamentalen Unterschied zwischen Mannschaften und Offizieren. Ein Offizier erhielt akzeptablen Sold, hatte oft sogar Pensionsansprüche, wurde in Gefangenschaft normalerweise anständig behandelt, konnte sogar hier und da seinen Abschied nehmen und war vor allem ein Herr. Soldaten dagegen durften zwar nicht mehr geschlagen werden, ansonsten hatte sich aber an ihrer sklavenähnlichen Situation wenig geändert. Wenn man sich also mit Aussagen zu den napoléonischen Fremdenlegionen beschäftigt, muss man immer ganz konkret unterscheiden, ob es sich um Offiziere oder Mannschaften handelt.

    Napoléon verachtete die Fremdenregimenter und Legionen normalerweise. Sie galten als unzuverlässig und mussten meistens die schlechtesten Aufgaben übernehmen. Sie wurden bevorzugt dort eingesetzt, wo ungesundes Klima herrschte, wie auf Haiti oder Neapel oder wo gegen Partisanen gekämpft wurde. Für Napoléon waren die Fremden nichts als Kanonenfutter, auf deren Kosten er seine französischen Truppen schonen konnte. Zu Metternich soll er einmal gesagt haben:

    “Die Franzosen können sich über mich nicht beschweren, um sie zu schonen, habe ich die Deutschen und die Polen geopfert. Während des Moskaufeldzuges habe ich 300.000 Mann verloren, und darunter waren nicht mehr als 30.000 Franzosen.”

    Quelle: Napoleons Söldner: Bunte Uniformen und bittere Fakten [kriegsreisende.de]

    H&S
    Ulrich

    Antworten
  77. 77

    sherina

    222. Welche Rolle spielte Kurhannover im kontinentalen Konflikt?

    Das Kurfürstentum Braunschweig-Lüneburg, auch Kurfürstentum Hannover genannt, war ab 1692 das 9. Kurfürstentum des Heiligen Römischen Reiches (offizieller Name Chur-Braunschweig-Lüneburg, inoffiziell auch Chur-Hannover, Kurhannover oder Hannover). Der Wahlspruch lautete NEC ASPERA TERRENT (Auch Widrigkeiten schrecken nicht). Das Kurfürstentum ging aus dem Teilfürstentum Calenberg des Herzogtums Braunschweig und Lüneburg hervor. Es endete 1810 mit der Angliederung an das Königreich Westphalen bzw. nach dem Wiener Kongress 1814, als aus dem ehemaligen Kurfürstentum das Königreich Hannover geschaffen wurde.

    Nach dem Tode der Königin Anne Stuart von Großbritannien, die keine Nachkommen hinterließ, erbte der Kurfürst 1714 die britische Königskrone. Gemäß dem Settlement Act von 1701 fiel die Krone an die nächsten protestantischen Verwandten, also an das Haus Hannover. Georg verband durch diese Personalunion Großbritannien mit dem deutschen Kurfürstentum, das damit zu einem der mächtigsten im Heiligen Römischen Reich wurde. Die Personalunion endete erst 1837 mit der Thronbesteigung von Königin Victoria, da in Hannover (das mittlerweile zum Königreich erhoben war) nur männliche Nachkommen den Thron erben konnten. Daher ging die Herrschaft auf Victorias Onkel, Ernst August, Herzog von Cumberland, über.

    An den Kämpfen gegen die Französische Revolution nahm Hannover nicht direkt teil. Allerdings wurde dem König von Großbritannien ein 16.000 Mann starkes Korps unter der Führung des Feldmarschalls Freytag überlassen, das mitkämpfte, bis es beim Rückzug des britischen Hauptheers in die Heimat zurückgesandt wurde. Der Abschluss des Basler Friedens durch Preußen (1795) und die darin vereinbarte Demarkationslinie bewahrten Hannover vor den Einfällen der Franzosen.

    Das nächste Jahrzehnt war voller Reibungen zwischen Hannover und Preußen und brachte Hannover gerade infolge seiner Verbindung mit Großbritannien, das sich nicht an den Frieden von Lunéville (9. Februar 1801) halten wollte, sondern den Krieg noch zwölf Monate länger fortsetzte, in eine missliche Lage.

    (Als Friede von Lunéville wird der am 9. Februar 1801 in Lunéville zwischen Frankreich und dem Heiligen Römischen Reich unter dem römisch-deutschen Kaiser Franz II. unterzeichnete Friedensschluss bezeichnet. Der Hintergrund des Vertrages war, dass die französische Revolutionsregierung ab 1793 das Ziel verfolgte, den Rhein als „natürliche Grenze“ zwischen dem Heiligen Römischen Reich und Frankreich durchzusetzen.)

    Zwar erhielt Hannover im genannten Frieden das Hochstift Osnabrück, doch Napoléon plante schon Hannovers Untergang, und zwar so, dass auch Preußen, das sich Napoléon gegenüber zurückhielt, mit verwickelt werden sollte. Napoléon forderte in den Jahren 1796–1801 Friedrich Wilhelm III. dreimal auf, Kurhannover wegen Verletzung der Bestimmungen des Basler Friedens und zur Deckung gegen Großbritannien zu besetzen. Der preußische König hielt es schließlich für das beste, der Aufforderung zu folgen, da Russland ihm zuvorzukommen suchte. Angesichts der Kräfteverhältnisse schien eine Verteidigung des Landes nicht ratsam, also besetzte der preußische General von Kleist mit 24.000 Mann Hannover. Diese Besatzung musste ein Jahr lang, bis zum Frieden von Amiens am 27. März 1802, von den Besetzten selbst unterhalten werden.

    Mit der Wiederaufnahme des Kriegs durch Großbritannien brach 1803 über das Kurfürstentum die Katastrophe herein. Sowohl der König als auch sein damaliger Kabinettsminister von Lenthe schätzten die Lage völlig falsch ein. Die Armee unter der Leitung des Feldmarschalls Johann Ludwig von Wallmoden-Gimborn, eines rechtschaffenen, persönlich tapferen, aber überforderten Mannes, war geschwächt und demoralisiert.

    (Johann Ludwig kam als unehelicher Sohn des britischen Königs Georg II. (1683–1760) und dessen Mätresse Amalie Sophie von Wallmoden, geb. von Wendt (1704–1765), spätere Countess of Yarmouth, zur Welt. Schon zuvor war Johann Ludwig von Wallmoden-Gimborn Mitglied der Freimaurerloge Friedrich in Hannover geworden und 1763/1764 deren Meister vom Stuhl.)

    Wallmoden sah sich genötigt, am 3. Juni 1803 in Sulingen eine Konvention mit General Édouard Adolphe Mortier abzuschließen, der von der Weser her gegen Hannover mit einem französischen Heer anrückte. Kampflos erklärte sich so das immerhin noch etwa 16.000 Mann starke hannoversche Heer einem nicht stärkeren Feind gegenüber für besiegt und unterschrieb die Bedingung, jenseits der Elbe, im Lauenburgischen, für die Dauer des Kriegs gleichsam in einer freiwilligen Internierung zu bleiben. Seiner oft geübten Praxis gemäß versagte Napoléon auf einen nichtigen Vorwand hin der Konvention seine Ratifikation, und so diktierte der französische Feldherr dem unglücklichen Wallmoden in der Konvention von Artlenburg an der Elbe (5. Juli 1803) folgende Bedingungen: Das hannoversche Heer wird entwaffnet und aufgelöst; Munition und Pferde werden dem Sieger übergeben; das ganze Land bleibt unter französischer Verwaltung.

    Jean-Baptiste Bernadotte, der spätere König von Schweden und Norwegen, war hier vom 14. Mai 1804 mehrere Monate lang französischer Gouverneur. Als Folge des von Christian von Haugwitz mit Napoléon geschlossenen Vertrags von Paris vom 15. Februar 1806 wurde Preußen gedrängt, Hannover zu besetzen, was eine Kriegserklärung seitens Englands zur Folge hatte. 1807 bzw. 1810 ging Hannover schließlich im Königreich Westphalen auf, das von Napoléons jüngstem Bruder Jérôme regiert wurde. Der Nordwesten des Kurfürstentums wurde 1811 als Teil der Hanseatischen Departements Bestandteil des französischen Kaiserreichs.

    Auf dem Wiener Kongress erklärte sich das Kurfürstentum am 12. Oktober 1814 selbst zum Königreich Hannover.

    Kurfürstentum Braunschweig-Lüneburg [de.wikipedia.org]

    Johann Ludwig von Wallmoden-Gimborn [de.wikipedia.org]

    Hannover im Zeitalter Napoléons:

    Die enge Verbindung zwischen Hannover und Großbritannien führte dazu, daß die Hannoveraner an der Seite des Inselstaates gegen das Frankreich der Revolution kämpften, allerdings nur in Form von gestellten Truppenkontingenten. Niedersachsen selbst wurde von den Revolutionskriegen kaum berührt. 1803 profitierte Hannover vom Reichsdeputationshauptschluß, denn von den säkularisierten Fürstentümern bekam Hannover das ehemalige Fürstbistum Osnabrück als Ersatz für seine Rechte in Hamburg und Bremen, dazu Hildesheim, Corvey und Höxter als Ersatz für die Ansprüche auf die Grafschaft Sayn-Altenkirchen.

    Doch die Neuordnung zugunsten großräumigerer Staatenbildung war nicht lange stabil. Nun traf der französische Expansionsdrang auch Niedersachsen hart: Hannover, das die Politik Englands teilen mußte, geriet zwischen die Interessen Frankreichs und Preußens. Kurhannover wurde noch im selben Jahr 1803 vom französischen Heer erobert, aber 1805 an Preußen abgetreten, 1806 schon wieder französischer Besitz und blieb es bis 1813.

    Das Heilige Römische Reich wurde 1806 aufgelöst, die Kurwürden waren damit Geschichte. Hannover wurde kurze Zeit später in das Königreich Westfalen integriert, welches Napoléon für seinen Bruder Jérôme eingerichtet hatte, erst der südliche Teil mit Göttingen, Grubenhagen und Clausthal, 1810 gehörte auch der nördliche Teil zu Frankreich. Dieses Schicksal teilte Hannover übrigens mit seinem welfischen Schwesterstaat Braunschweig-Wolfenbüttel.

    1810 griff Napoléon auch nach dem gesamten norddeutschen Küstenbereich, um ein Handelsembargo gegen England besser aufrechterhalten zu können. Die vielen Veränderungen während der Fremdherrschaft, die die historisch gewachsenen Strukturen negierten, nährten den nationalen Widerstandswillen, deren Symbolfigur der sog. Schwarze Herzog wurde, Friedrich Wilhelm Herzog v. Braunschweig-Wolfenbüttel (9.10.1771-16.6.1815) aus der den einst zweiten Welfenstaat regierenden Linie, Sohn von Carl II. Wilhelm Ferdinand Herzog v. Braunschweig-Wolfenbüttel (9.10.1735-10.11.1806) und Augusta v. Hannover Prinzessin von Großbritannien (1737-23.3.1813). Er kämpfte als preußischer General in den Befreiungskriegen und fiel in der Schlacht von Quatre-Bras bei Nivelle in Brabant, zwei Tage vor der Schlacht bei Waterloo.

    Welfen [welt-der-wappen.de]

    Meine Erkenntnis:

    Kurhannover wurde benutzt, um Großbritannien und Preußen in Konflikte hineinzuziehen. Diese dienten letztendlich dazu, diese starken Mächte in Europa zu schwächen und Frankreich mehr Macht zu verleihen. Allerdings mehr Macht den Hintergrundmächten, wie man an der Zugehörigkeit zur Freimaurerloge des Johann Ludwig von Wallmoden-Gimborn, “eines rechtschaffenen, persönlich tapferen, aber überforderten Mannes”, erkennt. Alle 3 waren zudem protestantisch ausgerichtet.

    Antworten
  78. 78

    kph

    231. Was waren die Anlässe für Österreich, erneut gegen Frankreich in den Krieg zu ziehen?

    Philipp von Stadion und die Kriegspartei

    Im Gegensatz zu Preußen mit den preußischen Reformen kam es in Österreich nach der Niederlage von 1805 im Dritten Koalitionskrieg nicht zu einer umfassenden Staatsreform. Mit Johann Philipp von Stadion erlangte ein Anhänger der Kriegspartei den entscheidenden Einfluss auf die Politik. Er war auf Drängen des Erzherzogs Karl nach dem Frieden von Preßburg zum Außenminister ernannt worden.

    Stadion war eigentlich konservativ und stark in der Tradition des Alten Reiches verwurzelt. Gleichwohl nahm er nationale Parolen in seine Äußerungen auf. Sein Ziel war, in einem neuen Krieg die Niederlage wettzumachen. Er hoffte, dass sich die anderen deutschen Länder bei einem Krieg Österreich anschließen würden. In der Folge sollten die von Napoléon beherrschten deutschen Staaten befreit werden und ein neues Reich auf Basis einer erneuerten ständischen Ordnung geschaffen werden.

    Politik der Anpassung und Heeresreform

    Angesichts der französischen Übermacht sah sich Stadion zunächst zu einer Politik der Anpassung gezwungen. Zur Heeresreform gehörte unter anderem seit 1806 die Aufstellung einer Landwehr auf provinzialer Grundlage. Allerdings war der Erfolg der Landwehr nicht in allen Teilen des Reiches gleich.

    Die Polen in Galizien galten als franzosenfreundlich. Die Reaktion in Böhmen war verhalten und der ungarische Reichsteil lehnte die Landwehr völlig ab. Diese spielte daher vor allem in den deutschsprachigen Teilen des Reiches eine Rolle. Auch im Militär gab es erhebliche Vorbehalte. Dennoch hatte Österreich mit der Landwehr noch vor Preußen faktisch die allgemeine Wehrpflicht eingeführt.

    Entschluss zum Krieg

    Auf der diplomatischen Bühne bemühte sich die Regierung um ein Bündnis mit Großbritannien, Preußen und Russland. Allerdings sah sich Stadion gezwungen, frühzeitig und ohne ein breites Bündnis loszuschlagen. Dabei spielte eine Rolle, dass die Staatsfinanzen Österreichs nach den Kriegen der letzten Jahrzehnte und durch die verstärkte Rüstungspolitik vor dem Bankrott standen.

    Dies zwang zu einem Kriegsbeginn im Jahr 1809. Die Reorganisation der Armee war noch nicht abgeschlossen. Die neuen Landwehreinheiten waren schlecht ausgebildet und unzureichend bewaffnet. Die möglichen Verbündeten zeigten wenig Neigung, Österreich effektiv beizustehen. Ein Plan, in Norddeutschland einen antinapoléonischen Aufstand zu entfesseln, wurde in Frankreich bekannt und Napoléon erzwang die Entlassung des Freiherrn vom Stein. Damit war die preußische Kriegspartei geschwächt und Friedrich Wilhelm III. hielt an der Neutralitätspolitik fest.

    Die Voraussetzungen für einen erfolgreichen Krieg beruhten auf der Hoffnung, dass Napoléon und seine Truppen in Spanien gebunden seien. Man hoffte in Österreich auch auf eine innerfranzösische Opposition gegen Napoléon. Eine Chance bestand dann, wenn es gelang, möglichst rasch die französischen Truppen und die der Rheinbundstaaten in Süddeutschland zu besiegen, ehe Napoléon mit seiner Hauptarmee auf dem Schauplatz erscheinen konnte. Diese Erfolge sollten zu Aufständen gegen Napoléon in den besetzten Gebieten und zum Eintritt anderer Staaten in den Krieg führen.

    Im Februar 1809 entschlossen sich die Spitzen der Monarchie zum Krieg. Abgesehen von Großbritannien und Schweden hatte Österreich allerdings keine Verbündeten. Russland hatte sich 1807 im Frieden von Tilsit offiziell und 1808 im Allianzvertrag von Erfurt geheim mit Frankreich verbündet. Letztlich beruhte die politische Lagebeurteilung auf einer völligen Fehleinschätzung der Schwäche Napoléons.

    Patriotismus und seine Grenzen

    Anders als der Krieg von 1805 war dieser Feldzug in der Bevölkerung populär. Über den Machtbereich der Habsburger hinaus entwickelte sich eine patriotische Begeisterung. Dem trug der österreichische Oberbefehlshaber Erzherzog Karl Rechnung. In einem Aufruf ließ er verbreiten: „Nicht bloß für seine Selbständigkeit, sondern für Deutschlands Unabhängigkeit und Nationalehre“ würde Österreich kämpfen.

    Insbesondere der österreichische Sieg bei Aspern beflügelte die Hoffnungen innerhalb und außerhalb Österreichs. Die Hoffnungen auf einen allgemeinen Volksaufstand in Deutschland erfüllten sich nicht. Im nördlichen Deutschland kam es nur zu verschiedenen Aktionen, die aber isoliert blieben. Diese Bewegungen scheiterten auch daran, dass ihnen, anders als zur Zeit der Befreiungskriege, letztlich doch ein breiter Rückhalt in der Bevölkerung fehlte. Anders war es in Tirol. Dort entstand eine breite Aufstandsbewegung um Andreas Hofer gegen die bayerisch-französische Besatzung.

    Fünfter Koalitionskrieg [de.wikipedia.org]

    kph

    Antworten
  79. 79

    Thomas aus Leipzig

    249. Welcher Grund lag in der Rücksetzung auf 1805?

    Da fällt mir nur ein, daß 1805 noch das Deutsche Kaiserreich bestand.

    1806 [de.wikipedia.org]

    Herzliche Grüße aus Leipzig

    Antworten
  80. 80

    Thomas aus Leipzig

    243. Welche Folgen hatte die Zusammensetzung der Grande Armée?

    Eine Ergänzung zum Beitrag von Ulrich.

    Die Masse der Truppen stellten nicht-französische Regimenter. Mit dem Untergang der Großen Armee waren diese Regimenter bis auf die Reserve im Depot zusammengeschmolzen. Es gab nur in der Republik eine allgemeine Wehrpflicht. Bei allen anderen Ländern waren es „Berufsarmeen“.

    Eine entscheidende Ausnahme bildete die Kavallerie. Hierfür war kein ausreichender Ersatz möglich. Die „Erziehung“ eines Pferdes dauerte deutlich länger. Und so konnte Napoléon nur „halbtaugliche“ Regimenter im Frühjahr 1813 ins Feld schicken.

    Im Frühjahr 1813 kamen auch etliche Regimenter, die bisher in Spanien im Einsatz waren, in Deutschland zum Einsatz. Man konnte die an den braunen Mänteln erkennen, die ehemals Mönchskutten waren.

    Ordre de Battaile 1813 [PDF | n8waechter.info]

    Herzliche Grüße aus Leipzig

    Antworten
  81. 81

    sherina

    Ergänzung zu: 223. Was veranlasste Friedrich Wilhelm III. von Napoléon die Rückgabe der rechtsrheinischen Gebiete zu fordern?

    Nach der französischen Besetzung der preußischen Markgrafschaft Ansbach zeigte Friedrich Wilhelm III. Interesse an einem Bündnis mit dem russischen Zaren Alexander I. Der König schickte daraufhin seinen Außenminister Christian von Haugwitz mit einem Ultimatum zu Kaiser Napoléon, das mit einem preußischen Kriegseintritt in den Dritten Koalitionskrieg drohte. Als Friedrich Wilhelm III. von der österreichischen und russischen Niederlage bei Austerlitz hörte, zog er die Drohung zurück.

    Preußen galt damit weiterhin als Verbündeter des wenig zuverlässigen Französischen Kaiserreiches. Auf Druck von Napoléon besetzte Preußen Hannover, das in Personalunion mit Großbritannien regiert wurde. Mit diesem Schachzug trieb Napoléon einen Keil zwischen Friedrich Wilhelm III. und Georg III. von Großbritannien. Eine besondere Demütigung erfuhr Preußen, als Napoléon das Kurfürstentum Hannover wenig später in Friedensverhandlungen über Friedrich Wilhelms Kopf hinweg Großbritannien anbot.

    Nachdem sich solche französische Provokationen häuften, befahl Friedrich Wilhelm III. am 9. August 1806 die Mobilmachung seiner Armee. Am 26. September schrieb der preußische König einen Brief an Napoléon. Er forderte den französischen Kaiser darin auf, die preußische Neutralitätszone anzuerkennen und preußische Territorien am Niederrhein zurückzugeben.

    Dem Brief ließ er am 27. September 1806 ein Ultimatum folgen. Der französische Kaiser solle bis zum 8. Oktober 1806 mit dem Rückzug seiner Truppen hinter den Rhein beginnen. Die Rheinbundakte bzw. die Schaffung des Rheinbundes, so lässt das Ultimatum erkennen, habe den Frieden von Basel bzw. die preußische Neutralitätszone in Norddeutschland ad absurdum geführt. Der König bezichtigt Napoléon also des Vertragsbruches.

    Friedrich Wilhelm III. (Preußen) [de.wikipedia.org]

    Napoléon beherrschte das Teile-und-Herrsche-Spiel und spielte Preußen und Großbritannien gegeneinander aus und schwächte diese damit und gewann selbst und für Frankreich an Macht.

    Antworten
  82. 82

    mimi c.

    Geehrter N8w,

    nun sind die Fragen in GuG6 ja beantwortet, inwieweit umfassend und aus der Sicht eines Wissenden oder Durchblickenden, vermag ich nicht einzuschätzen. Auf jeden Fall ist es spannend, die Beantwortung der Fragen zu verfolgen und irgendwie gemeinschaftlich ein wenig Licht in das Dunkle zu bringen. Die vorhergehenden GuGs sind genauso erhellend und mein Gefühl sagt mir, dass die Fragen sehr, sehr klug gestellt und hinführend sind.

    Aber irgendwie habe ich auch eine Ahnung, keine Ahnung zu haben, trotz Detailwissen zu einigen Epochen. Ob das 20 %/80 % Prozent-Prinzip (20 Detail, 80 Überblick) in Bezug auf Geschichtswissenschaft anwendbar ist? Da stehe ich nun und bekomme das nicht so richtig zusammen. Wenn ich die guten Kommentare zum aktuellen Geschehen lese und die Gemengelage, dann weiß ich zumindest, dass ich auf der richtigen Seite bin.

    Ein lieber Gruß,
    Mimi

    Antworten
    1. 82.1

      kph

      Werter N8Waechter,

      wie schon mimi c. schreibt, sind die Fragen im Teil 6 von Geld und Glauben alle beantwortet. Es gab und gibt auch weiterhin sicherlich noch einige Ergänzungen dazu. Beim Durcharbeiten der Themen kommen immer wieder neue Erkenntnisse und Verbindungen zu Tage. Der etwas zögerliche Beginn dieses Beitrages, hat sich doch mit Hilfe der Kommentatoren recht gut und schnell zu dem entwickelt, was wir hier sehen. Es ist ein weiterer Schritt bei der Erarbeitung des komplexen Themas G&G.

      Geschichtlich war dieser Zeitraum von Napoléon geprägt. Er verursachte in Europa große Veränderungen, nicht nur auf der Landkarte, sondern auch politisch. Werter N8w, falls aus Deiner Sicht noch Fragen ergänzt werden sollten, teile diese doch der Leserschaft mit. So kann dann doch auch dieser Beitrag noch weiter abgerundet werden.

      Ich war in diesem Beitrag leider nicht so aktiv, wie im Teil 5. Dies war einer Baumaßnahme bedingt, welche nicht so lief, wie es sein sollte. Die Erarbeitung dieses Teiles vom G&G hat sich 6 Monate hingezogen. Daran ist aber auch die Komplexität des Themas zu erkennen. In der Erwartung auf den Teil 7, möchte ich mich von hier aus, beim N8waechter, aber auch bei Magnus, für diese umfangreiche Arbeit bedanken. Dazu gehören natürlich auch alle, die hier bei der Erarbeitung zum Thema mitgewirkt haben.

      Heil und Segen
      kph

    2. 82.2

      sherina

      Werte Mimi, kph und alle anderen Kommentatoren,

      ich bin noch beim Lesen und Verinnerlichen, da ich später angefangen habe. Dieses Wochenende werde ich fertig. Für mich kam Geld und Glauben Teil 6 eine Woche zu früh. 🙂

      Herzlichen Dank an alle Kommentatoren für eure Recherchearbeit.

      Auf der richtigen Seite zu sein, das erfühlt mein Herz. Die Geschichte liefert mir einen Rahmen, ein gutes Gefühl, schon immer gefühlt zu haben, hier stimmt etwas nicht und das seitdem ich ein kleines Kind bin.

      Das Graben, Wühlen und Entdecken im Kaninchenbau ist Teil meines Bewusstseinswandels geworden und dafür danke ich Magnus und unserem Nachtwächter von Herzen. Auch unangenehme Ecken und Gänge werden von mir untersucht. Hilft ja nichts, muss angeschaut werden.

      Leider habe ich niemanden in meinem Umfeld, mit dem ich das Teilen kann. Was soll’s. Ich bin wie die Möwe Jonathan (passt auch zu meinem Wohnort), eines Tages findet sich auch das.

      Heil und Segen und ein schönes und erholsames Wochenende
      sherina

  83. 83

    Thomas aus Leipzig

    Zur Kontinentalsperre:

    Ich weiß nicht, ob das hier schon Thema war, aber die Kontinentalsperre war auch auf Nordamerika ausgedehnt. Im beiliegenden Buch ist auf Seite 22 f. etwas dazu zu finden.

    Allgemeine Geschichte der neuesten Zeit: seit dem Anfange der französischen Revolution [books.google.de]

    Das ist der 2. Band und die 2. Abteilung. Ich den anderen Bänden kann man sehr gut und zusammengefaßt die Entwicklung sehen.

    Herzliche Grüße aus Leipzig

    Antworten
  84. 84

    sherina

    249. Welchen Hintergrund hatte der Plan, Europa in den Grenzen von 1805 wiederherzustellen?

    Meiner Ansicht nach ist dies eine wichtige Frage. Darum bin ich dieser heute Abend nochmals intensiv nachgegangen und habe in Geld und Glauben Teil 2 nach dem Kulmer Land gesucht und mich weit in die Kommentare dazu vertieft.

    Preußen in 1805 und 1806 hat sich maßgeblich verändert. Hierzu die Karte:

    Bilddatei

    (Wenn ihr den Netzverweis nutzt, dann könnt ihr in den Jahren hin- und herspringen und es euch anschauen.)

    Ich bin mir nicht ganz sicher, aber Frankreich hatte das Kulmer Land noch besetzt. 1805 gehörte es zu Preußen. Also musste Preußen von Frankreichs Besetzung befreit werden. Einer der Gründe – wenn nicht sogar der Wichtigste -, warum die Grenzen von 1805 wieder hergestellt wurden.

    Hier mein Kommentar zum Kulmer Land (Sherina – Kommentar 39 aus Geld und Glauben Teil 2):

    70. Warum wurde dem Deutschritterorden ausgerechnet das Kulmer Land zugesprochen? [!]

    Der Deutsche Orden, auch Deutschherrenorden oder Deutschritterorden genannt, ist eine römisch-katholische Ordensgemeinschaft. Ein um 1225 erfolgtes Ersuchen des Herzogs Konrad von Masowien an den Deutschen Orden um Hilfe im Kampf gegen die heidnischen Prußen bot Hermann von Salza neue Perspektiven. Konrad bot dem Orden das Kulmer Land als Ausgleich für militärische Hilfeleistung an.

    Bereits 1226 garantierte der durch Hochmeister Salza im Sinne des Ordens beeinflusste Kaiser Friedrich II. dem Ritterorden in der Goldenen Bulle von Rimini die absolute Landeshoheit über das zu erobernde Land der Prußen. Diese staatsrechtlich umstrittene Verbriefung bildete eine wesentliche Grundlage des späteren Ordensstaates.

    In ihrem Buch „Die Prussen“ erzählen Gisela Graichen und Matthias Gretzschel die Geschichte eines Volkes, das lange Zeit erfolgreich darum kämpfte, seine eigene Identität und Selbstbestimmtheit zu wahren. Doch diese heidnische Enklave konnte im christlichen Europa nicht bestehen. Jahrhundertelang verteidigte das baltische Volk der Prussen mutig sein Land, seine Sprache und seine Götter, bis es im späten 13. Jahrhundert schließlich vor der Übermacht des Deutschen Ordens kapitulieren musste. Die Sieger eigneten sich den Namen der Besiegten an, der später in die Weltgeschichte einging: Preußen.

    Der Chronist Peter von Dusburg beschrieb die prußische Religion als Naturreligion:

    „Weil sie also Gott nicht kannten, deshalb verehrten sie in ihrem Irrtum jegliche Kreatur als göttlich, nämlich Sonne, Mond und Sterne, Donner, Vögel auch vierfüßige Tiere, ja sogar die Kröte. Sie hatten auch Wälder, Felder und Gewässer, die sie so heilig hielten, dass in ihnen weder Holz zu hauen noch Äcker zu bestellen oder zu fischen wagten.“

    Die Prußen glaubten an ein Weiterleben nach dem Tod. Nach den Quellen schien der Tote in eine anderen Welt überzugehen und dort in derselben Aufmachung weiterzuleben wie im Diesseits.

    Mit der Goldbulle von Rimini, üblicher Goldenen Bulle von Rimini, von 1226 oder 1235 verlieh der römisch-deutsche Kaiser Friedrich II. dem Deutschen Orden die Herrschaft über das Kulmer Land östlich der unteren Weichsel, zwischen dem Gebiet des Herzogs von Masovien und dem Gebiet der Prußen. Der Kaiser beauftragt darin den Orden mit dem Kampf gegen diesen heidnischen Volksstamm und sicherte ihm die absolute Landeshoheit über dessen noch zu eroberndes Gebiet zu. Dies zeigt sich in der peniblen Regelung der Regalien, der königlichen Herrschaftsrechte. Die Bulle erklärt, das gesamte Land sei Teil des römisch-deutschen Reiches.

    Mein Erkenntnis aus dem kleinen Studium des Kulmer Landes und der Prußen:

    Sie standen der katholischen Religion mit ihrer Naturreligion im Weg. Sie besaßen ihre Hoheitsrechte, Freiheit und Souveränität als reine Ethnie und wollten diese auch behalten. Sie widerstanden viele Jahrzehnte der Christianisierung, Taufe und ihrer Auslöschung als Volk. Der Deutschritterorden erhielt das Kulmer Land als Beuteland für seine militärische Unterstützung zur Unterwerfung der Prußen für die katholische Kirche.

    Bilddatei

    Das Gebiet des einstigen Ordensstaates wird zur Wiege des preußischen Staates, der in der späteren europäischen Geschichte eine bedeutende Rolle spielen wird.

    Der Deutschritterorden – Die Wiege Preußens [dreizackreisen.de]

    Anmerkung: Es gibt bestimmt noch viel mehr zu dieser Frage zu finden, aber für heute reicht es. Ich bin platt nach stundenlangem Lesen und Recherchieren.

    Antworten
  85. 85

    Bondaffe2

    Werte Mitleser und Mitforscher,

    zu Beginn möchte ich Magnus und dem N8wächter herzlich für diese Arbeit danken.

    Leider konnte ich bisher nicht sehr viel zu GuG beitragen. Ich finde bei Recherchen leider immer nur das, was aktuell zu meinen Themen passt. Als langjähriger Mitleser des N8wächters berührt mich GuG sehr. Da Mimi geschrieben hat, dass weitgehend alle Fragen zu GuG6 beantwortet sind, möchte ich darauf kurz eingehen.

    Ich bin in der ganzen GuG Serie immer wieder bei zwei Punkten hängen geblieben. Diese Punkte wurden jeweils nur beschrieben und die Fragen nicht komplett beantwortet. Für mich sind die beiden Themen „Haus Oldenburg“ und „Kulmer Land“ die zentralen Punkte zum roten Faden, den der N8wächter immer wieder erwähnt und damit wahrscheinlich auch elementar zum Schlussstein. Ich habe sehr viele Stunden mit Recherchen zu den beiden Themen verbracht und ich muss sagen, ich sehe den Wald vor lauter Bäumen nicht. Es ist so offensichtlich, aber ich komme nicht weiter.

    Hat jemand eine ähnliche Ahnung? Vielleicht kann ich hiermit die Diskussion nochmal anregen und die anderen fleißigen Kommentatoren mit einbinden.

    Liebe Grüße

    Antworten
    1. 85.1

      sherina

      Werter Bondaffe 2,

      ganz genau, so geht es mir auch. Deswegen habe ich gestern Abend zu der Frage recherchiert und bin auch wieder auf das Kulmer Land, Deutschritterorden und Preußen gestoßen, habe viel gelesen und mich im Kreis gedreht. Ich komme allein derzeit nicht weiter.

      Die Fragen sind zwar beantwortet, aber irgendwie ist noch etwas offen. Ich weiß nicht was und ich sehe es wie du, wir stehen vor den Antworten, sehen aber nicht klar, was sie uns sagen wollen.

      Heil und Segen
      sherina

    2. 85.2

      Sailor

      Werte Sherina, werter Bondaffe 2,

      ich habe mir das gestern noch einmal angeschaut, mit dem Ergebnis:

      Mein Umgang mit der Frage 70, GuG, basierend auf dem Heiligenlexikon, war falsch.

      “Die Goldbulle von Rimini, in der Kaiser Friedrich II. das Kulmerland und das noch zu erobernde heidnische Preußen der Lehenshoheit des Heiligen Römischen Reiches unterstellte, ist dem Wortlaut nach 1226 erstellt. Sie wurde aber in einer 2008 veröffentlichten Untersuchung als Fälschung aus dem Jahre 1235 entlarvt.” (Kulmerland – Geschichte [de.wikipedia.org])

      Um das Kulmer Land, Oldenburg usw. einschätzen zu können, sollte man eventuell hier beginnen:

      1. Das Kulmer Land:

      Kulmer Land [deacademic.com]

      2. Großherzogtum Oldenburg im Deutschen Reich: 1815 – 1918

      Herzogtum Oldenburg, Fürstentum Lübeck, Fürstentum Birkenfeld

      Großherzogtum Oldenburg [deutsche-schutzgebiete.de]

      3. Entwicklung seit 1773:

      Oldenburg (Oldb) – Herzogtum [de.wikipedia.org]

      Werte Sherina, werte mimi c. (#82),

      seit “Changing the Guard”, hat sich auch mein Leben, konfrontiert mit meinem vielfachen Nichtwissen, grundlegend verändert und auch ich habe mich oftmals gefragt, ob ich wirklich effektiv mit dem Pareto Prinzip [pareto-prinzip.net] und auch meinem individuellen Zeitmanagement umgehe. 🙂

    3. 85.3

      sherina

      Werter Sailor,

      vielen Dank für die Netzverweise. Ich habe jetzt schon so viel zu diesen Themen gelesen, aber ich bin nicht klüger geworden.

      Heil und Segen
      sherina

  86. 86

    Bondaffe2

    Werte sherina,

    danke für deine Antwort. Also bin ich nicht alleine. So wie ich die Leserschaft hier kenne, werden wir es zusammen schaffen.

    Werter Sailor,

    danke für die Verweise. Die meisten dieser Informationen habe ich bereits gelesen und doch komme ich nicht zum Offensichtlichen. Es gibt einen Punkt, der sehr wichtig erscheint – beim Haus Oldenburg, als auch beim Kulmer Land. Wobei ich nicht vermute, dass beides direkt miteinander zu tun hat.

    Der N8wächter und auch Magnus haben uns in den verschiedenen Teilen von GuG immer wieder „mit der Nase darauf gedrückt“ und doch komme ich nicht zum Punkt. Ich vermute, der N8wächter wird das in Teil 7 auflösen, aber vielleicht bekommen wir ja auch einen kleinen Wink mit dem berühmten Zaunpfahl vorab?! Dann könnten wir weitergraben.

    Beim Haus Oldenburg kam die Frage von Magnus, wer noch alles dazu gehörte oder gehört. Dies sind, neben dem Zweig der Romanows, auch der Zweig der griechischen Königsfamilie, als auch der britische Prinz Philip. Sowie Zweige des Hauses Habsburg, die Königsfamilien von Dänemark und Norwegen.

    Zum Thema Romanow habe ich in einem Buch noch einen Verweis zu einem Akteur der heutigen russischen Politik gefunden. Ist dies vielleicht einer der Punkte, werter N8wächter und werter Magnus? Ansonsten diesen Satz gerne löschen um weitere Verwirrung zu vermeiden.

    Liebe Grüße

    Antworten
    1. 86.1

      thorian

      Werter Bondaffe2,

      in Anonymenkreisen wird seit einigen Jahren darüber spekuliert, ob es sich bei Dimitri Medwedew um den Nachfahren von Nikolaus Alexandrowitsch Romanow (Nikolaus II.) handeln könnte.

      Eine gewisse Ähnlichkeit (Bilddatei [abovetopsecret.com]) der Physiognomie ist zumindest nicht von der Hand zu weisen.

      Heil und Segen
      :thorian

    2. 86.2

      Sailor

      Werter Thorian,

      die Ähnlichkeit mit Nikolaus II ist schon verblüffend. 🙂

      Interessant zu lesen: Nikolaus II, Lebenslauf, Frühe Jahre, Familie …

      Nikolaus II. von Russland [deacademic.com]

      Danke werte sherina, danke werter Bondaffe 2,

      es ist schon ein interessantes Thema. Was die Romanows betrifft, so sind die Namen manchmal etwas verwirrend. Aber, ich bleibe dran. 🙂

  87. 87

    Lena

    Werter Bondaffe2! // #86

    Zum Thema Romanow habe ich in einem Buch noch einen Verweis zu einem Akteur der heutigen russischen Politik gefunden. Ist dies vielleicht einer der Punkte, werter N8wächter und werter Magnus?

    Das ist bestimmt wichtig! “„Wer in Russland an den ‚guten Zaren‘ glaubt, unterstützt den jetzigen Präsidenten und träumt über die Wiederherstellung Russlands als Großmacht“, kommentierte die russische Zeitung „Wedomosti“ zum Jahrestag der Ermordung der Zarenfamilie.”

    Von hier: Wer sind die wahren Nachfahren der Romanows? [welt.de]

    Auch mir kleben Tomaten auf den Augen.

    Heil und Segen!
    Lena

    Antworten
    1. 87.1

      N8Waechter

      Romanow [de.wikipedia.org]:

      “Auch die Mitglieder des Hauses Romanow-Holstein-Gottorp, die auf die Romanows folgten, werden häufig als Romanows bezeichnet und trugen auch weiterhin den Familiennamen Romanow”

      Elisabeth (Russland) [de.wikipedia.org]:

      “Mit Elisabeth starb die ursprüngliche Dynastie der Romanows aus. […] Das Haus Romanow war aber in seiner männlichen Linie bereits 1730 mit Peter II. ausgestorben.”

      Peter III. (Russland) [de.wikipedia.org]:

      “Karl Peter Ulrich von Schleswig-Holstein-Gottorf […]. Da seine Tante, Kaiserin Elisabeth, keine eigenen Kinder hatte, ernannte sie Peter am 18. November 1742 zum Thronfolger.”

      Katharina II. [de.wikipedia.org]:

      “Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst […]. Katharina II. […] war eine Tochter von Fürst Christian August von Anhalt-Zerbst aus dem Geschlecht der Askanier, dem damaligen preußischen General und Gouverneur von Stettin, und dessen Gemahlin Johanna Elisabeth von Holstein-Gottorf, der jüngeren Schwester von Adolf Friedrich, der 1751 schwedischer König wurde. Somit war Katharina eine Verwandte des neuen schwedischen Herrscherhauses Holstein-Gottorf. […] 1762 starb Elisabeth. Daraufhin kam Katharinas Ehemann als Zar Peter III. an die Macht. […] Katharina […] ließ […] sich am 9. Juli 1762 zur Zarin ausrufen, während Zar Peter III. für abgesetzt erklärt wurde.”

      Haus Romanow[???]-Holstein-Gottorp [de.wikipedia.org]

    2. 87.2

      Lena

      Werter N8wächter! // # 87.1

      Es wird für meinen kleinen Verstand immer verwirrter. Da muß wohl der Holzhammer kommen.

      Stammliste des Hauses Romanow [de.wikipedia.org]

      Elisabeth Petrowna von Russland [preussenchronik.de]

      Heil und Segen!
      Lena

    3. 87.3

      sherina

      Werte Lena,

      schön ausgedrückt: “Auch mir kleben Tomaten auf den Augen”. Ich bin ganz bei dir.

      Danke, werter Nachtwächter,

      ich ahne etwas und das lasse ich reifen. Einfach mal die Romanows weglassen. Was kommt dann dabei heraus? 🙂

      Ich glaube, die Umerziehung hat uns Deutschen abgewöhnt, groß zu fühlen und zu denken.

      Heil und Segen
      sherina

      P.S.: Es wird ja immer spannender, die Geld und Glauben-Reise durch den Kaninchenbau. 🙂 Mein Platz für die nächste Reise ist gebucht. Hoffentlich kommt sie nicht direkt vor meinen Abschlussprüfungen. Das wäre schade. Die Rauhnächte wären eine tolle Zeit. 🙂

  88. 88

    Thomas aus Leipzig

    Kann es sein, daß die “Besonderheit” beim Kulmer Land Folgendes ist? Das Kulmer Land gehörte seit 1772 zum Königreich Preußen, aber nicht zum Deutschen Reich. Später dann, also nach 1815 wieder zu Preußen, aber nicht zum Deutschen Bund. Und erst ab 1871 zum Deutschen Kaiserreich.

    Herzliche Grüße aus Leipzig und allen eine schöne Woche

    Antworten
    1. 88.1

      N8Waechter

      Werter Thomas,

      dies ist gewiss eine der Besonderheiten, und sie hängt auch zusammen mit der seltsamen Steißgeburt bei der Schaffung des Königreichs Preußen. Das Kulmer Land hat mehrere Besonderheiten. 😉

      Heil und Segen!
      N8w.

  89. 89

    Gast

    Kulmer Land …. Deutschritter?

    Antworten
  90. 90

    Magnus

    Liebe Leser und Kommentatoren,

    ich möchte mich ganz herzlich bei Euch für das Interesse und die Mitarbeit bei der Beantwortung der von uns gestellten Fragen bedanken. In diesem Teil ging es um die Zeit Napoléons und sein zeitlich begrenztes, persönliches Wirken. Jedoch sind die Auswirkungen auf Europa, die deutschen Lande und speziell Preußen bis heute existent.

    Im nächsten Teil wird es noch nicht die Auflösung unserer Reise durch die Geschichte geben, sondern es werden noch einige weitere Betrachtungen folgen. Was uns, richtig von Euch erkannt, wichtig ist, ist unter anderem das Haus Oldenburg und das Kulmer Land.

    Unsere Serie heißt jedoch Geld und Glauben und da sind dann noch weitere Aspekte zu betrachten:

    – Sachsen, und zwar das Ur-Sachsen
    – die daraus hervorgegangenen norddeutschen Herzogtümer
    – die Spur des Geldes
    – der Glauben in all seinen Ausgestaltungen und Religionsformen
    – und vieles andere mehr

    Wir freuen uns auf die weitere Reise durch die Geschichte mit Euch und auch über schon weitergehende Recherchen und Anregungen hier im Kommentarstrang oder auch per ePost.

    HuS
    Magnus

    Antworten
    1. 90.1

      mimi c.

      Geehrter Magnus, geehrter N8w,

      eine phantastische Serie an Wissen und Informationen. Geld und Glauben, aber auch erforderlicher Geduld, also GuGuG ..

      Die Idee des “groß Denkens und Fühlens” der werten Mitkommentatorin Sherina, die schon in den ersten GuGs dabei war, hat mich ja nun auf den Gedanken gebracht, ob womöglich eine Art Restitution anstehen könnte, eine Rückversetzung in einen vorigen Stand, wie das ja schon einige Male in der Ge-schichte versucht wurde und vorgekommen ist. Vielleicht ist das weniger abwegig, als man denkt, aber man muß es überhaupt erst einmal denken.

      Wie das aussehen könnte, werden diejenigen, die sich schon in den Untiefen der historischen Ereignisse und mit den verwandschaftlichen Verflechtungen des Hochadels und jeweiligen Prätendenten auskennen, womöglich erahnen oder vorhersehen.

    2. 90.2

      Lena

      Heil Dir, Magnus und N8wächter! // #90

      “Dem Leser und Nutzer wird ein hartes Stück Arbeit abverlangt, wenn er sich durch die seit dem 16. Jahrhundert in den beiden Herzogtümern entstehenden Linien durchbeißen will, zumal es keine stringenten Nachfolgen gibt, sondern durch das Aussterben von Linien andere deren Erbe – auch auf Königsthronen – antreten oder durch Absetzung und Neubesetzung ein anderer Zweig der Dynastie zum Zuge kommt. Das Labyrinth der Oldenburger Verästelungen, nicht stets geradlinigen Nachfolgen, Heiraten in den europäischen Hochadel wie auch innerhalb der Oldenburger Linien sowie Militärlaufbahnen in dänischen, preußischen, russischen und kaiserlichen Diensten und einiger geistlicher Karrieren lässt sich nicht leicht durchdringen. Hierbei wären mehr als die fünf beigefügten Stammtafeln (S. 313-316) hilfreich gewesen.”

      Das Haus Oldenburg. – Die Geschichte einer europäischen Dynastie [koeblergerhard.de]

      Zur Steißgeburt Preußens:

      “Kurfürst Friedrich III. nutzte daher seine Souveränität im Herzogtum Preußen, um dort für sich den Königstitel anzustreben. Damit versuchte er vor allem, die Ranggleichheit mit dem Kurfürsten von Sachsen, der zugleich König von Polen war, und mit dem Kurfürsten von Hannover, der Anwärter auf den englischen Thron war, zu wahren. Kaiser Leopold I. sicherte Friedrich schließlich zu, ihn inner- und außerhalb des Reichs als König anerkennen zu wollen. So krönte sich der Kurfürst am 18. Januar 1701 als Friedrich I. in Königsberg eigenhändig zum „König in Preußen“. Der Preis der Königswürde war die Teilnahme der nun Königlich-Preußischen Armee am Spanischen Erbfolgekrieg auf Seiten des Kaisers gegen Frankreich.”

      Daher durfte sich der König auch nur “König in Preußen” nennen. Die einschränkende Titulatur „in Preußen“ blieb erhalten, weil die Bezeichnung als „König von Preußen“ als Herrschaftsanspruch auf ganz Preußen, also den seit 1466 geteilten Deutschordensstaat, verstanden worden wäre. Dessen westlicher Teil, das Preußen königlichen Anteils, gehörte zu Polen.

      Königreich Preußen [de.wikipedia.org]

      Heil und Segen!
      Lena

  91. 91

    Torsten

    Werte Mitreisende,

    ein Beitrag zur allgemeinen Verwirrung!?

    Seite wurde nicht gefunden [??? N8w.]

    Allen alles Gut(e).

    Antworten
    1. 91.1

      Torsten

      Zum Entwirren, hier noch einmal:

      Karl Friedrich Beckers Weltgeschichte [us.archive.org]

      Unter „archive.org“ kann man nach dem Verfasser suchen: “Hans Ferdinand Helmolt”, und eine große und gute Reihe vom Themen zur Zeitgeschichte erlesen.

      Heil und Segen!

    2. 91.2

      Torsten

      Werte Mitreisende,

      der ursprüngliche Beitrag sollte eigentlich ein ganz anderer sein. Im Grunde wollte ich auf ein anderes Thema aufmerksam machen.

      Zeit meines Lebens habe ich mich gefragt. Warum, wieso, weshalb? Ich begann dann, aufgrund meiner wenigen Orientierungspunkte, einfach mal zu hinterfragen. Geschichte ist ein Teil, dem ich gefolgt bin. Naturgesetze gehören auch dazu.

      Um den Strang nicht auszureizen, kurz:

      Was hat Zweistromland mit Mecklenburg zu tun? Wer waren diese Götter? Wer waren/sind Arier?

      Selbst war ich auf der Suche, um eine logische Erklärung zu finden. Aus dem Labyrinth der Informationen kann man durchaus einiges ableiten. Nun der Verweis:

      Weltgeschichte, 2. Band [PDF | us.archive.org]]

      Heil und Segen!

    3. 91.3

      Torsten

      Nun, ein weiterer Verweis:

      Die slawisch-arischen Weden und eine sehr wahrscheinliche Herkunft und Geschichte der Menschheit [earthrevolution.files.wordpress.com]

      Was oder wer sind wir eigentlich? Diese rhetorische Frage könnte durchaus gestellt und hinterfragt werden.

      Heil und Segen!

    4. 91.4

      Torsten

      Passt nicht wirklich, oder doch?

      1944 – Verwaltungskarte des Deutschen Reichs [landkartenindex.de]

      Segen!

    5. N8Waechter

      “oder doch” … 😉

Kommentar verfassen