Artikel zu vergleichbaren Themen

74 Kommentare

  1. 1

    N8Waechter

    Hinweise zum Kommentarbereich

    Seid bitte höflich und respektvoll zueinander und achtet auf Rechtschreibung und Zeichensetzung!

    Sehr lange Wortmeldungen werden von vielen Lesern als anstrengend empfunden, also bringt bitte Eure Wortmeldungen zügig auf den Punkt. Das erhöht eindeutig die Qualität des Austausches im Forum.

    Durchgehende Großschreibung ist in diesem Forum ebenso unerwünscht, wie durchgehende Kleinschreibung. Wenn jemand etwas betonen möchte, bediene er sich bitte der folgenden Möglichkeiten:

    Danke.

    Heil und Segen!
    N8w.

    P.S.: Wichtige Info:

    Manche Kommentare werden nach dem Absenden nicht als “Ihr Kommentar wird moderiert“ angezeigt. In einem solchen Fall bitte ich um etwas Geduld. Die Erfahrung hat gezeigt, dass die Kommentare ganz normal in der Moderation ankommen. Sie werden zeitnah freigeschaltet, sofern ich gerade vor dem Rechner sitze, ansonsten nach einigen Stunden.

    Antworten
  2. 2

    Kruxdie

    Hier eine kritische Betrachtung von Hegel, eben flott eingefügt, habe den Text nur kurz überflogen:

    Das Hegel’sche Denken ist der fatalste Irrweg in der gesamten deutschen Philosophie“ [albertschweitzerkreis.lima-city.de | PDF]

    Antworten
    1. 2.1

      Magnus

      Werter Kruxdie,

      Respekt! Innerhalb von 15 Min. eine gegenteilige Darstellung zu Hegel. Das habe ich nicht anders erwartet.

      Aber: Vielleicht können wir hier bei den „Alternativen Medien“ erstmal über das Gelesene nachdenken und vielleicht auch nur mal in Ansätzen überlegen, ob unser Bild richtig ist und wir vielleicht auch mal die Dinge selbst neu bewerten sollten!?

      Solch reflexhafte Gegendarstellungen zeigen mir, dass eine Entwicklung nicht gewollt ist, da ja alle Fragen schon beantwortet sind …

      HuS

    2. 2.2

      N8Waechter

      Werter Kruxdie,

      ich würde für mich niemals behaupten, dass ich Hegel in aller Gänze verstanden habe, doch nach dem Durchlesen des von Dir eingestellten Beitrags habe ich den Eindruck, dass dort Ursache und Wirkung verwechselt werden – was übrigens auch mehrfach im Text selbst bestätigt wird, denn es ist immer wieder die Rede von „den Hegelianern“ und dies dann in Bezug auf Marx und Konsorten, welche „die hegelsche Dialektik „vom Kopf auf die Füße““ [de.wikipedia.org] gestellt haben (oder doch eher andersherum?). 😉

      Heil und Segen!
      N8w.

    3. 2.3

      Ootis

      Sehr geschätzter N8W, vielleicht hat sich Hegel sogar selbst nicht wirklich verstanden?

      Unterschätzen wir doch nicht den Zustand des Getrieben-Seins, der für alle gilt und galt. Das macht es auch so schwer, die wirklichen Lösungsmöglichkeiten erkennen zu können. Hegel zu kennen und bißchen was zu wissen halte ich auch für einen wichtigen Teil. Doch gehört das nicht vielleicht auch in den letztlich für uns nicht immer noch undurchsichtigen Wust von allem möglichen?

      Ich bin dafür, nicht so viel in die Vergangenheit zu schauen, sondern sich selbst umzutrainieren – was nützt uns Vergangenheit, wenn wir für gesunde Zukunft nicht gerüstet sind? Die Vergangenheit löst sich damit nämlich von selbst.

      Ich möchte keine mosernde Kritik für die zeit- und energieaufwendigen Mühen ablassen. Auch wenn abgetippt … es ist einiges an Mühen dahinter. Sinngemäß wie im Buddhismus abgelehnt sein soll, in frühere Leben zurück zu blicken, weil – im jetzigen ist alles zu erkennen, ist mein Kommentar mein Impuls zu den anregenden guten Beiträgen von N8W.

      Und ich denke, wir kommen damit zu unserer aktuelle Aufgabe auch zeitlich passender näher heran.

  3. 3

    Gast777

    Danke für diese Zeilen. Nachtwächter, du machst mich wissend. Wo lernt man so etwas noch …?

    Antworten
  4. 4

    soliperez

    Ich verneige mich vor dem fleißigen N8waechter und dem feingeistigen Magnus mit dem Gedanken, dass ich eine derartige Fleißarbeit oder derart feinsinnige Gedanken in dieser kurzen Zeit nie fertig bringen würde.

    Die Sache mit Hegel muss ich mir wohl mehrfach durchlesen und sacken lassen.

    Danke.

    Heil und Segen dem N8waechter und Magnus

    Antworten
    1. 4.1

      N8Waechter

      Nur der Sicherheit halber, werter Soliperez:

      Der Text im Kasten ist ein Buchauszug, verfasst von Christopher Clark. Die Fleißarbeit war das Abtippen (und Ausklammern der Nebenthemen). 😉

      Heil und Segen!
      N8w.

    2. 4.2

      soliperez

      Ja was, stell Dein Licht jetzt mal nicht unter den Scheffel. Ich sehe ja, wie Du permanent und zeitnah die Ereignisse kommentierst und einen gewaltigen Aufwand mit den Kommentaren hast. Und der Magnus mit seinen feinsinnigen Kommentaren, wo ich wohl Ewigkeiten brauchte, um das so messerscharf zu formulieren. Red‘ Dich nicht raus, Du bist einfach großartig.

      Heil und Segen Dir und Deiner Familie

  5. 5

    Thomas aus Leipzig

    Werter Nachtwächter, werter Magnus,

    der Autor ist kein Deutscher. Was kann ich von einem Fremden über meine Geschichte lernen? Zumindest war er so fair und hat in einer ZDF-Reihe uns erklärt, warum wir das Volk der Dichter und Denker geworden sind. Nach seiner Meinung lag das an der Kleinstaaterei, jeder kleine Fürst hatte sein Hoftheater und seine Hofkapelle.

    Soviel zu der so fürchterlichen Kleinstaaterei. Und jetzt wissen wir auch, warum wir so viele Krankenkassen brauchen!

    Herzliche Grüße aus Leipzig
    Thomas

    Antworten
    1. 5.1

      Magnus

      Werter Thomas,

      Kritik ist anregend, aber nur wenn angebracht. C. Clark hat in Berlin studiert, ist mit einer Deutschen Frau verheiratet, etc. Laut seinen Anmerkungen im Buch hat er dies Buch geschrieben für die Deutschen.

      HuS

  6. 6

    Kleiner Eisbär

    Danke Magnus und danke N8Waechter!

    Antworten
  7. 7

    Morlock

    Ja, der Hegel spielt an Nummer drei!

    Monthy Python – Deutschland gegen Griechenland – deutsche Version [YT]

    Sag mal, wo sind denn die „Gabemenschen“ [N8w.] alle hin?

    „Wie dem auch sei“ (SvX)

    Was ist fake?

    Bilddatei

    Jene, die es sich zu eigen mach(t)en! Macht nichts im Staatswesen, Staat haben wir (mehr) als genug, Wesen werden importiert. Aber uns selbst kann nichts zerstören, geschweige denn vernichten, steht ja so im Plan!

    Gute Reise euch Einzelmenschen

    Antworten
    1. 7.1

      Torsten

      Werter N8wachter, werter Magnus,

      zuallererst, herzlichen Dank für diesen Beitrag. Es sind einige Dinge in diesem Text für mich brauchbar. Allerdings muss ich gestehen: Es ist kein „Fluss“ in den geschriebenen Zeilen. Zwangsläufig können also unverständliche Texte in eine gewollte/ungewollte Richtung führen.

      „Meine Meinung“ sollte jetzt keine Kritik darstellen. 😉 Ich bin immer noch der Meinung, je einfacher/verständlicher, umso ehrlicher.

      Zum Verständnis: Wie komplex sind die hiesigen Gesetze aufgebaut? Wer versteht sie wirklich? Warum ist das so? Wie oder in welcher Sprache wurde die Bibel vor Luther geschrieben und wer konnte diese Sprache verstehen?

      Fragen über Fragen …

      Ich kann Morlock im Kommentar 7 und mit den dazugehörigen Verweisen durchaus verstehen. Das Thema-> Deutschland <- Europa ist ein Thema, welches meines Erachtens wichtig ist. Ich möchte einen Verweis stellen, der mich sehr bedrückt, zeigt er doch wie gespalten die Menschen worden sind, hier in Deutschland und ganz Europa. Wer hat ein Interesse daran?

      Demos in Berlin: „Tag der Nation“ und Gegendemos [terraherz.wordpress.com]

      Egal wie es werden wird, die Hoffnung stirbt zuletzt. 🙂

      Ich wünsche uns allen Heil und Segen!

  8. 8

    Der Kräftige Apfel

    Heil Euch!

    Auch bei mir fand durch Euren Beitrag – ein herzliches Dankeschön! – wieder ein Mosaikstein an seinen Platz.

    Zwar bin ich weit davon entfernt, die betreffenden Philosophien in ihrer Gesamtheit und Aussagekraft zu überblicken, jedoch war die „Hegel´sche Dialektik“ bei mir seit Langem mit einer grundsätzlichen Verständnisfrage behaftet. Natürlich war ich schon darüber gestolpert, daß diese dem „Diabolo“ = Durcheinandermacher dient, indem – ganz nach j*discher Manier – ein ums andere Mal ein Problem kreiert (These), eine Lösung in seinem Sinne (Antithese) angeboten wird und so seine Pläne (Synthese) Schritt für Schritt vorangetrieben werden. So zumindest hatte ich das verstanden und bis heute erleben wir dieses Schema ja auch in immer neuen, allesamt abstoßenden Varianten.

    Dennoch hatte ich (ohne mich tiefer mir der Materie auseinandergesetzt zu haben) das Gefühl, daß auch etwas sehr Sinnvolles in dieser Dreierkonstellation liegen muß. Im Rahmen der Schulindoktrination wurde das Konstrukt natürlich hochgelobt, weswegen ich im Nachgang umso mißtrauischer demgegenüber war; dennoch konnte ich die „vernünftigen“ Aspekte daran bis heute nicht gänzlich verleugnen.

    Immerhin lernen und bilden wir uns unser Weltbild ja genau nach diesem Schema. Zuerst ist man von einer Sache überzeugt, glaubt, Hintergründe und Motive verstanden zu haben. Dann tauchen Gegenbeweise auf, wodurch man gezwungen wird, seine Sicht neu zu überdenken. Durch den integrativen Prozeß bildet sich dann erst die rationalere Sicht auf die Dinge: ein höherer, sozusagen bereinigter Standpunkt.

    Wenn der von mir erlebte Wahrheitsfindungsprozeß also in so sinnvoller Form beschrieben wird, kann diese aus meiner Sicht nicht gänzlich falsch und verwerflich sein.

    Nun zu erfahren, daß die Gedanken Hegels (mal wieder – eigentlich hätte man drauf kommen können …) mißdeutet und mißbraucht wurden, löst diesen Widerspruch in mir auf.

    Vermutlich bleibe ich mit der Erkenntnis nur ganz an der Oberfläche dieser komplexen Thematik, aber ehrlich gesagt reicht mir das mittlerweile – angesichts der gefühlten Zeitbeschleunigung und -intensivierung – auch aus: Ein Hüpfen und Gleiten von Intuition zu Intuition. Mal schauen, ob das letztlich für ein im Großen und Ganzen wahrheitgetreues Bild ausreicht … (c;

    Heil und Segen!
    Der Kräftige Apfel

    Antworten
  9. 9

    Morlock

    Alter Ego: übernommen von Wikipedia, daraus abgeleitet die „zweite Identität“ -das andere Ich-:

    Schatten (Mythologie) [de.wikipedia.org]

    Die Anons in der USA waren ja nicht faul, in dem „Heiligen Wald“ haben sie sich der Anons angenommen. Wer es schauen kann, ein auf 1984 real basierender Film, welcher unser „System“ trefflich widergibt:

    „Das System droht zu scheitern“:

    Anon (2018) [de.ddl.me]

    Antworten
  10. 10

    Morlock

    Die Nymphe und die „Nackte Wahrheit“.

    Wer es erträgt: griechisch-römische Mythologie, anmutige weibliche Naturgottheit, Zoologie, als letztes Entwicklungsstadium bestimmter Insekten auftretende Larve, die bereits Anlagen zu Flügeln besitzt:

    Die Lüge und die Wahrheit (Heute ist ein wunderbarer Tag) [YT]

    Da fliegt sie davon, die verhüllte Wahrheit.

    HuS

    Antworten
  11. 11

    Texmex

    Sie sind ein Schelm, werter N8w!

    Ein Plädoyer auf den „Staat“ – noch dazu Preußen, am Tag der deutschen Verarsche. Das muss Ihnen erst mal einer nachmachen! Chapeau!

    Ja, es lohnt sich den Text vollumfänglich zu lesen. Besonders in Zeiten der Alternativlosigkeit und der Geschäftswerdung der Welt. Und natürlich am Abend, wo die Geschäftsführerin samt Abteilungsleitern in Tel Aviv neue Order abholen und Kotau in Yad Vashem machen. Deutlicher kann man den Insassen des Freiluftgefängnisses nicht ins Gesicht spucken.

    Antworten
    1. 11.1

      Tobias

      Chapeau!

  12. 12

    Sternschnuppe

    Die Hegelsch’e Dialektik sollte man möglichst nicht in Bereichen anwenden, in denen zur These und Antithese zwei Halbwahrheiten oder Spaltungen zugrundeliegen, denn daraus ergibt sich irgendeine andere Halbwahrheit und Synthese ist immer künstlich, so z.B. bei der Überwindung von Atheismus und Monotheismus. Oder Kreationismus und Darwinismus.

    Da meistens immer Dualitäten und Spaltungen die Grundlage sind, ergibt sich daraus nie eine wahre neue Erkenntnis, sondern wie schon erwähnt weitere Halb- oder Unwahrheiten. Die einzige Möglichkeit, sich der Wahrheit also Erkenntnis zu nähern, ergibt sich durch das Annehmen der göttlichen Ordnung. Denn diese Ordnung ist schon da, es bedarf keiner künstlich erzeugten, z.B. Illuminaten-Pseudoordnung, durch „ordo ab chao“.

    Benötigt wird der „radikale Mittelweg“ der diese Einseitigkeiten überwindet, Ich empfehle hierzu das Buch von Armin Risi: „Ihr seid Lichtwesen“.

    Antworten
    1. 12.1

      Tobias

      Praxisbeispiel:

      Danke, Angela Merkel! [pi-news.net]

    2. 12.2

      arainvita

      Gefällt mir, Sternschnuppe. Kommen wir hier doch zu dem Wort „Homogenität“. Frage an Hegel wäre gewesen:

      „Was ist der Mensch ungeachtet seines Fleisches (=Materie)?“

      In der Physik ist Materie, atomar betrachtet, grundsätzlich nicht homogen. Im Geiste soll er es sein, ist er aber nicht, im Sinne von „Dein Wille geschehe“ und wie kommt er dorthin, zur Eindeutigkeit im Geiste?

      Home-mogen-i-tät. Und immer dieser Humor in den Begrifflichkeiten … herrlich.

  13. 13

    Thorson

    Werter N8wächter, werter Magnus,

    vielen Dank für den Artikel. Ich betrachte ihn, ehrlich gesagt, mit gemischten Gefühlen.

    Christopher Clark wurde durch die Queen 2015 zum Ritter geschlagen, hm, bedenklich. Und gerade für das erwähnte Buch im Artikel erhielt er 2007 den Wolfson Preis. Ein weiteres Merkmal, welches mich sehr stutzig macht. Mag sein, dass ich dem C. Clark damit unrecht tue, aber ich mache einen großen Bogen um ihn. Weil …:

    Der Wolfson Preis wird von der 1970 gegründeten Wolfson Foundation verliehen. Gründer dieser Organisation ist Sir Isaac Wolfson [jewishvirtuallibrary.org], ein j*discher Financier und Philanthropist. Und spätestens jetzt läuten bei mir alle Alarmglocken.

    Generell bin ich bei der Literatur, die nach 1945 auf den Markt gekommen ist, äußerst vorsichtig. Zu oft bin ich früher dabei auf die Nase gefallen. Es ist für mich teilweise extrem schwer, die Wahrheit von den beigefügten Lügen zu „destillieren“. Teilweise werden Wahrheiten auch einfach nur unterschlagen.

    Heil und Segen
    auf all unseren Wegen

    Antworten
    1. 13.1

      Ekstroem

      Zustimmung, werter Thorson. Schon in Clarks „Die Schlafwandler“ findet man die wahren Ursachen des WK I nicht: Letztlich die Auslöschung des deutschen Volkes. Darum ging es in WK I und II. Denn Deutschland ist das größte Hindernis bei der Errichtung der geplanten NWO.

      Ich werde mir Clarks Buch in der Bibliothek mal anschauen, erwarte aber von diesem englischen Ritter nichts wirklich Wahres. Vermutlich erfährt man in Jochen Kleppers Roman „Der Vater“ (Tornisterlektüre vieler WK II-Soldaten) mehr über den Geist Preußens, als in den 900 Seiten von Clarks Preußen-Buch.

  14. 14

    kph

    Werter Nachtwächter, werter Magnus,

    danke für den Beitrag. Mit Hegel und seiner Dialektik wurde ich während der Lehre und Studium torpediert. Meine erste Reaktion nach Abschluss des Studiums, alles in und für die Tonne!

    Heute gefunden im Weltennetz:

    Professor Nelson und der frühere Forschungsleiter Professor Robert Jahn entdeckten als erstes die Zusammenhänge zwischen dem menschlichen Bewusstsein und dem Zufall. Sie wiesen nach, dass Zufallsgeneratoren aufhören, Zufälle zu erzeugen, sobald sie unter Einfluss von menschlichem Bewusstsein stehen. An dieser Stelle möchte ich betonen, dass diese Rausch-Dioden im Besonderen dazu dienen, den Nachweis für die Wirk-Macht unserer Gedanken zu erbringen. Rausch-Dioden fungieren hier quasi als Messgeräte – nicht mehr und auch nicht weniger.

    Unsere Gedankenkraft natürlich nicht an elektronische Bauteile gebunden. Auch ohne unser Wissen über diese Zusammenhänge wirken unsere Gedanken auf unsere Welt ein und gestalten somit unsere Realität. Hierbei fungiert das Rauschen als Medium, bzw. als Schnittstelle zwischen Geist und dem, was wir als „Materie“ bezeichnen. Aus meiner Sicht ist das, was wir für Materie halten, eine Art kondensierter Geist.

    Die Wirkkraft unserer Gedanken auf die Realität – Ergebnisse aus Langzeitstudie [dieter-broers.de]

    kph

    Antworten
  15. 15

    Gunvald Larsson

    Sehr interessant ist Hegels Gottesbegriff. Gott ist das absolute Wesen. Als absolutes Wesen hat es keine Grenze. D.h. es gibt keine Grenze zwischen mir und Gott. Das wiederum heißt, dass ich ebenso göttlich bin, wie jedes anderes Lebewesen und überhaupt alles was existiert. Das ganze Sein ist göttlich.

    Was folgert daraus?

    Jede Religion, die einen Gott verehrt, der etwas anderes ist als ich selbst, verehrt nicht das absolute Wesen. Wen verehrt diese Religion dann? Das absolute Wesen hat kein auserwähltes Volk, da das keinen Sinn ergibt.

    Nach Hegel sind die Völker die Gedanken Gottes. Will, wer die Völker vernichten will, Gott am Denken hindern? Geht das? Und ist ein solches Trachten nicht ein Widerspruch in sich?

    Die deutsche idealistische Philosophie, allen voran Hegel, stehen unter dem Generalverdacht, Wegbereiter des Nationalsozialismus gewesen zu sein. Wer hat wohl ein Interesse daran, dieses in unsriger Zeit zu verbreiten?

    Antworten
    1. 15.1

      Tobias

      Mal wertfrei, ohne Historie, nur der Begriff:

      „National“ ist für mich besser als „Global“, denn Letzteres beutet aus. Ersteres bietet Schutz, Zweiteres nicht. Außerdem haben wir nur eine Erde und nicht fünf oder mehr.

      Sozial ist bei offenen Grenzen nicht möglich, ich glaube, das kapieren die Linken heute nicht. Sie fördern die Abschaffung des Sozialen, wenn sie National bekämpfen (global und sozial schließen einander aus, kann in jedem Politikstudium nachgelesen werden). Da wird noch so Mancher dumm aus der Wäsche schauen. Heute noch zahlen wenige Arbeitende für Viele, morgen für eine kleine Elite, der Rest muss sehen wo er bleibt (krank, alt, schwach, arbeitslos usw. …? Tja, dumm gelaufen …), das Geld ist dann eben nur woanders.

  16. 16

    Annegret Briesemeister

    Werter N8wächter, werter Magnus,

    danke für die Vorstellung dieses sehr interessanten Recherchefundes.

    Die Dialektik Hegels ist für mich mal auf die kleinste Ebene heruntergebrochene Frage nach dem „Was wäre wenn?“, eine immens wichtige und offenbar dauerhaft notwendige Fragestellung im Hinblick einer steten positiven Veränderung. Wenn wir allerdings alle unsere Beeinflussungen, Vorurteile, etc. abzulegen in der Lage wären, könnten wir wahrhaft erkennen und jegliche Frage würde sich erübrigen. Das wäre aus meinem Verständnis das vollständige Leben in Allvaters Ordnung, die Rückkehr zur natürlichen Ordnung.

    Christopher Clark ist mir durch diverse Dokumentationen bekannt, aber ein Gefühl ließ mich diese immer mit Vorsicht betrachten.

    Heil und Segen
    Annegret

    Antworten
  17. 17

    Franz Maier

    Hegel ist schon wirklich sehr schwer zu lesen, da sind Sätze manchmal so lang wie eine A4-Seite und man weiß am Ende eines Satzes oft nicht mehr was am Anfang stand. Ich habe aber gehört, dass Hegel gerade in den VSA ganz anders gelesen wird als hierzulande. Die Übersetzungen seiner Schriften sind angeblich selbst für deutsche Muttersprachler einfacher zu verstehen, als das Original. Was, bzw. wie viel dann durch die Übersetzungen verloren gegangen ist, das kann ich nicht sagen. Aber Hegel ist, wie auch der hierzulande nicht besonders gut gelittene Heidegger in den VSA unter Philosophiestudenten und -professoren wirklich äußert beliebt.

    Der Auserwählte Suffkopf Marx hat sich ja bei den Schriften von Hegel reichlich bedient. Beispielsweise ist sein dialektischer Materialismus ohne Hegel nicht zu verstehen und wäre ohne Hegel wahrscheinlich auch niemals erschienen.

    Hegel ist der Gute, Marx der hinterlistig Böse. Ich denke, so einfach kann man es herunterbrechen.

    Antworten
  18. 18

    Christof777

    Solche Satzkonstrukte wie:

    „Der Grund des Staates sei die Macht der Vernunft, die sich als Wille verwirkliche, er sei eine transzendente Domäne, in der die entfremdeten rivalisierenden »Interessen der Einzelnen« zu einem kohärenten Ganzen und einer Identität verschmelzen. Hegels Überlegungen zum Staat hatten einen theologischen Kern. Der Staat hatte einen quasigöttlichen Zweck; er sei »der Gang Gottes in der Welt«.“

    habe ich vor einiger Zeit auch noch versucht zu entschlüsseln in der Annahme, dass die Geistesgrößen, welche zu solchen Denkleistungen fähig sind, für die Unstudierten im Text einen Code versteckt hätten, den man nur suchen und knacken muss. Es gab sogar mal eine Zeit, in der ich Bücher von Habermas und ähnlichen Genies gekauft habe, um sie nach wenigen Seiten im mittleren Buchregal (auf Augenhöhe, damit die Freunde sehen konnten, wozu man sich für fähig hält) zu entsorgen.

    Vor drei Jahren habe ich den ganzen Schrott beim Antiquariat in der Bergmannstraße abgekippt.

    Antworten
    1. 18.1

      rango777

      „So ist nun das Ding der Wahrnehmung beschaffen; und das Bewußtsein ist als Wahrnehmendes bestimmt, insofern dies Ding sein Gegenstand ist; es hat ihn nur zu nehmen, und sich als reines Auffassen zu verhalten; was sich ihm dadurch ergibt, ist das Wahre.

      Wenn es selbst bei diesem Nehmen etwas täte, würde es durch solches Hinzusetzen oder Weglassen die Wahrheit verändern. Indem der Gegenstand das Wahre und Allgemeine, sich selbst Gleiche, das Bewußtsein sich aber das Veränderliche und Unwesentliche ist, kann es ihm geschehen, daß es den Gegenstand unrichtig auffaßt und sich täuscht.

      Das Wahrnehmende hat das Bewußtsein der Möglichkeit der Täuschung; denn in der Allgemeinheit, welche das Prinzip ist, ist das Anderssein selbst unmittelbar für es, aber als das Nichtige, Aufgehobene.“


      Hegel hat sich auch mit dem Bewußtsein an sich beschäftigt. Soweit ich es bisher verstehe, war er ein, mit den Worten von heute, Befürworter eines multidimensionalen Weltbildes. Er hat philosophisch schon damals die Erkenntnisessenz des „Doppelspalt-Experiment“ herausgearbeitet.

      Unsere wahrgenommene Realität kann als nicht-tatsächlich und tatsächlich wahrgenommen werden. Oder quantenphysikalisch erklärt, eine Beobachtung kann Teilchen oder Welle sein. Wobei dies einen auch nur zur nächsten Frage bringt:

      Was bedeutet das jetzt für mich, und wie wende ich es dienlich an?

      (Die Egopolitur fällt schon mal weg! 😉 )

    2. 18.2

      Alexander Berg

      Es geht darum zu lernen und zu erkennen, wie es nicht funktioniert – vereinfacht und kompakt ausgedrückt.

    3. 18.3

      Annegret Briesemeister

      Werter Christof777,

      ich glaube, viele von uns haben die Philosophen studiert, ob die aus der Antike oder die neuzeitlichen. Die Suche nach Antworten bezüglich des Sinns des Lebens und das „Geheimnis“ zu lüften waren Antrieb, denn nur selten dachte man, woanders und schon gar nicht bei sich selbst die Antwort finden zu können.

      So bin auch ich an den Philosophen nicht vorbeigekommen und je komplizierter die Schriften, umso wichtiger erschienen sie mir. Marx und Engels waren im Studium Pflicht (DDR) und daher von Beginn an nicht gut gelitten. Später kaute man dann freiwillig auf anderen Elaboraten diverser Denker herum, aber wirkliche und zudem praktisch anwendbare Antworten, meist Fehlanzeige.

      Mir schienen die Denker soweit fern von der Wirklichkeit, in ihrem Elfenbeinturm nur theoretische Dinge abzusondern, daß man zeitweise sich selbst für geistig nicht praktikabel hielt. Als letztes versuchte ich mich an Nietzsche. Das hat durchaus „Spaß“ gemacht, aber doch nicht so sehr, um das ganze Werk zu erarbeiten. Da aber Nietzsche durch „Zufall“ zu mir kam, dachte ich, es sei bestimmt vorgesehen, mich damit befassen zu sollen.

      Heute folge ich meinem Herzen und dadurch tatsächlich auch zu passenden auch philosophischen Betrachtungen. Das fühlt sich gut und richtig an.

      Heil und Segen
      Annegret

    4. 18.4

      Der Teilnehmer

      Werte Annegret,

      das sehe ich mittlerweile genauso. Nur das, was sich für uns selber als wahr und nachvollziehbar anfühlt, das nehmen wir auf. Darüber denken wir nach. Das ist uns einen zweiten Gedanken wert. Und gelegentlich auch mal ein ganzes Wochenende der Recherche. 🙂

      „Heute folge ich meinem Herzen und […] Das fühlt sich gut und richtig an.“

      Ja, Befreiung pur!

      Heil und Segen uns allen!
      Der Teilnehmer

  19. 19

    Gastleser3

    Es scheint langsam interessant zu werden. Ich habe es bisher nur auf Fratzenbuch gesehen:

    facebook.com/…

    Antworten
  20. 20

    Torsten

    Werte Gemeinde,

    zugegeben dieses Thema wühlt mich auf. Ein Verweis:

    Die Nazi-Wurzeln der „Brüsseler EU“ [agmiw.org | PDF]

    Jeder mag denken, wie es ihm beliebt. Fakt jedoch ist, keiner kennt die Wahrheit. Aber jeder hat eine Möglichkeit, seinen Weg zu gehen und entsprechend finden.

    Wenn jedoch es ein Teil des Plans ist, mich hier festzusetzen, kann ich für mich nur sagen: Paradiesvögel fängt man nicht ein. Paradiesvögel fliegen dir zu, von ganz allein. (Silly-DDR oder „die Gedanken sind frei“.)

    Werden wir endlich frei? Ich hoffe es!

    Falsche Denkmuster, Bevormundung, u.s.w. lenken von der wesentlichen, der „eigenen Kraft und der die jeden innewohnt“ ab. Der Kraft Allvaters.

    Nicht vergessen, wir sind ein Teil unseres höheren Selbst! Und jenes ist göttlich. Wir wirken durch uns, beziehungsweise wirkt Gott durch uns. Gott ist in Dir und um Dich herum … Thomas-Evangelium.

    Da ich nicht final eine Antwort geben kann, würde ich mich freuen, wenn man sich nicht immer so festgelegt und einen Raum schafft, in dem man sich auf wesentliches besinnt und auch mal tief durchatmet um dann festzustellen zu können: Der Morgen ist klüger als der Abend.

    Durchatmen ….

    Allen Heil und Segen!

    Antworten
    1. 20.1

      N8Waechter

      Werter Torsten,

      wenn ich im Vorwort lese:

      Offizielle Dokumente aus dem US-Kongress und dem Nürnberger Prozess zeigen eindeutig, dass der Zweite Weltkrieg vom zu dieser Zeit berüchtigtsten und größten Öl-/Pharma-Kartell, bestehend unter anderem aus Bayer, BASF und Hoechst, nicht nur vorbereitet wurde, sondern dass es diesen auch logistisch und technisch unterstützt und geplant hat.“

      … dann schlägt bei mir sofort die Skepsisalarm an. Nichts für Ungut.

      Heil und Segen!
      N8w.

    2. 20.2

      Annegret Briesemeister

      Lieber Torsten,

      es wird zunehmend wichtiger sich festzulegen, die Ausrichtung klar und ohne Umschweife zu bekennen. Das geht aus meinem Verständnis nicht nur nicht anders, sondern darf nicht anders gehen. Der geschützte Raum allerdings erlaubt immer das Nachfragen und das dürfen wir hier. Damit ist uns allen geholfen. Und ich versichere dir aus eigener Erfahrung, der Abend ist immer klüger als der Morgen. Aber es ist auch noch längst nicht aller Tage Abend.

      Heil und Segen
      Annegret

    3. 20.3

      Torsten

      Werter N8wachter, werte Annegret, Kommentar 20:

      Habt dank für eure Meldungen. Nein, ich behaupte nicht für mich in Anspruch zu können, dass ich alles wissen kann. Abgesehen davon, wer kann es schon?

      Jedoch sollte hinterfragen erlaubt sein. Letztlich ist es immer die Frage hinter ->der<- Frage. Und just stellt sich mir die Frage: Frage ich mich zuviel? 🤔

      Da fällt mir gerade ein Beitrag von Morlock ein:

      Monthy Python – Deutschland gegen Griechenland – deutsche Version [YT]

      Die einfachste Beantwortung können wir (!) uns selbst geben. Wir wirken (N8wachter)! Es ist wirklich wunderbar, sich hier Austauschen zu können. Wir sind, so denke ich, eine wunderbare Gemeinschaft. Man lernt nie aus …

      Allen Heil und Segen!

    4. 20.4

      Annegret Briesemeister

      Zu 20.3: Werter Thomas,

      ich weiß nicht mehr, wer es ursprünglich sagte, aber es heißt so oft: Man muss nicht alles wissen, man muss nur wissen, wo es steht. 😉

      Aber selbst das wäre doch vollkommen übertrieben. Das Wissen ist eine Notwendigkeit, um zwischen Wahrheit und Lüge unterscheiden zu können. Somit ist die Balance zwischen Verstand und Seele, denken und fühlen wichtig. Nur allein mit dem Verstand, dem Intellekt erworbenes Wissen, das nicht auch gefühlt wird, ist nur bedingt wertvoll.

      „Wenn ihr’s nicht fühlt, ihr werdet’s nicht erjagen.“ (Goethe)

      Somit ist auch für mich der Austausch in dieser unserer Gemeinschaft sehr wertvoll, denn immer wieder ergänzen wir uns und wachsen mehr und mehr zusammen und doch auch jeder für sich selbst. Und auch so trennen sich Wege und neue finden sich, Türen fallen zu, während sich zeitgleich andere öffnen. Ich bin nach wie vor davon überzeugt, daß zu viel wissen wollen, auch vom wahren Wissen des Herzens ablenkt. Auch Wissen kommt zu uns, und wir finden sicher den Weg, wenn wir darauf vertrauen. So erlebe ich es.

      Heil und Segen
      Annegret

      P.S.: Ja, wir fragen uns oft zu viel. Das ergibt sich aus unserer Ungeduld. Und auch ich fühlte mich lange „zerissen“, bis ich aufhörte beständig zu fragen, denn viele der Fragen waren noch nicht dran und die Antworten darauf für mich dann unnütz, weil ich noch nicht verstehen konnte.

  21. 21

    Morlock

    Etwas zur Erheiterung. Erinnert mich an fast alle Reden im BRD-Bundestag. Soviel Inhalt, einfach unglaublich. Das sollte sich Hegel mal anhören:

    Best of Loriot „Bundestagsrede Links “ Loriot Classics [YT] (2:06 Minuten lang!)

    HuS

    Antworten
  22. 22

    Morlock

    Eine Bitte um Erklärung, wer kann und mag!

    Ich habe mir heute den neuen Filmbeitrag von Alexander angeschaut. Darin verwies er auf Filmbeitrag der FAZ vom Auftritt Merkels in „Israel“. In den Kommentaren sprach einer die goldfarbene Bordüre der „Deutschen Flagge“ an. Laut Conrebbi ist das Admiralsrecht zur See (Handelsrecht) bzw. Kriegsrecht. Die „israelische Flagge“ weist diese Bordüre nicht auf.

    Ich bin mir nicht sicher wie man das verstehen soll? Bedeutet das, daß „Israel“ untergeordnet der „Deutschen“ Flagge ist? Also Hoheitsgebiet der BRD? Und da die BRD ja der U.S. (was auch immer) untergeordnet ist, könnte Merkel mit kompletter Ministerriege dort als Abgesandte mal eine Ansage gemacht haben, wie es zukünftig weitergeht?

    Falls jemand mehr weiß, bitte mitteilen. Danke!

    Merkel trifft Netanjahu: Schwierige Gespräche in Israel [YT]

    Gemäß Artikel IV, Abschnitt 3 der Verfassung für die Vereinigten Staaten von Amerika, darf kein neuer Staat gebildet oder errichtet werden innerhalb der Gerichtsbarkeit eines anderen Staates. So – Warum ist den Richtern der staatlichen und bundesstaatlichen Gerichten das erlaubt worden? Sie haben ausländische Enklaven innerhalb unserer öffentlichen Gerichtsgebäude errichtet, und das unter fremder Flagge mit dem gelben Fransen auf dem Boden des Staates!

    Gesamt: Was bedeutet Admirality Law [conrebbi.wordpress.com]

    HuS

    Antworten
    1. 22.1

      Mohnhoff

      Ich kenne es auch nur gerüchteweise, dass die gefranste Flagge „besetztes Land“ bedeutet, also in dem Falle wäre der ohne Fransen Chef, bzw. Besatzer.

      Von der Symbolik würde es ein Stück weit passen, dass Fransen = zerrissen also nicht mehr integer/souverän bedeuten könnten. Über die Goldfarbe des Randes könnte man jetzt noch streiten.

      Wenn ich mich recht erinnere, ist bei Pressekonferenzen in den USA auch die Fransenflagge zu sehen (könnte seit Trump anders sein, müsste man nochmal schauen). Das könnte so zu verstehen sein, dass diese Konferenz für die durch den District Columbia (= exterritoriales Gebiet im Dienste der CoL bzw. des Vatikans) besetzte USA statt findet, wo eben der DC für die USA spricht.

      Man müsste mal drauf achten, bei welchen Treffen die BRD-Flagge mit und ohne Fransen gezeigt wird. Das könnte Aufschlüsse über die Rangordnung des Gesprächspartners zur BRD geben.

      Aber alles recht viel Spekulatius.

    2. 22.2

      christof777

      Werter Morlock,

      wenn man ganz genau hinschaut, kann man auch an der israelischen Fahne eine Bordüre erkennen – allerdings eine blaue vor blauem Grund. Blau steht für Seerecht, siehe neue Farbgebung bei der POLIZEI (Autos und Uniformen).

    3. 22.3

      soliperez

      Auch anderswo Unterwerfung:

      Osmanische Fahnen für EU-Politiker [aron2201sperber.wordpress.com]

      Wie immer bei Merkels Besuchen in Erdogans Palast:

      „Auch waren während eines Fototermins mit Erdogan und Maas keine deutschen Fahnen, sondern nur türkische Fahnen im Hintergrund drapiert.“

      Heil und Segen

    4. 22.4

      Morlock

      Danke an Mohnhoff und christof777!

      Weiter zurückgeschaut stand (unter Vorbehalt) die Farbe Blau für das dritte Haus der Pharaonen. Rot und Weiß für die anderen beiden.

      Die Farbe der „Israelischen Flagge“ ist mir egal, die existiert ja erst seit 1897 (entworfen), angewandt dann seit 1948.

      Flagge Israels [de.wikipedia.org]
      Zionistenkongress [de.wikipedia.org]

      Soviel von der offiziellen Seite.

      Von einer blauen Bordüre habe ich nirgendwo etwas finden können? Und wie schon erwähnt laut Conrebbi, ich füge das hier ein:


      „Flagge mit dem goldenen Fransen

      Martial Law Flag „Gemäß Artikel 4 USC Kapitel 1, § § 1, 2 & 3; Executive Order 10834, 21. August 1959, 24 FR6865; eine militärische Flagge ist eine Flagge, die der ordnungsgemäßen Flagge der Vereinigten Staaten ähnelt, mit Ausnahme dass es einen Yellow Fringe Rand auf drei Seiten aufweist. Der Präsident der Vereinigten Staaten bestimmt diese Abweichung von der regulären Flagge durch die vollziehende Ordnung, und in seiner Eigenschaft als Commander-in-Chief des Militärs …

      Präsident Dwight David Eisenhower, von Executive Order No.10834, am 21. August 1959 unterzeichnet und gedruckt im Federal Register 24 FR 6865, nach dem Gesetz, heißt es: „Eine militärische Flagge ist ein Flagge, die der ordnungsgemäßen Flagge der Vereinigten Staaten ähnelt, außer dass sie einen gelben Fransenrand auf drei Seiten besitzt.“

      Das Gesetz dieser Flagge

      Das Gesetz der Flagge ist ein internationales Recht, welches von allen Völkern des Planeten anerkannt wird, wie folgt definiert ist:

      „… Eine Regel, wonach ein Schiff ein Teil des Territoriums des Landes ist, dessen Flagge sie gehisst hat. Der Begriff wird verwendet, um die Rechte, unter denen ein Reeder sein Schiff in einem fremden Hafen sendet, bezüglich der abzuschließenden Verträge (Handelsrecht) klarzustellen. “

      Durch die Lehre von der „vier Kurven“ die Fahne legt das Gesetz des Landes, das sie vertritt. Zum Beispiel, die Botschaften ausländischer Staaten, in Washington DC, sind „viereckigen“ durch Mauern oder Zäune, wodurch eine „Enklave“. Innerhalb der Grenzen der „Enklave“ der ausländischen Botschaft, stellt die Flagge dieses fremden Land die Zuständigkeit und das Recht dieses fremden Landes, welches durch das Gesetz der Flagge und internationale Abkommen durchgesetzt würden. Wenn Sie eine Botschaft eingeben, unterliegen sie den Gesetzen dieses Landes, als ob Sie sich an Bord eines Schiffes befinden würden. Der „Kapitän des Schiffes“ (Captain) handelt durch das Gesetz der Flagge.

      Wenn Sie einen Gerichtssaal betreten, zeigt ihnen die Flagge mit goldenen oder gelben Fransen an, daß Sie gerade in ein fremdes Land gekommen sind, …“


      „Israel“ ist ja ein Kunstprodukt, es kann keine älteren Rechte haben. Worauf sollten die gegründet sein? Die haben keinen Grund. Wer für die U.S. im Hintergrund verantwortlich ist, ob die CoL oder der Pädophilen-Club, steht nicht wirklich fest. Die amerikanische Verfassung ist die „einzige“ rein in englisch geschriebene, ohne Dog-Latein.

      Trump betonte ja in seiner Antrittsrede, dass „die Macht“ den Männern und „Weibern“ des Landes (nicht denen auf See) zurückgegeben wird. Da wir ja alle aber für Tod oder auf See verschollen gelten, ist das sehr undurchsichtig.

      Und wer ihn steuert, wissen wir auch nicht. Es erweckt den Anschein als ob er es selbst sei. Erkennbare Strippen nach oben sind für mich nicht sichtbar, aber wenn oben unten (!) ist, dann ist es das Volk, welches ihn führt.

      Alles in deutscher Hand? ✋

  23. 23

    Gast777

    Die Kommentatoren zeigen hier wirklich ihre guten Allgemeinkenntnisse und verknüpfen es mit der eigenen Meinung. Eigenständiges Denken wird auf der Netzseite des Nachtwächters „groß“ geschrieben. :Bewunderung:

    Antworten
  24. 24

    rango777

    Erinnert mich irgendwie an Aikido: Anstatt sich mit seiner Freiheit gegen den Staat und seine Kontrollbestreben zu stellen, wird er freiwillig und in Liebe angenommen, um „ihn“ sozusagen zu kontrollieren (und zu „beseelen“ ?). Man könnte glatt auf die Idee kommen, „ihm“ vorher den Dämon auszutreiben.

    Die Ironie dabei ist, daß gerade die, welche den Exorzismus für sich beanspruchen, die römisch-katholische Kirche, selbst Dämonen zur Machterhaltung benutzen. Wem das noch nicht geläufig ist, der solle sich einfach mal ein paar Wasserspeier-Figuren an Kirchen anschauen, und vor allem in die Energien reinfühlen.

    Antworten
  25. 25

    kph

    Ein aktuelles Beispiel zur Hegel’schen Dialektik:

    „In der alternativen Medienszene herrscht nach wie vor das Bild vor, dass China und Russland auf der anderen Seite aka der anti-globalistischen Seite stehen würden. Dass Moskau und Peking den “gerechten Kampf gegen die Internationalisten/Globalisten/Eliten (IGE)” führen würden.

    Dabei sind auch deren Regierungen nur die Frontfiguren einer im Hintergrund agierenden Kabale, die das falsche Ost-West-Paradigma seit Jahrzehnten dazu nutzt eigene Interessen zu verfolgen, die Massen zu verunsichern und abzulenken und um im Dreiklang der Hegelschen Dialektik den benötigten Gegenspieler zu haben.

    Der russische Außenminister Sergej Lawrow hat am Freitag angedeutet, dass die Vereinigten Staaten die Bemühungen bei internationalen Abkommen untergraben haben, die vom Frieden im Nahen Osten, dem Iran, dem Klima und dem Handel reichen. (Es wurden Angriffe gegen die Grundprinzipien des Friedensprozesses im Nahen Osten, dem gemeinsamen umfassenden Aktionsplan (Atomabkommen mit Iran), bei Verpflichtungen der Welthandelsorganisation, beim Klimaabkommen und vielem mehr eingeleitet, sagte Lawrow in einer Rede vor der UNO Generalversammlung.)“

    Finanzsystem: Alles nach Plan – Die kleinen Prozessschritte, die man erkennen muss [konjunktion.info]

    kph

    Antworten
  26. 26

    kph

    Werter Magnus,

    bisher habe ich nur die Einleitung des Buches gelesen. Da sind schon einige Zeilen enthalten, welche die Skepsis gegenüber dem Autor Clark rechtfertigen. So z.B.:

    „Preußen war der eigentliche Ursprung der deutschen »Krankheit«, die Europa ins Unglück gestürzt hatte.“

    Im Augenblick kann ich nicht sagen, ob man dies wertfrei überlesen sollte und es nur um die reinen geschichtlichen Fakten in diesem Buch geht. Wenn ein Vergleich dazu angebracht ist, so wie beim Thema „Geld und Glauben“ und der Verwendung von Wikipedia als Quelle. Vielleicht können die Leser hier weiterhelfen, welchen Eindruck das Buch hinterlässt.

    kph

    Antworten
    1. 26.1

      N8Waechter

      Werter kph, ich klinke mich hier mal ein.

      Zunächst einmal danke für die Zusendung der PDF-Version (hier herunterladen (10 MB)). So konnte ich soeben dort nachlesen, in welchem Zusammenhang diese Aussage „Preußen … deutsche »Krankheit« …“ steht und Clark schreibt unmissverständlich, dass es sich hierbei um das „Urteil“ der Alliierten in Verbindung mit dem Kontrollratsgesetz Nr. 46 (Auflösung Preußens) handelt. Also bitte solche Zitate auch im richtigen Zusammenhang betrachten. Danke.

      Heil und Segen!
      N8w.

    2. 26.2

      kph

      Werter N8Waechter,

      dies war von mir nicht beabsichtigt. Der Satz war mir nur aufgefallen beim „Überfliegen“ der Einleitung. Wieder etwas gelernt, erst einmal Nachdenken und dann schreiben.

      kph

    3. 26.3

      Armes Migrant in böööse Naziland

      N8Waechter:

      So konnte ich soeben dort nachlesen, in welchem Zusammenhang diese Aussage „Preußen … deutsche »Krankheit« …“ steht und Clark schreibt unmissverständlich, dass es sich hierbei um das „Urteil“ der Alliierten in Verbindung mit dem Kontrollratsgesetz Nr. 46 (Auflösung Preußens) handelt.

      Ich habe zu diesem Punkt (wenigstens) zwei Fragen, zu denen mir vielleicht (noch) ein Kommentator wissensmäßig weiterhelfen kann:

      1. Inwiefern sind/waren die ‚Siegermächte‘ berechtigt den preußischen Staat ‚aufzulösen‘? Das heißt: Welche völkerrechtliche Qualität hat dieses ‚Kontrollratsgesetz‘ eigentlich?

      2. In den fünfziger Jahren wurde doch durch die Sowjetunion beschlossen, daß die Auflösung Preußens für das Gebiet der DDR ungültig sei:

      Beschluß des Ministerrats der UdSSR von 1955, der die Auflösung Preußens für das Gebiet der damaligen DDR für ungültig erklärt [freewomanontheland.wordpress.com]

      Könnte der preußische Staat – im Moment also beschränkt auf die Provinzen Sachsen und Brandenburg – damit von der Gemeindeebene (Stichwort: Gemeindereaktivierung) wieder reorganisiert werden?

      Womit man, wenn das möglich wäre, zumindest im Rahmen eines, wenn auch in dieser Form nur fragmentarischen Staates, aber immerhin einen tatsächlich hoheitlichen Staat unabhängig von der BRD-Verwaltung hätte, innerhalb dessen man dann sämtliche Invasoren in die BRD entsorgen könnte (ein absolutes win-win-Geschäft: die BRD-Bevölkerung bekommt noch mehr von dem, wonach sie seit Jahrzehnten lechzt – und die normal gebliebenen Menschen (= Preußen) wären von dieser Krankheit erlöst).

    4. N8Waechter

      Werter Migrant,

      Inwiefern sind/waren die ‚Siegermächte‘ berechtigt den preußischen Staat ‚aufzulösen‘?

      Mein aktueller Kenntnisstand: gar nicht. Was das für das Kontrollratsgesetz und vor allem für Preußen (und die damit verbundenen, Jahrhunderte alten Rechte) bedeutet, mag sich jeder selbst überlegen.

      Heil und Segen!
      N8w.

  27. 27

    Kurzer

    „… Zur englischen Kriegspropaganda: “…Schon im Ersten Weltkrieg wurde die Welt mit Greuellügen überschwemmt. So wurde behauptet, die Deutschen würden die gefallenen Soldaten nackt bündeln und in Leichenfabriken zu Glyzerin, Öl und Schweinefutter verarbeiten, ferner würden deutsche Soldaten und der Kaiser persönlich den Kindern in den besetzten Gebieten die Hände abhacken, damit Frankreich keinen Nachwuchs an Soldaten mehr habe. Es wurde sogar berichtet, die Soldaten würden die Hände essen, Nonnen vergewaltigen und deren Brüste abschneiden. Die Fälschung von Fotos wurde fast zu einer Industrie…” (Vgl. A. Ponsonby (Brite) in seinem 1928 erschienenen Buch “Die Lüge im Kriege“)

    Da nach dem 1. Weltkrieg Deutschland nur zu einem kleinen Teil besetzt wurde, war es selbst während der Weimarer Republik möglich, sogar in Zusammenarbeit mit aufrechten Engländern, die Kriegspropaganda als solche komplett zu entlarven. Nach dem 2. Waffengang wurde dieser “Fehler” nicht wiederholt. Das Land wurde komplett besetzt, die Eliten umgebracht oder ausgetauscht und die Propaganda der Sieger per Gesetzgebung zur Doktrin erhoben. An diesem Zustand hat sich bis heute nichts geändert …“

    Zitate zu beiden Weltkriegen [die-heimkehr.info]

    Antworten
  28. 28

    Gast777

    „Stehen die Memes bereit?

    Seid Ihr bereit die Verhaftungen zu sehen?
    Seid Ihr bereit den Schmerz zu sehen?
    Seid Ihr bereit Teil der Geschichte zu sein?

    So wie es aussieht, wird Kavanaugh am Samstag, den 6.10.18 bestätigt. Danach beginnt eine Lawine der Katagorie 5 zu rollen, die nicht mehr aufzuhalten ist. Roter Oktober!“


    eulenspiegel-blog.com

    Antworten
    1. 28.1

      Gast777

      Na, dann sehen wir einmal, ob, bzw. wann eine Lawine zu rollen beginnt. Mit der Bestätigung Kavanaughs müssten Aktivitäten eindeutig erkennbar werden, falls es sich nicht um eine Hinhaltetaktik handelt. 🙂

      Alle (auch wir Pessimisten zwischen euch Optimisten oder Realisten (?)) werden vermutlich am Wochenende achtsam sein oder allerspätestens in der kommenden Woche.

      Euch allen schon einmal ein schönes Wochenende …

    2. 28.2

      Lena

      „Seid Ihr bereit die Verhaftungen zu sehen?
      Seid Ihr bereit den Schmerz zu sehen?
      Seid Ihr bereit Teil der Geschichte zu sein?“

      Von mir ein eindeutiges „Ja“.

      Heil und Segen uns allen! Möge der Spuk bald aufhören.
      Lena

    3. 28.3

      Der Teilnehmer

      Werte Lena

      so sehr wir uns alle das „Ende des Spuks“ wünschen, und zwar ziemlich sofort, so habe ich doch das Gefühl, daß es noch die eine oder andere „Minute“ der Vorbereitung braucht. Aber eines ist sicher, der Plan steht. Und dieser wird mit aller Konsequenz umgesetzt.

      Was wir einstweilen tun können ist, an uns selbst zu arbeiten, unsere Ideale versuchen zu verinnerlichen. Wir selbst zu sein. Und tatsächlich bereit zu sein, Teil der Geschichte zu werden.

      Heil und Segen uns allen!
      Der Teilnehmer

    4. 28.4

      Tobias

      @Lena,

      das kann man aber auch anders herum sehen, dass die Widersacher gemeint sind. Also wer gegen die NWO ist …

    5. 28.5

      Amelie

      Ob sich die Clintons deshalb derzeit auf dem Oktoberfest aufhalten? Wie konnten sie überhaupt ausreisen? Und wohin geht danach die Reise?

      Raten Sie mal, wer sich hier ein Bier schmecken lässt [t-online.de]

    6. 28.6

      Saiwalo

      Hallo Amelie (28.5),

      ich bin gar nicht so sicher, ob das die Clintons überhaupt persönlich sind. Mein erstes Gefühl beim Betrachten der Bilder war, dass hier Doppelgänger
      das Oktoberfest heimgesucht haben. Für mich ist es auch kaum vorstellbar, dass man die heutige Clinton optisch noch so frisch und jugendlich hinbekäme. Wahrscheinlich nicht mal mit professionellen und aufwendigen Spachtel-Arbeiten. 😉

      Aber wer weiß, ist nur so ein Gefühl …

      H&S

  29. 29

    Schmidte

    Wenn die Menschen nicht langsam aufwachen, war es mal ein Deutschland. Ich sage nur Medinat Weimar. Merkel hat ihren Job gut gemacht und wird gehen. Den Rest macht die AfD und die Hunnen haben ihr Ziel erreicht.

    Antworten
    1. 29.1

      soliperez

      Dass den Rest die AfD macht, wird meines Erachtens durch dieses Interview mit dem Mitinitiator der Initiative »J*den in der AfD«, Wolfgang Fuhl, eher bestätigt als abgeschwächt:

      Die Stimmung in den j*dischen Gemeinden ist in Richtung AfD gekippt [freiewelt.net].

      Ansonsten grüble ich noch, wo Du die Hunnen einordnest, khasarisch?

  30. 30

    Lena

    Hier die deutsche Liste unserer „Besten“:

    judas.watch/…

    Werter Teilnehmer, // 28.3

    danke für Deine Worte! Ja, „tatsächlich bereit zu sein, Teil der Geschichte zu werden.“ Nichts sehnlicher wünsche ich mir, dafür lebe ich, darum bin ich hier.

    Heil und Segen uns allen!
    Lena

    Antworten
  31. 31

    Der Forscher

    Es wird eine große Anzahl von „aufgewachten“ Menschen, sich selbst folgende Fragen stellen:

    1. „Wie viele sinnvolle und realistisch gesehen, erfolgreiche Möglichkeiten/Optionen bleiben uns oder einem, im Angesicht der aktuellen objektiven Sachlage (Ursache und Wirkung = Zustand) und des erkennbaren Voranschreitens der/des dunklen Agenda/Planes = Falle?“

    2. „Wie sehr wollen wir oder man selbst, die Liebe, Wahrheit, Selbstbestimmung, Heilung und den Frieden für unsere Ahnen, Sippe, Volksgemeinschaft und die erst daraus entstehende, lebenswerte und positive Zukunft für unserer eigenen Nachkommen?“

    3. „Was und wie viel sind wir oder man selbst bereit dafür zu opfern/zu geben?“

    4. „Wann sind wir oder wann ist man selbst bereit dafür die Verantwortung mit wahrhaftigen Konsequenzen für alle Beteiligten und Betroffenen zu übernehmen und aktiv zu handeln, erst wenn es schon zu spät und alles bereits verloren ist oder schon vorher?“

    Antworten
  32. 32

    Adler und Löwe

    Auch wenn es jetzt nicht direkt zum Thema passt, aber ohne Humor lässt sich der Wahnsinn hier nicht mehr ertragen. Werbekampagne Intersport:

    Pass auf, was Du schenkst [YT]

    🙂

    Antworten
  33. 33

    Peter

    Die Frage ist doch: Was bringt uns weiter?

    Hegel/Preussen/RuStAG/Flaggen/… oder vielleicht das Urteil des BVG, dass alle Wahlen seit 1956 ungültig sind:

    Urteil BVerfG: BRD Wahlen & Gesetze seit 1956 ungültig! [YT]

    Was ist der nächste Schritt?

    Antworten
    1. 33.1

      Sascha171

      Alles, was du anführst, zusammengenommen, ergibt den nächsten Schritt: Die Wiederherstellung der staatlichen Handlungsfähigkeit. Dies kann gemäß gültigem (staatliche kommunale Selbstverwaltung) wie geltendem (Art28(2)GG) Recht nur auf kommunaler Ebene beginnen, sprich Gemeindereorganisation der staatlichen Gebietskörperschaften im Rechtsstand status quo ante 27.7.1914.

  34. 34

    Darknet-Reporter

    [hierhin ausgelagert]

    Antworten
    1. 34.1

      arainvita

      Darknet-Reporter, das ist doch nichts neues. Schon Nostradamus schrieb darüber:

      „Die Kontrolle über Krieg und Frieden (50:50) halten die Köpfe in den Klöstern.“

      M. Dimde erkannte in den Klöstern die heutigen Kontrollzentren, die ja aktuell wie Pilze aus dem Boden wachsen. Ich suche es gerne für Sie heraus.

  35. 35

    N8Waechter

    Hinweis:

    Werte Leser, werte Kommentatoren,

    das Forum ist hiermit wieder geöffnet. Da ich mich jedoch derzeit in einer der wenigen verbliebenen annähernd Mobilfunk-freien Gegenden unseres schönen Landes befinde, können Kommentare erst ab voraussichtlich morgen Abend wieder moderiert und freigegeben werden. Danke für Euer Verständnis!

    Heil und Segen!
    N8w.

    Antworten
  36. 36

    anders olafson

    Danke dem N8wächter und dem philosophischen Kopf im Hintergrund, Magnus, für diesen Beitrag. Er zeigt mir, dass sich jeder weiterentwickeln kann, wenn er es denn will.

    Ich verfolge diese Seite schon einige Zeit. Sie hat sich nun deutlich gewandelt und freue mich über die neue Qualität, welche u.a. in diesem Beitrag sichtbar wird.

    Einige Anmerkungen meinerseits zum Thema Dualität These-Antithese. Sie wird oft als eine Polarität dargestellt; das ist sie aber nicht. Die Vorsilbe „anti“ suggeriert das nur, denn danach müsste der Gegenpart eigentlich Pro-These heißen, welch der Anti-These gegenübersteht.

    Der Grund für diese allgemein verbreitete Annahme beruht darauf, dass Hegel das Primäre und das Sekundäre vertauscht hat. Die Dualität >einerseits/andererseits< wurde bei Hegel als Pro und Anti zum Primat erhoben, und die nachfolgende Synthese sekundär als logische Folge dessen betrachtet. Doch die beidseitige Betrachtung (einerseits/andererseits) macht deutlich, dass hier keine Polarität vorliegt; wir interpretieren sie nur hinein. Zwar ist jede Polarität dual, aber nicht jede Dualität ist polar (= gegensätzlich). Es gibt auch gegenständliche und gegenwärtige Dualitäten.

    Hegels Synthese (hier die zweiheitliche Dual-Lektik (= Dialektik)) ist aus kosmischer Sicht aber das Primäre, das Ur-Gegebene. Sie besteht gleichberechtigt neben der Mona-Lektik (Ein-Einigkeit) und der Tria-Lektik (Drei-Einigkeit). Wir bemerken sie irgendwann im täglichen Leben, erkennen dann, dass man „alles“ auch zwei-einig formulieren kann und setzen diese scheinbaren „Gegensätze“ dann als primär.

    Kurzes Beispiel für die Mona-Lektik: Das „panta rei“ der alten Griechen = alles fließt. Das ist eine monalektisch ein-deutige Aussage. In der Dialektik formulieren wir dann das woher oder wohin, das wie viel oder wie wenig, das wie schnell oder wie langsam usw.

    Meines Erachtens ist es wichtig, sich der Verdrehung des Primates bei Hegel, also seiner „Definition der Synthese“ als ein sekundäres Element, bewusst zu werden. Aber: Die These selbst besitzt eigentlich das kosmische Primat, welches wir in Pro-These und Anti-These zerlegen. Somit kommt der These (der Idee, dem Einfall, der „göttlichen Eingabe“, dem rein Menschlichen, usw.) das Primat zu.

    Die Materialisten hat das schon immer gestört. Sie haben sich ihren Hegel so zurechtgebogen, wie sie ihn brauchten. Alles Materialistische von ihm wurde übernommen, aber seine „These vom Staat“ als eines Gesamt-Lebewesens, welches sich aus Einzel-Lebewesen zusammensetzt, als Gehirn eines lebendigen Organismus, eines Volkes, wurde verworfen.

    Antworten
    1. 36.1

      Lena

      Danke, werter anders olafson! // 36

      Nun weiß ich endlich, was mich an der Aussage an Hegels These immer gestört hat.

      Heil und Segen!
      Lena

Kommentar verfassen