Artikel zu vergleichbaren Themen

9 Kommentare

  1. 1

    W.H.

    „Bild.de“-Chefredakteur Julian Reichelt konstatierte: „Es hat doch in sich etwas Absurdes und es zeigt doch, dass es da intellektuelle Schwierigkeiten gibt, wenn eine Organisation, die Angst vor den Fremden hat, primär gegen Leute auf die Straße geht, bei denen sie nicht mal realisiert, dass das Deutsche sind.“ Zitat ende.Pegida u.a. bedeutet auch die Unzufriedenheit mit der Politischen Elite aufzuzeigen. Da mögen ein paar Schilder die das Gegenteil ausdrücken nicht ins Gewicht fallen.
    Zuwanderer die ein marodes Geldsystem das durch und durch auf Betrug aufgebaut ist schreit nach Zuwanderern ohne darauf einzugehen was es bedeutet die Heimat zu verlassen und in einer fremden Kultur ohne Sprachkenntnisse verheizt zu werden. Diese Menschen können keine Zinsen bedienen.
    Syrien ist ein gutes Beispiel.Nicht Ursache und Wirkung verwechseln . Die US Administration auf dem Weg der NWO erreicht das genaue Gegenteil. http://euro-med.dk/?p=13576–http://euro-med.dk/?p=13576
    Einen Atomaren Krieg dosiert gibt es nicht .Zurückbleibt verbrannte Erde und eine Natur die den Menschen die Lebensgrundlage nimmt.Ein Überleben in anderen Kontinenten wird nur eingeschränkt möglich sein.Wenn überhaupt.

    Antworten
    1. 1.1

      Stefan Mudry

      Hallo, W.H.

      Du hast ganz offensichtlich nicht verstanden, wie das System funktioniert. Zuwanderer, die kein Einkommen haben außer dem, was ihnen der deutsche Staat gibt, bedienen sehr wohl Zinsen. Und zwar prozentual den höchsten Teil innerhalb der Gesellschaft. Denn sie sind gezwungen, alle ihre finanziellen Mittel dafür aufzuwenden, sich gerade so über dem Wasser zu halten. Dabei spielt es keine Rolle, woher das Geld kommt.

      Je weniger Eigenkapital ein Mensch hat, umso höher ist sein Anteil an der insgesamten Zinslast. Und umgekehrt, je mehr Geld ein Mensch hat, desto geringer ist sein Anteil an der Zinslast, denn er kann umso mehr Zins mit seinem Geld generieren. Hast Du eine Million, kannst Du locker von deinen Zinseinnahmen leben, hast Du kein Geld, dann hast Du auch keine Zinseinnahmen.

      Wenn Du zum Bäcker oder sonstwo einkaufen gehst, beinhaltet das Brot und alles andere Zins, denn Unternehmer haben ihre Geschäfte mit einem Kredit finanziert. Dieser Kredit muss zurück gezahlt werden und kostet Zins. Diesen Zins bezahlst Du, weil ihn dir der Bäcker über das Brot weiter gibt.

      Hast Du eine Million, kannst Du möglicherweise 5.000 an Zinsen generieren, von denen Du leben kannst. Du bist also kein Zinssklave, denn dein Einkommen aus generierten Zinsen ist höher als das, was Du ausgeben musst, um dein Leben zu finanzieren. Dein Zinsanteil ist Null. Hast Du kein Geld, ist dein Zinsanteil maximal, denn Du hast ja kein generiertes Einkommen aus Zinsen.

      Wie bedient ein armer Mensch also den Zins? Er bezahlt ihn über das Brot, die Schuhe, die Miete und alles andere, weil alles auf Kredit finanziert ist. Und Du wirst es nicht glauben… die Hälfte des Preises für ein Brot ist Zins. Google mal.

      Gruß

      Stefan Mudry

  2. 2

    hubi Stendahl

    Hallo Stefan Mundry,

    Dein Vergleich ist völlig aus der Luft gegriffen und orientiert sich nicht an den Realitäten.

    Zuwanderer in der Qualität wie wir es derzeit erleben, in dem ihnen die Wurzeln weggebombt wurden um dann in Europa einen ausgegrenzten Platz zu finden, erhalten ihr oft leistungsloses Einkommen von jemand anderem, der dafür eine Leistung erbringen musste.

    Ihr Beispiel würde funktionieren, wenn diese Leistung von Fr. Quandt stammen würde, da diese nur stehendes Kapital verzinsen läßt und überdies Steuervermeidung betreibt. Leider ist die Realität eine andere. Der sogenannte Mittelstand, der mittlerweile besser obere Unterklasse heißen müsste, zahlt die Zeche durch indirekte und direkte Steuern. Diese Bevölkerungsgruppe würde ihr überschüssiges Geld aber sehr wohl dem Geldkreislauf wieder zur Verfügung stellen ,wie es die Zuwanderer in aller Regel auch machen.

    Der Unterschied besteht aber in der Betrachtung des Ursache-/ Wirkungseffekts. Während die obere Unterklasse integriert ist und ihr mit Wirtschafts-Leistung erzieltes Einkommen in den Geldkreislauf bringt, erhalten die Zuwanderer in aller Regel über sozialistische Umverteilung durch “ Gutmenschen “ die das System nicht verstehen, leistungsloses Einkommen. Durch ihre Ausgrenzung werden sie dann auch noch zu Nettoempfängern für die andere arbeiten müssen. Diesen Fakt kann man nicht weg diskutieren.

    Dass die Ursache in unserem Geldsystem zu suchen ist steht dabei auf einem anderen Blatt.
    Die soziologische Wirkung der europaweiten Durchmischung der Gesellschaften erleben wir jedenfalls gerade und das kann mit zunehmender Krditkontraktion der Märkte nur im Chaos enden. Die “ Gutmenschen “ sind daran schuld. Denn sie haben an den Wirkungen herum geschraubt, ohne die eigentlichen Ursachen beim Namen zu nennen.

    Antworten
    1. 2.1

      Stefan Mudry

      Hallo, Hubi

      Noch einmal: würden alle Ausländer zurück geschickt, würde das System einen deflationären Kollaps erleiden, weil wesentlich weniger Geld ausgegeben würde. Deutsche haben nicht mehr genügend Kinder und je weniger Kinder, desto geringer sind die Ausgaben. Das müsste doch soweit verständlich sein. Daher werden Zuwanderer benötigt. Und zwar immer mehr, denn das System befindet sich in seiner letzten Phase.

      Letztendlich wird die Umverteilung durch Kriminalität gefördert. Das ist eine Behauptung, die vor kurzer Zeit noch niemand veröffentlicht hätte. Es ist aber so, denn ansonsten würden bei steigender Kriminalität nicht die Polizei- und Sicherheitskräfte abgebaut.

    2. 2.2

      Wann Sinn?

      Hallo Leute!

      Woher bekommt denn der Staat, Gemeinde die flüssigen Mittel um die sozialen Verpflichtungen zu bedienen? Mit was hat der Staat gestartet? 1949
      Kredite,,Kredite, Kredite… +++ Zinsen, Zinsen, Zinsen exponentiell.
      Kapitalismus= Macht des Kapitals(Geldes),Sozialismus=Macht des Verbrauchs(Waren)!!! Wir erleben eine Mischform der beiden Systeme= perfekte Synergie!!!
      Es ist bloß ein Problem entstanden: Viel Geld und viele Waren im Umlauf. Die Werte bewegen sich zum Punkt nahe Null. Bsp. 6$ /m2 Landwirtschaftfläche in Panama zeigt wie billig der US-DOLLAR geworden ist 😉 !!! Aber für einen Milliarder ist das Land im Vergleich zu New-York sehr billig!!!
      Das große Problem ist eingetreten, als unsere Zivilisation den neuen Wirtschaftssektor “ Dienstleistungen“ stark ausgebaut hat. Dienstleistungen wurden hoch bewertet und haben andere Werte aufgefressen. Sogar die natürlichen Vorgänge, die Jahrtausende kostenlos angeboten wurden, werden monetär Bewertet, vergleiche Kindererziehung in den Postindustrieländer mit z. Bsp. in Afrika!!! Wenig Kinder kosten viel Geld, viele Kinder kosten sehr wenig Geld… Absurd!!! Die Kinder können von Natur aus gar kein Geld kosten. Die alten und kranken Menschen kosten Geld! Und dieses Geld können morgen nur die Kinder von heute Verdienen. Solange die Menschheit nicht zu den ursprünglichen Naturgesetzten sich zurückbesinnt und sich bloß mit den künstlich aufgebauten Hürden beschäftigt, werden die Probleme der letzten Jahrzehnte, oder vielleicht der letzten 200 Jahre, weiterbestehen.
      Die Rückkehr zu der Zivilisation vor der „Industrie-Revolution“ , Abwägung der Vor-und Nachteile, Neuausrichtung der kommenden Zivilisation mit Schutzmechanismen für den Mensch , die Natur und die Erde wäre der Ausweg aus dem heutigen Dilemma. Bitte nicht mit dem Mittelalter anfangen zu argumentieren!!! Das Mittelalter, laut den erfundenen Geschichten, hat mit der Zivilisation vor unserer Zivilisation wenig gemeinsam: Verweise auf die anderen Kulturen außerhalb Europas!!!
      Unsere räuberische europäische Kultur vor 1996 hat nicht einmal versucht von anderen Kulturen zumindest Mal Bruchteile zu lernen!!! Die Früchte der Vernachlässigung fangen wir jetzt an zu ernten. Solange wir an diesen Paradigmen festhalten, wird sich nichts ändern und wir gehen naturgemäß unter.
      Es ist kein Weltuntergang!!! Es entstehen einfach neue Formen der Menschenexistenz, anderer, neuen Menschen. Ob es den heutigen Menschen passt oder nicht, steht außer Frage. Der Gewinner, der neue Mensch, lernt aus unseren Fehlern und hoffentlich macht nicht die selben!
      Die Prozesse wurden in den Gang gesetzt, das heutige System bröckelt und zerfällt, die neuen „Welten“ bilden sich und wachsen rasant. Wir beobachten die Prozesse und wundern uns und haben Ängste und Kämpfen gegen an. Ich kann bloß beruhigen: Energieverschwendung! Lasst auf uns zukommen! Adoptiert euch im Neuen ( bloß nicht in der NWO ) und bereitet eure Kinder darauf vor! Erweitert euren Geistesstand und akkumuliert Energien in Sippen, Kreisen, Verbänden. Baut Netzwerke mit anderen neuen Menschen, helft kostenfrei einander, wo ihr könnt.

  3. 3

    Herr Schütze

    Deutschland hat genauso wenig Kinder wie schon in den 1970er Jahren. Daran hat sich nichts geändert. Die Prozentzahl der Kinder Hat sich also nicht wesentlich geändert. Aber die Zahl der Sozialhillfeempfänger hat sich geändert und durch die Einwanderung sogar dramatisch verändert. Die Quantität und Qualität der Verbrechen ist dramatisch gesteiegen. In bestimmte Stadtteile traut sich die Polizei schon längst nicht mehr. Die Ausländer müssen zurückgeschickt werden, und zwar möglichst bald. Ansonsten werden wir hier bald den schlimmsten Krieg aller Kriege erleben.

    Antworten
    1. 3.1

      Rainer

      Gegen eingesickerte, organisierte Moslems ist keine Verteidigung denkbar.
      Das hat auf die Dauer nicht einmal Graf Drakula geschafft. Auch er wurde letztendlich ermordet.

  4. Pingback: Sin los inmigrantes llegará el colapso deflacionario | NUEVA EUROPA- Nueva Eurabia

  5. Pingback: Flüchtlingskrise in Europa-Was sind die wahren Gründe für “humanitäre Hilfe”? | idealfall

Ihre Antwort

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.